2016 年的春天,對于漢川市的嚴想明來說,本是一次基于信任的善意援手,卻沒想到十年后,這筆錢竟讓他的生活陷入了前所未有的困境 —— 微信、支付寶、銀行卡被莫名凍結,手頭上資金無法使用,而這一切的源頭,要從當年金桂家園項目的一筆借款說起。
![]()
時間回到 2016 年 3 月,從事工程相關工作的嚴想明結識了負責開發金桂家園項目的李勝國。彼時,李勝國因項目資金周轉緊張,向嚴想明提出借款需求,用于工程建設。出于對項目真實性的認可,也出于對朋友的信任,嚴想明與李勝國協商好利息等細節后,一次性將 200 萬元(170萬轉賬和30萬現金)轉入了李勝國的個人賬戶,李勝國也當場出具了欠條,雙方的借貸關系清晰明確,每一步都留有轉賬記錄作為憑證。
![]()
借款多年之后,李勝國通過其名下融資公司的賬戶向嚴想明歸還了欠款,嚴想明也按照約定將欠條歸還給了李勝國。本以為這筆基于誠信的借貸交易就此圓滿結束,可誰也沒想到,多年后相關部門在查處李勝國名下融資公司時,判定該公司存在違法經營行為,并將公司所有轉出款項定義為非法所得,要求追回所有從公司公戶轉出的資金。
正是這一 “一刀切” 的認定,讓嚴想明無辜卷入其中。盡管他與李勝國的借貸發生在個人之間,借款直接轉入李勝國個人賬戶,且還款時只是恰好通過了對方公司賬戶,這筆錢本質上是合法的私人借貸還款,與公司違法經營的非法所得毫無關聯,但相關部門還是將嚴想明的賬戶納入了凍結范圍,導致他微信、支付寶及銀行卡內的資金被限制使用。
更讓嚴想明無法接受的是,整個凍結過程缺乏合法合規的程序支撐。當他試圖向相關部門了解情況、尋求說法時,法院僅提供了一張沒有任何部門印章的凍結文書。作為一名普通公民,他深知法律程序的嚴肅性,也明白賬戶凍結涉及個人合法財產權益,必須依據完整、合規的法律文書才能執行,可如今這張 “無印章文書”,讓他對整個處理過程的合法性和公正性產生了極大的質疑。
在此之前,嚴想明曾多次向政府部門說明情況,明確表示自己從未在火紅投資公司(后核實應為火紅投資公司)和眾贏融資公司存過錢,與這兩家公司的違法經營活動沒有任何交集,可他的訴求始終未被重視。如今賬戶被凍結,日常生活受到嚴重影響,從日常消費到家庭開支,每一筆需要用到資金的地方都變得舉步維艱。
嚴想明始終想不明白:自己十年前出于幫助他人解決工程資金難題的善意借款,在有明確轉賬記錄、借貸關系早已結清的情況下,為何會因為對方公司后續的違法經營而被牽連?為何在沒有合規法律文書的前提下,自己的合法財產會被隨意凍結?他只希望有關部門能夠停下 “一刀切” 的處理方式,徹查清楚這筆十年前借貸的來龍去脈,還他一個公道,解除對其賬戶的非法凍結,讓他能恢復正常的生活。
相關部門的不當行政行為,已對嚴想明的家庭造成非法且毀滅性的沖擊。當前,家庭經濟徹底崩潰,基本生活無以為繼,已陷入無法生存的絕境。
此種情況若持續得不到解決,不僅會摧毀個體家庭的希望,更會滋生不滿情緒,成為破壞社會秩序、引發不穩定的重大隱患,嚴重損害公眾對行政公平性的信任。
每一個普通公民的合法財產權益都應得到法律的保護,每一次行政與司法行為都應在合規的框架內進行。嚴想明的遭遇,不僅是他個人的困境,更關乎公眾對財產安全的信任。期待相關部門能正視他的訴求,用嚴謹的調查、公正的處理,化解這場本不該發生的 “賬戶凍結風波”。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.