物以類(lèi)聚，狗以群分

文｜木白

上官正義的事件昨天就已經(jīng)告一段落，最終的事實(shí)證明他所舉報(bào)的販賣(mài)嬰兒事件被證實(shí)，但上官正義的遭遇卻令人憤懣。

當(dāng)上官正義掌握了犯罪線(xiàn)索，千里迢迢去送線(xiàn)索協(xié)助辦案的時(shí)候，收到的卻是，為什么不去幫美國(guó)人打仗？

這樣的畫(huà)風(fēng)在我的文章以往經(jīng)常出現(xiàn)，諸如，博主怎么不去關(guān)注發(fā)生在美國(guó)的不公平事件，作者怎么不去寫(xiě)一寫(xiě)美國(guó)鬧饑荒，人都吃不上飯的事情。

以前不了解這個(gè)畫(huà)像的時(shí)候還會(huì)回復(fù)一句，我不是美國(guó)人，但后來(lái)他們并不會(huì)能理解，或者說(shuō)壓根不去理解這個(gè)概念之后我就懶得回復(fù)了。再后來(lái)我隨筆寫(xiě)的多，它們沒(méi)有能力讀懂也就漸漸不會(huì)再看我的文章。

上官正義事件，最突出的一個(gè)畫(huà)像并非是他遭遇到的不好對(duì)待，我在這一塊的理解也不是網(wǎng)上所說(shuō)的保護(hù)傘，其實(shí)更悲哀，因?yàn)槿绻潜Ｗo(hù)傘的話(huà)起碼還是有利可圖，但本質(zhì)上是他們嫌麻煩，是他們嫌棄這樣的案件是一個(gè)打拐博主提供的，是一件不好的事情發(fā)生在了自己的轄區(qū)。如果說(shuō)打拐志愿者不發(fā)現(xiàn)的話(huà)，這樣就是風(fēng)和日麗的。也就是說(shuō)，本質(zhì)上沒(méi)有人在乎案件的發(fā)生，齷齪的存在，他們只在乎表象上的風(fēng)和日麗。一如你寫(xiě)一些不公的文章，寫(xiě)出來(lái)大家都知道這是好事，因?yàn)楸迵椴拍艽龠M(jìn)壞事的滅絕，但問(wèn)題是壞事并不影響他們的生活，這與他們是沒(méi)有關(guān)系的，反倒是你把壞事說(shuō)出來(lái)會(huì)影響他們的顏面。

上官正義事件之后的眾生相是悲哀的。

即便警方的通報(bào)已經(jīng)出來(lái)，即便證實(shí)了上官正義的遭遇被證實(shí)不是子虛烏有，但網(wǎng)絡(luò)上一些知名的博主依舊會(huì)說(shuō)一句：“對(duì)于這種小作文，大家都得留個(gè)心眼，我懷疑有其他不為人知的內(nèi)情?！?/p>

按照網(wǎng)友的指點(diǎn)，翻看一下他的關(guān)注列表，群體的特征極為明顯。

他們的共性，是永遠(yuǎn)不會(huì)為普通人說(shuō)一句話(huà)，任何的一則發(fā)言都是宏大，牛逼，輝煌滿(mǎn)滿(mǎn)；

他們的品質(zhì)是，任何一個(gè)個(gè)體的苦難都是個(gè)人造就的，甚至說(shuō)，他們眼睛里除了那些大的，也壓根看不到個(gè)體的喜怒哀樂(lè)。

上官正義是不一樣的，是一個(gè)眼睛里有著具體的事情，具體的人，奔波著解救過(guò)那些十幾年被綁架在黑磚廠(chǎng)強(qiáng)迫勞動(dòng)的人，也解救過(guò)諸多被販賣(mài)的女人和和孩子。

幾年前我在一篇文章寫(xiě)了某個(gè)步行街的女子，當(dāng)時(shí)南京一位做得很大在外也是形象滿(mǎn)滿(mǎn)，正能量的大作家對(duì)我說(shuō)，你關(guān)注這些苦難的人，窮人沒(méi)有意義的，人是趨利的，你要將你的文字放在那些有錢(qián)的地方，而非是苦難，一如你想賺錢(qián)就要到有錢(qián)的地方去賺，在窮地方是賺不到的一樣。

我這個(gè)人因?yàn)椴粫?huì)去害人，很多人愿意與我交心，包括這位大作家。我甚至都知道他是為我好，但我還是說(shuō)這個(gè)觀(guān)點(diǎn)我是無(wú)法接受的，因?yàn)槿绻@樣的話(huà)，如果我每天寫(xiě)有錢(qián)的那些，每天變著花樣吹捧那些商業(yè)，每天寫(xiě)正能量贊美，的確能給我?guī)?lái)商業(yè)利益，但從此我也就變成了媚客，我自己也就不是自己了。

上官正義也是如此，流量那么大，完全可以憑借著流量獲取利益，而非是說(shuō)一些任何人都不會(huì)在乎的苦難智障，嬰孩，女人，但他選擇了這么做，代表著他對(duì)得起自己的名字，正義！

謝謝！