九江文史 | “長江三督”之李純

文 / 馮曉暉

本系列發布九江文史類研究文章。歡迎投稿，稿件要求及聯系方式見自動回復。

本文首發于2025年11月2日《九江日報·長江周刊》總第1046期，以下為原文。

民國初年，各省政局紛亂。從 1911 年辛亥革命到 1926 年北伐軍占領南昌的 16 年間，江西省督軍更迭頻繁，先后更換了 9 人。本文所講的李純雖不是這 9 位督軍中最著名的，卻也是影響力不小的人物，被稱為“長江三督”的靈魂人物。

所謂“長江三督”，指的是長江中下游地區湖北、江西、江蘇三省的督軍。督軍（亦稱都督，后改稱督理、督辦）是民國初年各省最高的軍事長官，總攬全省軍事與政治大權。在那個“槍桿子說話”的年代，后來設立的民政長（即后來設立的省長）并沒有多少話語權。由于北洋政府的中央統御力有限，各省督軍逐漸演變為地方上的“土皇帝”，掌握著極大的自治權，軍閥割據與混戰由此而起。

李純贈給日本文豪德富蘇峰的照片 圖源：維基百科

當時的中國南方，特別是長江中下游地區，湖北、江西、江蘇三省的督軍勢力最為強盛。讀者或許會問：為何沒有湖南、安徽？這是因為當時的湖南尚屬落后地區，安徽雖有皖系軍閥，但經濟基礎薄弱。值得注意的是，早期長江沿岸設有租界的城市——武漢（湖北）、九江（江西）、鎮江（江蘇）、上海（江蘇）——皆是商貿繁盛之地。

有租界就有經濟基礎，有錢便能養兵，有兵就有話語權。三省以長江相連，常常結成經濟、政治乃至軍事上的同盟，以強大的實力左右國家政局。“長江三督”的本質，正是長江中下游諸省基于共同利益形成的政治軍事聯盟。

李純在小站新軍期間，約 1895 年 圖源：知乎

李純生于 1867 年，天津人，家境貧寒。少年時隨姐夫投軍當差，17 歲被保送進入天津武備學堂第二期學習。1895 年，袁世凱在天津小站練兵，組建新軍，28 歲的李純任督隊稽查先鋒官。

1902 年，他在教練處總辦馮國璋手下任職，而馮國璋正是他的舅父。1905 年，北洋新軍舉行秋操，李純因指揮得當、訓練有方，深得袁世凱賞識。演習結束后，他被提升為第一鎮第二協第三標統帶，從此成為袁世凱的心腹。1907 年，李純升任陸軍第六鎮第十一協統領，駐軍保定。

1911 年辛亥革命爆發后，李純率部隨馮國璋南下鎮壓革命。同年 11 月 27 日，他率部攻占漢陽，與革命軍隔江對峙，為袁世凱立下戰功，成為北洋軍中的重要將領之一。中華民國成立后，袁世凱出任臨時大總統，李純被授予陸軍中將軍銜，任陸軍第六師師長，駐河南信陽。

李純像 圖源：知乎

李純能夠崛起成為一方諸侯，也賴江西督軍李烈鈞所賜。

1913 年初，袁世凱與國民黨矛盾激化，已無法共存。4 月，袁發動秘密動員令，開始軍事部署，準備對國民黨動手。為防止時任江西督軍李烈鈞反叛，他命令李純率第六師自信陽調防武漢，并向贛北移動。6 月，袁下令免去李烈鈞職務，李純部隊自湖北進入江西，在九江、沙河一帶布防。

7 月 12 日，李烈鈞在湖口發動“二次革命”，率討袁軍進攻九江。迎戰的是早已嚴陣以待的李純部隊。雙方在今濂溪區十里鋪（當時報刊作“十里埠”）、沙河街，以及瑞昌、德安等地展開激戰。

潯江起事后之鄂渚談 《申報》1913年7月21日

由于雙方兵力懸殊，加之李烈鈞麾下人心不齊，討袁軍連連失利。7 月 25 日，李純部隊攻陷湖口；8 月 18 日，占領南昌。9 月，二次革命宣告失敗，李烈鈞逃往日本。鎮壓期間，李純先后任江西宣撫使、江西護軍使，后接替黎元洪（實際未上任），成為第六任江西督軍。

李純督贛四年，勢力日益壯大。他與江蘇督軍馮國璋、湖北督軍陳光遠并稱“長江三督”。三人同屬直系軍閥，在軍事與政治上互為同盟，影響力迅速擴張。1916 年，馮國璋聯合李純等人聯名發出“五將軍密電”，要求袁世凱“迅速取消帝制，以安人心”。這封電文給了袁世凱致命一擊，迫使其宣布取消帝制，不久便病亡。

八月六日大總統令 《申報》1917年8月8日

袁世凱死后，北洋軍閥內斗加劇。1917 年 8 月，副總統兼江蘇都督馮國璋入京代理大總統，將江蘇都督一職留給外甥李純。江蘇都督素為江南“第一肥缺”，李純得此重任，可謂位極人臣。原湖北都督陳光遠則接任江西都督，李純、陳光遠與新任湖北都督王占元被稱為新的“長江三督”，是馮國璋直系勢力的核心。其中的靈魂人物，仍是李純。

由于本文講述的九江文史，因此凡歷史人物事跡與本市、本省關系不大者，以下從簡。

離開江西后，李純的軍政勢力繼續擴張，一度成為政壇風云人物。然而好景不長——1918 年，馮國璋在北洋系內斗中失勢下野，1919 年病逝。舅舅既亡，外甥失援，李純頓失靠山。1920 年，李純任江蘇督軍兼長江巡閱使，此時江西都督陳光遠已不再聽命于他。江蘇省內反李輿論高漲，內外交困，李純意志消沉。

1920 年 10 月 12 日，李純在南京督軍署自殺，享年 53 歲。關于其死因，歷來眾說紛紜，本篇不贅述。

圖源：《李純全傳》，1920 年

李純斂財有術，據傳在天津擁房萬間。1919 年，張伯苓初創南開大學，經費拮據，李純同意捐出資產的四分之一，約五十萬銀元，作為南開大學的永久發展基金。款尚未付，李純即自殺，家人仍將五十萬銀元如數交付。可以說，沒有李純，就沒有今天的南開大學。

關于李純在江西四年的統治情況，目前已難查到更多記載。在政治方面，李純所受詬病甚多。他入主江西后，發布戒嚴令，采取高壓政策，大肆抓捕革命黨人，摧殘民主。江西的國民黨人紛紛逃匿，導致其后多年，贛籍國民黨人在江西一蹶不振。與南方其他省份相比，江西也一直未能形成地方勢力。

在民政管理方面，與那一批驕橫的北洋軍閥相比，李純較為注意清譽（據說這也是他自殺的主因）。在江西期間，他能聯絡士紳，并不過度干預民政，政聲尚佳。李純離開江西時，江西百姓熱情挽留。

這種“熱情”令人起疑。如今那些被老百姓“哭著喊著不舍得”的父母官，進去的可也不少。筆者讀民國時期上海出版的《李純全傳》，其中有句話寫得實在：“純于民政，自謂不加干預，一聽省長為之，然此言亦匪實。據余所聞，純頗喜薦用私親，知事（縣長）及稅員中，其親戚故舊頗多數耳。”

圖源：《李純全傳》，1920 年

將各縣縣長、稅務官都換成自己人，當然可以放心讓省長“放手去干”。李純從一個窮小子成為富可敵國、擁房萬間的大軍閥，他的錢從哪里來的？鎮壓二次革命之前，他只是個師長；后來督贛四年，督蘇三年，這巨額財富從何而來？

是“沒有李純，就沒有今天的南開大學”，還是“沒有江西、江蘇的民脂民膏，就沒有今天的南開大學”？

【后記】

本文最早發表于《九江歷史的今天》，發表后收到一條讀者留言，語氣激烈地斥責道：“李純建了南開就是功績，剝削江西、江蘇又算得了什么！”

我猜想，這位讀者大概是天津人，甚至很可能就是南開的學子。這段留言給我留下了挺深的印象：原來大多數人讀歷史，不過是在字里行間尋找自己想看的、愛看的內容——所謂“屁股決定腦袋”，大抵如此。