特朗普幾乎是軍事方面的門外漢，為何要吐槽電磁彈射不如蒸汽？

特朗普吐槽電磁彈射并主張回歸蒸汽彈射，并不完全出于技術(shù)優(yōu)劣的考量，而是混合了他個(gè)人的管理風(fēng)格、對(duì)現(xiàn)有項(xiàng)目的不滿以及政治層面的訴求。

替代了梅拉尼婭

? 技術(shù)問題更多是批評(píng)的切入點(diǎn)

從多個(gè)報(bào)道來看，特朗普對(duì)電磁彈射的批評(píng)主要集中于以下幾點(diǎn)：

高昂的成本與可靠性問題：特朗普在講話中多次提到電磁彈射花費(fèi)了數(shù)十億美元，但即便由頂尖專家維護(hù)，仍無法穩(wěn)定工作。他甚至調(diào)侃，蒸汽彈射若故障“用錘子焊槍就能修好”，而電磁彈射出故障后的維修過程復(fù)雜且低效。

美國(guó)海軍也證實(shí)，“福特”號(hào)航母的電磁彈射系統(tǒng)在頻繁使用時(shí)，其可靠性甚至不如成熟的蒸汽彈射器，且需要更多人力維護(hù)。尤其是“尼米茲”號(hào)航母又發(fā)生戰(zhàn)機(jī)墜毀之后。

還是蒸汽彈射好

對(duì)成熟技術(shù)的信任與個(gè)人偏好：特朗普稱蒸汽彈射已經(jīng) “有效穩(wěn)定使用長(zhǎng)達(dá)50多年” ，并提到自己喜歡看蒸汽噴涌的“壯觀場(chǎng)面”。這反映了他對(duì)歷經(jīng)考驗(yàn)的傳統(tǒng)技術(shù)抱有更多信任，以及對(duì)直觀、機(jī)械式系統(tǒng)的偏愛。

然而，從純技術(shù)角度看，電磁彈射相比蒸汽彈射擁有諸多先天優(yōu)勢(shì)。下面的表格清晰地展示了二者的主要差異：

蒸汽彈射與電磁彈射

體積與重量：蒸汽彈射的體積約1100立方米，全重近500噸；電磁彈射的體積約500立方米，全重僅325噸；蒸汽彈射會(huì)消耗大量蒸汽，連續(xù)彈射會(huì)導(dǎo)致航速下降，日出動(dòng)架次較低；電磁彈射能量利用率高，日出動(dòng)架次可比蒸汽彈射提高約25%。

蒸汽彈射力量調(diào)節(jié)范圍小，無法適配輕重差異巨大的飛機(jī)；電磁彈射可彈射2噸至70噸的各類飛機(jī)，對(duì)飛行員更友好。

? 政治與戰(zhàn)略考量是其核心動(dòng)因

特朗普的言論不能僅僅被視為技術(shù)討論，背后有更深層的政治和戰(zhàn)略動(dòng)機(jī)。

兌現(xiàn)競(jìng)選承諾與塑造強(qiáng)人形象：抨擊造價(jià)高昂且問題頻發(fā)的軍事項(xiàng)目，有助于鞏固其 “精明商人”和“務(wù)實(shí)領(lǐng)導(dǎo)人” 的人設(shè)，表明他在積極兌現(xiàn)削減政府浪費(fèi)的競(jìng)選承諾。

迎合傳統(tǒng)軍工利益集團(tuán)：有分析認(rèn)為，美國(guó)電磁彈射技術(shù)的不成熟，部分源于軍工復(fù)合體為了利潤(rùn)盲目堆砌新技術(shù)。特朗普此番表態(tài)，可能是在向傳統(tǒng)造船業(yè)和蒸汽彈射相關(guān)利益方示好。

“退群”慣性的延續(xù)：從特朗普第一任期的行為模式來看，其政策核心常帶有 “推翻前任決策” 的色彩。放棄被視為“奧巴馬遺產(chǎn)”的電磁彈射技術(shù)，符合他的一貫行事風(fēng)格。

?? 回歸蒸汽彈射面臨現(xiàn)實(shí)阻礙

盡管特朗普表達(dá)了明確的意向，但美國(guó)航母真要“重回蒸汽時(shí)代”在工程和產(chǎn)業(yè)上面臨著幾乎無法逾越的障礙。

航母結(jié)構(gòu)已定型：福特級(jí)航母的內(nèi)部結(jié)構(gòu)、電力系統(tǒng)都是為電磁彈射量身定制的。若要強(qiáng)行改裝蒸汽彈射，需要對(duì)航母進(jìn)行“傷筋動(dòng)骨”的改造，其工程量和技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)甚至可能超過新建一艘航母。

供應(yīng)鏈已然斷裂：更為致命的是，美國(guó)主要的蒸汽彈射器供應(yīng)商已經(jīng)破產(chǎn)。這意味著，美國(guó)可能已經(jīng)失去了大規(guī)模生產(chǎn)蒸汽彈射器的工業(yè)能力。

總而言之，特朗普對(duì)電磁彈射的吐槽，更像是一個(gè)政治信號(hào)和管理姿態(tài)，而非嚴(yán)謹(jǐn)?shù)募夹g(shù)決策。他利用電磁彈射項(xiàng)目確實(shí)存在的問題作為抓手，來推行其政治議程。至于美國(guó)航母最終是否會(huì)走回頭路，還需觀察其政治意愿與嚴(yán)峻的技術(shù)、產(chǎn)業(yè)現(xiàn)實(shí)之間的博弈。