法學研究范式革命，知名學府打響第一槍！

北京深秋，紅葉正紅時節，一場被業內悄悄稱作“法學研究范式革命點火式”的聚會，在對外經濟貿易大學悄然完成。2025年10月25日，首屆司法裁判高端論壇暨司法裁判研究中心揭牌儀式在北京隆重舉行。來自“實戰派”與“學院派”的代表，把論壇現場的座位填得滿滿當當。最高人民法院咨詢委員會副主任、最高人民檢察院咨詢委員會副主任等司法、行政機關領導，以及來自北京市高院、河北省高院、河南省高院等法院的審判專家，全國知名專家學者，法律科技領域領軍企業代表等130余人出席本次會議，為促進裁判方法的司法應用、推進中國式法治現代化凝聚共識與力量。紅綢落下，“司法裁判研究中心”銅牌在鏡頭里閃出第一道光，首屆司法裁判高端論壇隨之啟幕。那一刻，許多與會者心里都清楚：中國法學研究的一股新風，已從這座以“貿大法學”獨樹一幟的校園內吹出，目標直指“中國式法治現代化”最核心卻長期被遮蔽的環節——裁判方法。

把“裁判”單拎出來并成立研究中心，在國內尚屬首次。過去這些年，法典化、案例指導、類案檢索、人工智能輔助辦案相繼登臺，法學界卻習慣把“裁判”當作制度運行末端，留給法官自學自悟。理論越精致，與實務的縫隙越大。法學課堂上講的是要件效力，法庭上吵的是證據突襲；法學論文里推演的是要件-效果，判決里糾結的是案多人少。正如某資深學者所發出的感慨：“法官每天寫判決，像廚師每天炒菜，可我們連一本像樣的‘菜譜’都沒給人家。”司法裁判研究中心想做的，就是先把“菜譜”寫厚，再把“廚藝”說透，最后讓“食客”——當事人、律師、社會公眾——看得見、吃得懂、信得過。

“菜譜”的基底是法律文書。中心的任務之一是收集裁判文書，通過清洗、標注、拆解，形成一條覆蓋“案由—爭點—要件—證據—說理—結果”六階結構的“知識鏈”。升級后的研究中心把研究對象從“判決”擴展到“裁判”，意味著不再只盯著靜態文本，而是將裁判思維、心證過程、類案比對、人工智能輔助、公開說理、社會反饋等等一并納入視野，以真切還原“一個案件怎樣被理性地做出”的完整生命史。用學術語言講，這是把“法適用”從黑箱變成白箱；用法官的話說，是給“自由裁量”裝上可檢驗、可復盤的軌道。

論壇期間，與會領導、專家學者圍繞裁判方法的司法適用與AI應用、涉重點領域糾紛解決等議題展開深入研討，形成廣泛共識。參會嘉賓認為，本次論壇搭建了高水平、專業化的交流平臺，通過理論探討與實務經驗分享的深度融合，有效厘清了司法裁判領域部分重點難點問題，進一步深化了對裁判規則的理解與把握，為后續開展司法實踐與學術研究提供了重要參考，參會獲得感與啟發感強烈。

作為本次論壇的核心成果，司法裁判研究中心現場發布的《公司法裁判規則指引》，引發廣泛關注。該指引以解決實務難題為目標，系統梳理 21 類公司相關案由的常見爭議，嚴格參照最高人民法院指導案例、人民法院案例庫入庫案例等權威依據，提煉出具有普遍指導意義的裁判規則 —— 不僅為司法實踐提供了明確、統一的裁判思路，更助力營商環境法治化建設邁向新階段。

值得一提的是，司法裁判研究中心作為全國首家以法律文書為主要載體、專注司法裁判方法的研究機構，其 “破除理論與實務壁壘，搭建深度交流、雙向支持合作平臺” 的定位，也在論壇中得到參會者的高度認可，為后續司法裁判領域的深度探索奠定了堅實基礎。

一場會議、一塊銅牌，看似平常，卻可能撬動中國法學研究的一次“重心下沉”——從“立法—解釋”轉向“適用—說理”，從“應然批判”轉向“實然建構”，從“論文產量”轉向“判決質量”。

法典再精美，也要靠一份份判決去兌現；判決再公義，也要靠一套可分享、可檢驗、可教學的方法去傳承。就此而言，對外經濟貿易大學以一己之力搭臺并成立國內首家專注司法裁判方法研究的研究機構，讓學者、法官、檢察官、律師同臺唱戲，既破解了“理論自說自話”，也緩解了“實務閉門造車”，更把人工智能納入法學研究的“工具箱”，可望在打破“次元壁”的基礎上為中國式法治現代化提供可復制、可擴展的“方法論基礎設施”。

夜幕降臨，嘉賓散去，貿大校園重歸寧靜。司法裁判研究中心那塊嶄新的銅牌在燈光下泛著微光，像一面鏡子，照見中國法學研究正在發生的深刻位移：從“書齋”走向“法庭”，從“文本”走向“生活”，從“學科”走向“問題”。而這場位移的“第一槍”，已由對外經貿大學打響，回聲正傳向更遠更廣闊的天地，漣漪則漫延至整個中國法學學術圈和法律實務界。