韓紅直呼“太離譜”，三甲醫(yī)生連番追問(wèn)！5月齡小洛熙手術(shù)后離世仍需更多真相……

夫妻二人唯一的訴求就是要女兒離世真相。

文 | 蒲　琳

2025年11月14日，5月齡早產(chǎn)兒小洛熙在寧波大學(xué)附屬婦女兒童醫(yī)院接受心臟房間隔缺損手術(shù)后，生命永遠(yuǎn)定格。她離世時(shí)“眼角還掛著淚，嘴巴閉不牢”的細(xì)節(jié)，像一根尖刺，扎進(jìn)無(wú)數(shù)人心中。

該事件隨即引發(fā)廣泛關(guān)注。

小洛熙生前照片

一個(gè)月后，隨著官方調(diào)查通報(bào)的發(fā)布與獨(dú)立尸檢結(jié)果的浮現(xiàn)，事實(shí)逐漸呈現(xiàn)在公眾面前。

12月19日晚，小洛熙的媽媽在社交平臺(tái)公布了法醫(yī)劉良團(tuán)隊(duì)提供的小洛熙的部分尸檢報(bào)告，稱小洛熙的死因與醫(yī)療行為直接相關(guān)。隨后，小洛熙父親也向媒體表示，他考慮將擇期公布小洛熙完整的病歷和尸檢報(bào)告。

夫妻二人唯一的訴求就是要女兒離世真相。

01

據(jù)報(bào)道，小洛熙是鄧女士、許先生夫婦第一個(gè)孩子，胎齡34周+6天早產(chǎn)出生。兒保情況“一路綠燈”的小洛熙在五個(gè)月大時(shí)，被診斷為心臟“房間隔缺失”，即“卵圓孔未閉合”病征。11月14日，小洛熙在寧波市婦女兒童醫(yī)院接受了一次歷時(shí)7個(gè)多小時(shí)、歷經(jīng)兩次縫合的開胸修補(bǔ)缺損手術(shù)，手術(shù)本身被評(píng)定為“成功”。然而，在當(dāng)晚10時(shí)03分，小洛熙在PICU中因搶救無(wú)效不幸離世。

12月14日，寧波市衛(wèi)生健康委員會(huì)發(fā)布通報(bào)：醫(yī)療團(tuán)隊(duì)在診療過(guò)程中存在風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估不足、手術(shù)操作過(guò)失、術(shù)中突發(fā)情況告知不及時(shí)等問(wèn)題。依據(jù)調(diào)查結(jié)果，涉事主刀醫(yī)師陳某賢、麻醉科主任等相關(guān)責(zé)任人員已被免職，醫(yī)院分管副院長(zhǎng)受撤職處分，醫(yī)院黨委書記受警告處分，院長(zhǎng)被記大過(guò)處分。

情況通報(bào)截圖

然而，12月19日晚，許洛熙媽發(fā)布小洛熙部分尸檢報(bào)告，其中提到“右側(cè)第3至4肋間見長(zhǎng)6.5cm的橫行手術(shù)創(chuàng)口，未縫合”“心包右側(cè)見長(zhǎng)5.0cm的未縫合手術(shù)切口”“冠狀竇口可見，但未見異?！薄凹糸_上述房間隔缺損補(bǔ)片縫合線，見另一心包補(bǔ)片部分在位，未覆蓋房間隔缺損全部，一側(cè)縫合于房間隔缺損下后緣處，另一側(cè)游離狀，大小約為1.4cm×0.5cm，缺損大小為1.0cm×0.9cm”。

小洛熙尸檢報(bào)告部分內(nèi)容

家屬質(zhì)疑實(shí)施手術(shù)人員未對(duì)孩子的傷口進(jìn)行縫合，且將手術(shù)補(bǔ)片留在了孩子的心臟中。

此外，公布的部分尸檢報(bào)告還顯示，“根據(jù)對(duì)被鑒定人洛熙心臟的法醫(yī)病理學(xué)檢查結(jié)果，檢見其冠狀竇口無(wú)異常，冠狀竇走行于左、右心房后側(cè)，未見局部缺損，未見垂直靜脈，自主動(dòng)脈加壓注入清水，可見清水自冠狀竇口流入右心房，左心房未見清水流出，綜上，未檢見冠狀竇型房間隔缺損。

尸檢報(bào)告截圖

綜合分析認(rèn)為，被鑒定人洛熙符合因繼發(fā)孔型房間隔缺損行修補(bǔ)術(shù)并發(fā)心力衰竭、呼吸功能衰竭而死亡。

該尸檢報(bào)告隨即引發(fā)公眾質(zhì)疑：小洛熙所患病癥能否自愈？該病癥是否必須立即手術(shù)？為什么手術(shù)會(huì)出現(xiàn)如此嚴(yán)重的技術(shù)失誤？

小洛熙的父親則認(rèn)為，根據(jù)尸檢報(bào)告的說(shuō)法，“我們小孩都沒有這個(gè)病，哪來(lái)的手術(shù)指征”。

對(duì)此，不少網(wǎng)友也紛紛表示痛心。

網(wǎng)友發(fā)表評(píng)論截圖

02

筆者注意到，12月19日，上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬瑞金醫(yī)院主任醫(yī)師占世坤在個(gè)人社媒發(fā)布“再談寧波小洛熙事件”視頻。占世坤表示，此事在業(yè)界引起很大震動(dòng)，對(duì)這么多的領(lǐng)導(dǎo)、主任進(jìn)行處罰，這個(gè)力度是比較少見的，說(shuō)明這個(gè)事件比較嚴(yán)重。

視頻中，占世坤對(duì)此事連續(xù)追問(wèn)——5月齡的小洛熙身患靜脈竇型房間隔缺損，主刀醫(yī)生是否充分考慮到了手術(shù)時(shí)機(jī)的問(wèn)題？是不是可以等到2歲-3歲再進(jìn)行手術(shù)？是不是病情嚴(yán)重到立即進(jìn)行手術(shù)？手術(shù)前是否進(jìn)行了多學(xué)科會(huì)診？另外，非常疑難的（病情），是不是可以暫緩手術(shù)？或者請(qǐng)上級(jí)的專家會(huì)診。

占醫(yī)生總結(jié)，從衛(wèi)健委的通報(bào)中可以看到，主刀醫(yī)生對(duì)手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)不足，防范不夠，并提醒“作為患者家屬，碰到這類疾病的話，要多看幾家醫(yī)院來(lái)綜合考慮”。

12月20日，歌手韓紅也發(fā)文稱自己一直都在關(guān)注小洛熙寶寶的醫(yī)療事故。

歌手韓紅發(fā)文截圖

“我是做醫(yī)療公益的，接觸過(guò)幾百名醫(yī)療專家，所以，作為非專業(yè)人士，我也略知一二，其心臟實(shí)際缺損大小僅為3毫米（尸檢報(bào)告顯示），五個(gè)月大的孩子有機(jī)會(huì)未來(lái)自己長(zhǎng)好，如果不能，稍大一點(diǎn)再手術(shù)更安全?，F(xiàn)在手術(shù)就夠輕率的了，而且，手術(shù)過(guò)程中那么多過(guò)失，連手術(shù)創(chuàng)口都未縫合，這與術(shù)前診斷的‘1厘米房缺需緊急手術(shù)’及醫(yī)生宣稱的‘入門級(jí)高成功率’形成強(qiáng)烈反差！”韓紅在最后強(qiáng)調(diào)：“我最懂醫(yī)生，知道醫(yī)生都很辛苦，責(zé)任重大，不容易！但這個(gè)病例錯(cuò)得太離譜！太讓人氣忿了！孩子太可憐了！”

03

筆者還注意到，12月20日晚，寧波大學(xué)附屬婦女兒童醫(yī)院曾發(fā)布情況聲明。隨后不久，院方刪除了上述情況說(shuō)明，截至發(fā)稿沒有新的說(shuō)明發(fā)布。

涉事醫(yī)院發(fā)文截圖

在這起悲劇中，值得肯定的是，寧波衛(wèi)健委發(fā)布的初步調(diào)查結(jié)果部分回應(yīng)了公眾關(guān)切，并確認(rèn)了家屬質(zhì)疑的合理性。該通報(bào)已經(jīng)認(rèn)定醫(yī)療團(tuán)隊(duì)存在手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估不足、操作失誤、告知不及時(shí)、術(shù)后處置缺陷等多重過(guò)失，相關(guān)醫(yī)生已被處理。

但必須要說(shuō)的是，這些處理只是一個(gè)開始，絕不應(yīng)該是事件的終點(diǎn)。醫(yī)療過(guò)錯(cuò)程度與責(zé)任劃分，仍待醫(yī)療事故技術(shù)鑒定定論。

正如獨(dú)立尸檢報(bào)告補(bǔ)充了通報(bào)留下的巨大空白，包括手術(shù)必要性的顛覆、醫(yī)生術(shù)中的操作失誤和醫(yī)院隱瞞長(zhǎng)達(dá)76分鐘的二次開胸?fù)尵冗^(guò)程。

小洛熙事件再次引發(fā)公眾對(duì)提高醫(yī)療透明度，加強(qiáng)醫(yī)療信息溝通的強(qiáng)烈呼吁。正如媒體評(píng)論的那樣，如果用延遲的、選擇性的信息披露來(lái)替代公開透明，就是在疊加公眾的焦慮。而只有讓每一起悲劇的真相完全暴露在陽(yáng)光之下，讓責(zé)任追究到每一個(gè)具體的環(huán)節(jié)和個(gè)人，并推動(dòng)制度進(jìn)行刮骨療毒式的改革，才能告慰小洛熙那雙未能閉上的眼睛。

關(guān)于小洛熙事件真相及尸檢報(bào)告，我們期待有關(guān)部門能給予更多的公開與真相。

資料來(lái)源：大河報(bào)、紅星新聞、大象新聞、極目新聞等

版權(quán)說(shuō)明

新民周刊所有平臺(tái)稿件， 未經(jīng)正式授權(quán)一律不得轉(zhuǎn)載、出版、改編，或進(jìn)行與新民周刊版權(quán)相關(guān)的其他行為，違者必究！