日常｜網絡會放大情緒，當情緒大于事實，會造成多少無聲的有力的風暴？

近些年來，無數次看到網絡的威力之大。不免覺得初中政治課本上所學的那些知識，雖然啰嗦，但確實是正確的，網絡絕對是一把雙刃劍，關鍵在于執劍的人。

今天刷視頻刷到一個失業的年輕女性，發了一個視頻抱怨工作不好找。然后有一條評論大概意思是這樣的，她覺得自己虧待母親，如果自己不來到這個世上，那么以母親儉省的性格一定會過得很幸福。從這段話里面我看出來她是對自我有厭棄的感覺的。

于是我對她說，這不是你的錯，是父母把你帶到這個世界上的，你沒有選擇的權利。不用自責，過好現在的生活就行，把自己照顧好，能夠給父母一些錢就行，這已經很棒了。

過了一會，我看到這位小姐姐回復我說，不用放過自己，她過得挺好的，她母親過得也挺好的，只是父親早早就去世了，因為得了癌癥。

然后我看到博主回復了這樣一句就是，“你父親就是被你和你媽克死的”。我說你好歹也是在互聯網上發視頻，也算是個博主，沒想到你用這樣的態度跟人家去說話。反正就是這樣的意思，具體的話忘了。后面博主又回復我說你沒看到她在炫耀嗎？

我于是又說，請問你是怎么樣把自己的情緒轉換成臆測，對一個陌生人惡語相向呢。她過的好不好關你什么事？她幸不幸福又關你什么事兒，你根本不了解她。為什么在沒有憑據的情況下就覺得別人是在炫耀呢？這些猜疑完全沒有根據。

后面其實有一些話我沒有說完，我想說即使她真的在“炫耀”，那又怎么了呢？他過他的生活，我過我的生活，我不能完全的了解一個人的全部，像這種即使真的如你心中所想的那樣，那也是一笑而過就罷了。真的沒必要去爭吵，或者說去說這么惡毒的話。

其實博主這句話的可怕之處，核心在于用最惡毒的關聯、精準戳中人性軟肋，造成多層不可逆的心理傷害，具體體現在這幾點：

1、違背人倫底線，制造“親情背叛”的精神酷刑

“父親”是家庭中核心的親情角色，而“你和母親”是與父親最親近的人。這句話直接將“至親”與“致死”綁定，相當于指控聽者和母親是“殺害親人的兇手”——既否定了子女對父親的愛、母親對伴侶的情，還把“孝順/恩愛”扭曲成“加害”，讓聽者陷入“我親手害死親人”的負罪感，這種對人倫關系的顛覆，比單純的辱罵更讓人崩潰。

2、用“封建迷信”包裝惡意，堵死反駁空間

“克死”是毫無科學依據的封建說法，但它的可怕之處在于“無法證偽”：既不能用事實證明“自己不克人”，也沒法反駁“父親的去世和自己有關”——這種模糊的惡意，會讓聽者反復糾結“是不是真的因為我”，形成長期的自我懷疑，比直接的指責更難擺脫。

3、精準攻擊“脆弱點”，傷害具有不可逆性

說這句話的人，往往知道聽者對父親的感情深厚，或是對父親的去世心存遺憾。它專門戳中“失去親人的痛苦”和“未竟的孝心”，把自然離世或意外，扭曲成“聽者的錯”，相當于在已經愈合的傷口上撒鹽，甚至讓聽者一輩子背負“克父”的心理枷鎖，這種精神創傷很難修復。

4、摧毀自我認同，引發深層心理危機

這句話不只是罵“你”，更是否定“你存在的價值”——暗示“你的存在會給身邊人帶來災難”，讓聽者產生“我是不祥之人”的自我否定，進而影響后續的人際關系、家庭生活，甚至出現自卑、抑郁等心理問題，其傷害遠超一時的情緒憤怒。

這種話本質不是“爭吵”，而是“精神施暴”，它避開了具體矛盾，直接攻擊對方的人格、親情和自我認同，是最殘忍的語言傷害之一。

接著我就私信了這個評論的小姐姐。說了下面這么一段話。

那位女生一直在打字，打打停停的，然后嗯，下午我看到的時候，發現她給我回復了很長很長一段。

我大概梳理了一下信息。

第一，她爸爸得癌去世的時候，她曾經在網絡上尋求過幫助，但是當時回復的人形形色色的都有。也有很多人對她惡語相向，開亂七八糟的玩笑，說出了很惡毒的話，真的沒想到世界上還有這樣的人。幫助的人確實也有。

第二，她父親得癌患病的時候，親戚們都不見他。生怕去借錢。

第三，父親去世的時候，去小叔家里面通知他。當時哭著很委屈，想要得到一點安慰。得到的卻是你父親死了關我什么事？就這么一句話。這種直接的絲毫沒有掩飾的冷漠多么殘酷。

第四，經歷了種種，現在已經相對而言釋懷了很多了。這些東西很難再打擊到她。就像他說的，沒有真正的感同身受，所以才能說出來這種話，他們沒有經歷過這種情況的人，說話就輕飄飄的。

第五，她父母年齡挺大的，父親在有她的時候已經40歲了，上初中的時候被同學造謠是她爺爺。小的時候住土胚房，因為家里窮被校園霸凌，被吐唾沫，被當馬騎，家里沒有洗澡的地方，導致身上一直很臟被嘲笑，那個時候她痛苦焦慮抑郁自卑憎恨，也天天感嘆自己的原生家庭不好，直到爸爸生病的時候才發現雖然她們在物質上給不了她想要的生活，可她們卻是最希望她過的好的人。只有父母會問吃飽了嗎睡好了嗎，這些看起來最普通的關心卻只有她們會真正的去在意，可是當她發現的時候就僅有一個媽媽了。

她也感謝我，感謝我能安慰她。告訴我沒事兒的沒事兒的，她早就習慣了。我覺得做自媒體特別殘酷的一點就是因為有觀點，所以要有事實，把別人的經歷講出來真的不太好，可是不講又沒什么東西可以支撐這些觀點，沒有例子能夠讓人討論。幸好對于你們讀到文章的人來說，她是一個陌生人，她也不會讀我的文章，大家互相都不認識，這樣我在心理上倒少受點責備自己的痛苦。

然后我還想到了幾個例子。還記得粉發女孩嗎？當時她在獲得了研究生免試錄取資格后，給自己染了一個粉色頭發。后來帶著錄取通知書去探望臥病在床的爺爺，將這個合照分享到了網上。卻莫名其妙的引來了一場針對她的網暴和造謠。

最終她終于頂不住壓力，選擇了結束自己年輕的生命。但是這個過程有多長呢？6個月 在6個月當中她都在抗爭與自救，堅定地維權。可惜她最終還是抑郁了，可惜終究是沒有挺過去，一條鮮活的生命就這樣輕飄飄地逝去了。

"數字時代，電子數據就是血跡，算法日志就是兇器指紋" ——本案主審法官在最高人民法院座談會發言。本次案件當中平臺受到了處罰，主謀也受到了懲罰，但那些群眾呢，那些一窩蜂一窩蜂去私信辱罵人家的呢，那些教唆人家去自殺的呢？他們什么時候也能受到懲罰？這些人受到懲罰，能換回一條生命嗎？之前看過本案當中網暴主要的主謀被采訪的視頻，說什么玩笑？我看是有意為之，怎么有人會隱藏IP，不遺余力地追著一個人罵，又找別人代罵。

雖然事件已經過去了三年，但我們沒有忘記它。后來越來越多的女孩勇敢地在畢業儀式上染了粉色的頭發，去紀念她，去為她發聲。她們說“惋惜她的離世，也未沒能保護她而難過”。這個女孩叫鄭靈華，多么美好的名字，“靈”的靈動聰慧與“華”的華麗光輝相互補充，她本該有大好的人生。

就像接受關于站出來的被采訪的女孩們說的。現實壓力大不是可以成為網暴者肆意宣泄的借口，解壓的方式有那么多，為什么要攻擊別人？網絡本來應該是百花齊放的，求同存異的，卻成了獵巫場。要么造神、殺神。要么是不假思索的猜測臆想，要么是故意的造謠抹黑等等。

還記得浙江杭州的小谷女士在取快遞的時候，被便利店店主郎某偷拍9秒視頻嗎。店主后又與友人編造人家出軌，只是為了滿足自己的惡趣味。但是這個謠言產生的后果對當事人卻是巨大的，名譽，工作，生活都受到了很大的影響。工作丟了。也被醫院診斷為抑郁。幸運的是，她拿起法律武器積極維護自身權益，最后法院以誹謗罪判處被告人郎某、何某有期徒刑一年，緩刑兩年。

在網絡時代，一句簡單的話，就可以瞬間刮起一場巨大的風暴。我想我們每個在網絡上的人都要明白，網絡不是法外之地，網絡也不是個人情緒的垃圾桶。我們只是躲在屏幕之外，但我們不是在這里就可以撕下面具，為所欲為。隨著網絡管理治理力度的加大，越來越多的不良行為可能被避免，但那些細微之處的幽暗還存在于網絡的各個角落。

可能是無心之舉，可能是隨便一句玩笑或者調侃，又或者是一種臆測，再或者是站隊等等，都會給當事人帶來具體又巨大的痛苦。

當今天我們于細微之處散發那一點幽暗的惡意。明天可能遭遇這個結果的就是我們，我們與無形當中每個人在頭上頂了一顆達摩克利斯之劍。

網暴是各種各樣，各種形式的。有大有小，有深有重。希望我們每個人在評論的時候，心中都有一桿秤，腦中都有一根弦。微信公眾號的官方宣傳語是“再小的個體，也有自己的品牌”，我想說“再輕的語言，也有無聲的力量”。

不要把網絡變成情緒的試驗場！

當我們發出一段文字的時候，那就不單單只是一段文字，文字的力量可以很小，也可以無窮大。《史記.張儀列傳》中有兩個成語來源，一個叫積毀銷骨，一個叫眾口鑠金。眾口一詞，積非成是；流言可畏，能顛倒是非，置人于死地。所以我現在在評論包括看到一些事情的時候，言語都會比較謹慎一些。哪怕評論都是調侃的或者什么，我知道當你面對別人給你發過來的評論的時候，你是不認識別人的，所以你下意識的就會有很多種想法的可能，但又可能這個人這個發下評論的人不是如你所想的那樣。

畢竟我們永遠不知道，屏幕那端的人正在經歷什么，也不知道自己的一句話，會給對方帶來怎樣的影響。其實每個人在網絡上都該有“三思而后言”的自覺：不確定的事不妄加揣測，不了解的人不隨意指責，哪怕有不同觀點，也守住尊重的底線。

網絡時代，語言隨處可見。我們更應該謹慎使用自己的每一次評論，每一次點贊，每一次發聲。尊重每一個網絡上的陌生人，不了解的情況下不發聲少發聲。這樣我們的網絡才能遠離“獵巫場”的陰霾，回歸百花齊放、求同存異的本真。

（注：封面圖來自于豆包AI制作）

今天周六，午安，祝你開心，好好休息，好好吃飯，有太陽的話去稍微曬曬太陽吧。喜歡文章的話，歡迎多多分享點贊呀。