大連西崗十年申訴路：一起 “造作傷” 引發(fā)的糾紛何時能昭雪？

近日，家住大連市西崗區(qū)東北路 145 號的李女士向記者反映，一場因家庭房產(chǎn)引發(fā)的民事糾紛，因關(guān)鍵傷情鑒定存在諸多爭議，逐漸演變成持續(xù)十年的司法維權(quán)困境。盡管她手持多份客觀證據(jù)佐證原鑒定結(jié)論與事實不符，多次申請重新鑒定卻始終未獲準(zhǔn)許，原本幸福的家庭也因此深陷陰霾。

事件要追溯到 2015 年 4 月 4 日上午，李女士的哥哥李某東與其妻子白某，在未取得李女士及其家人許可的情況下，強行推倒院墻，手持木棍和磚頭闖入室內(nèi)，朝李女士的丈夫頭部擊打。李女士的兒子孫某見狀立即上前用手臂格擋，手臂當(dāng)場腫脹。襲擊未果后，白某從后方抱住孫某腰部，李某東則用雙拳擊打?qū)O某襠部，孫某因劇痛自衛(wèi)還擊，三人隨后發(fā)生撕打，直至民警抵達現(xiàn)場制止。

沖突結(jié)束后，李某東夫妻前往原解放軍第 210 醫(yī)院（現(xiàn) 967 醫(yī)院）急診檢查，確認(rèn)無大礙后離院，當(dāng)晚又返回醫(yī)院要求住院，于 4 月 10 日好轉(zhuǎn)出院。出院后，二人分別在 4 月 21 日、4 月 25 日兩次到醫(yī)院要求拔牙，醫(yī)生在第二次就診時為二人各拔除 2 顆牙。之后，二人向西崗區(qū)公安分局法醫(yī)提交鑒定申請（未通知對方當(dāng)事人），單方取得兩份輕傷二級鑒定報告。

其中，白某的鑒定因存在私自篡改病歷的情況，錯誤較為明顯，在證據(jù)審查階段被剔除。而李某東的輕傷二級鑒定結(jié)論，李女士一家始終未予認(rèn)可，孫某也未在該鑒定書上簽字，核心爭議集中在五個方面：

其一，鑒定文書中對受傷牙齒的部位描述混亂，同一兩顆牙齒出現(xiàn)三種不同牙位的記載，與醫(yī)院病志記錄無法對應(yīng)。

（法醫(yī)鑒定書，李女士提供）

其二，李某東被拔除的 2 顆牙齒均無對應(yīng)的 X 光片。按照損傷程度司法鑒定的必備條件，影像資料是關(guān)鍵依據(jù)，缺失牙片導(dǎo)致無法證實拔牙與本次沖突的關(guān)聯(lián)性，也無法排除人為擴大傷情的可能。

其三，鑒定依據(jù)的是李某東手中的門診手冊，其中記載了 4 月 4 日、4 月 21 日、4 月 25 日三次診療內(nèi)容，但醫(yī)院調(diào)取的掛號記錄顯示，其 4 月份僅在 21 日、25 日有掛號記錄，4 月 4 日的診療內(nèi)容并非當(dāng)日醫(yī)生原始記錄。

（門診記錄，李女士提供）

（掛號記錄，李女士提供）

其四，對照住院病志可見，李某東自行要求拔除的 "右下 1" 牙齒，與本次沖突造成的傷情無關(guān)，明顯是為滿足輕傷二級 "2 枚牙齒脫落或牙折" 的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)而湊數(shù)；而醫(yī)院查體明確提及的 "左下 2" 牙齒，在鑒定結(jié)論作出后仍完好留存，與鑒定結(jié)果存在明顯矛盾。

（矛盾的認(rèn)定，李女士提供）

其五，李女士曾委托北京京某城明鑒法醫(yī)學(xué)研究院進行論證，包括最高人民檢察院主任法醫(yī)師在內(nèi)的專家團隊出具意見，認(rèn)為 "李某東牙齒損傷構(gòu)成輕傷二級的鑒定意見缺乏客觀、充分的依據(jù)"，但該權(quán)威論證意見未被法院采納。

（專家論證意見，李女士提供）

李女士表示，對照國家人體輕傷二級標(biāo)準(zhǔn)中 "牙齒脫落或牙折 2 枚以上" 的規(guī)定，李某東在沖突后住院期間并無牙齒脫落或牙折情況，也無相關(guān)牙片佐證，出院記錄顯示傷情好轉(zhuǎn)，卻在出院半個月后自行要求拔牙，相關(guān)鑒定結(jié)論的合理性令人質(zhì)疑。她希望相關(guān)部門能公開鑒定依據(jù)，接受公眾監(jiān)督，讓事件真相得到公正評判。

十年間，這場爭議不斷的糾紛讓李女士的兒子孫某身心遭受重創(chuàng)，患上甲狀腺癌、嚴(yán)重心肌缺血、三級高血壓、糖尿病等多種疾病。據(jù)悉，孫某原本擁有自己的發(fā)明專利，還能獨立制作大型 3D 打印機，卻因這場糾紛蒙冤，原本美滿的家庭生活被徹底打亂。

（孫某住院記錄，李女士提供）

（孫某手術(shù)，李女士提供）

目前，李女士仍在堅持申訴，她迫切希望相關(guān)部門能介入調(diào)查，依法啟動重新鑒定程序，查明事實真相，還當(dāng)事人一個清白，讓這場持續(xù)十年的維權(quán)之路能早日迎來曙光。