西安長安區“群羊問政”事件

記者 曹書杰西安報道
10月19日，西安市長安區鳴犢街道辦事處大門口的一幕，打破了基層政務場所的日常秩序——62歲養殖戶張先生趕著數十只羊在此維權，相關視頻在網絡平臺快速傳播，“群羊問政”的話題迅速引發社會各界對民生訴求解決效率與基層治理能力的廣泛討論。

回溯事件源頭，此次維權并非突發。據華商報大風視頻10月12日報道，張先生的養殖場此前因國家電網施工更改排水路線，在持續降雨影響下遭遇雨水倒灌，部分羊只死亡，養殖損失初步顯現。報道中提及，涉事單位當時已向張先生賠付2100元，但張先生表示，該筆款項僅對應損失的羊奶費用，遠未覆蓋羊只死亡及養殖場設施受損帶來的整體損失。

從10月12日媒體介入報道，到10月19日張先生以“趕羊至街道辦”的方式維權，期間間隔近一周。據現場視頻及周邊群眾描述，維權當日街道辦門口聚集了不少圍觀群眾，羊群的出現不僅打亂了街道辦正常辦公秩序，相關畫面經拍攝傳播后，迅速在社交平臺形成輿論熱點。公眾關注的焦點，除了張先生的養殖損失能否得到合理賠償，更指向基層部門在民生訴求對接、問題解決時效上的短板——為何前期協調未能達成共識？為何一周內問題仍未推進解決，最終導致維權方式升級？

事件發酵后，11月20日鳴犢街道辦事處針對此事作出回應，稱“羊已經不在了，我們正常上班了”。這一回應雖提及現場秩序恢復，卻未明確說明張先生的損失賠償進展、后續解決方案等核心問題，引發部分網友質疑“避重就輕”。截至發稿，記者尚未從長安區相關主管部門獲得關于該事件賠償協商的最新進展通報。

此次“群羊問政”事件，表面是養殖戶因損失未獲妥善處理引發的維權行為，深層則折射出基層治理中“民生訴求響應機制”與“輿情應對能力”的雙重考驗。一方面，面對群眾因工程施工導致的財產損失，相關部門需建立更高效的溝通對接渠道，明確責任主體、損失核算標準與賠償時限，避免因“協調拖延”“責任推諉”讓群眾訴求陷入“空轉”；另一方面，在輿情發酵初期，基層部門應主動發聲、公開進展，而非以“恢復正常辦公”淡化核心問題，否則易引發公眾對政府公信力的質疑，導致負面輿論進一步擴散。

目前，西安長安區相關部門尚未就“群羊問政”事件的后續處理方案對外公布。公眾期待當地政府能以此次事件為鏡，深刻反思基層治理中的薄弱環節，建立更完善的民生訴求閉環處理機制，真正將“為民解決問題”落到實處，避免類似“趕羊維權”的民生鬧劇再次發生。