面對諾獎，我們完全可以保持平常心，這才是真正的大國自信

1）2025年的諾貝爾獎正在逐步揭曉。這幾天，網上有很多人都在討論，為什么獲得諾貝爾獎的中國人那么少？

2）確實，迄今為止，獲得諾貝爾獎的中國人屈指可數。其中，莫言獲得了2012年的諾貝爾文學獎，屠呦呦獲得了2015年的諾貝爾生理學或醫學獎。此外，在1957年，美籍華裔科學家李政道和楊振寧還曾獲得過諾貝爾物理學獎。二三十年前我們上學那會兒，大家說起李政道和楊振寧，同為華人，我們都有一種莫大的自豪感。值得一提的是，楊振寧在2015年放棄了美國國籍，成為了中國公民。楊振寧和鄧稼先是中學同學，后來又都考入了西南聯大。鄧稼先后來成了新中國的“兩彈一星”元勛，可謂是“國士無雙”。楊振寧在促進中外學術交流、幫助中國培養人才、支持中國教育事業發展等方面，也做出了巨大的貢獻。這一對青年時的好友，共同用生命踐行了鄧稼先1971年在楊振寧首次訪問新中國時寫的那句話，“但愿人長久，千里共同途”。

3）我們一般認為，諾貝爾自然科學獎項相對來說更客觀一些，能在一定程度上涵蓋人類在相關領域基礎理論研究方面所取得的重大突破；但是，諾貝爾文學獎、諾貝爾和平獎和諾貝爾經濟學獎都具有明顯的意識形態色彩。特別是諾貝爾文學獎和諾貝爾和平獎，一度成為美西方國家干涉其他國家內政的工具，這讓這兩個獎項在非西方世界充滿了爭議性。

4）面對諾貝爾自然科學獎，中國網絡上至少有兩種存在一定對立的態度。一種觀點認為，諾貝爾自然科學獎是對一個科學家所做貢獻的巨大肯定，中國目前獲得諾貝爾自然科學獎項的人數如此之少，這是一個巨大的遺憾，因此，我們應該繼續加大在基礎理論研究領域內的投入，爭取為全人類做出更大的貢獻，同時，中國科學家應該不斷擴大國際學術交流，讓中國科學家的貢獻在國際上為更多人所知道，從而爭取未來讓更多中國科學家獲得諾貝爾自然科學獎。與此同時，另外一種觀點則認為，即便是諾貝爾自然科學獎項也是一個西方人主導評選的獎項，它必然帶有某種傾向，一個科學家的價值和貢獻，從來都不能完全由一個諾貝爾獎所決定。

5）我個人覺得，這兩種觀點都有可取之處。首先，我個人支持中國進一步加大基礎理論研究，爭取讓更多中國科學家在諾貝爾獎更看重的基礎性、原創性理論研究方面做出更多、更大的突破性貢獻，從而在未來讓我們可以看到越來越多的中國科學家獲得諾貝爾獎。

6）與此同時，我們也要看到，諾貝爾獎從成果發現到獲得頒獎，通常都有十幾二十年甚至更長的時間。今天，我們看到很多日本科學家獲得諾貝爾獎，大多涉及他們在多年以前做出的貢獻。過去二十多年，日本獲得諾貝爾獎的科學家數量遠遠多于中國，這體現了歷史上中日兩國科學家在基礎性、原創性理論研究方面所做貢獻的存量差距，但是，這絕對不代表今天此時此刻中日兩國科學家在自然科學領域所做貢獻的增量對比，更不代表今天此時此刻中日兩國科學家真實科研能力的對比。我個人研判，未來獲得諾貝爾獎的日本科學家數量會越來越少，畢竟，隨著日本陷入失落的三十年甚至是失落的四十年，它的科研投入和重大發現都在減少，目前日本在獲得諾獎方面相當于是在“吃老本”，而且，大概率已經處在了“吃老本”的末期。而中國的科研投入過去二三十年增長明顯，目前很多領域都處在了群體性大爆發的前夜。接下來，一旦中國科學家捅破了拿諾獎這層窗戶紙，后面就會一發而不可收拾，如江河之水，奔涌不絕。這就跟中國軍工在這幾年出現群體性、噴發式領先一樣。

7）另外，諾貝爾獎評選歸根到底還是一個主觀判斷的問題，它跟一個科學家的絕對貢獻有關，但也跟這個科學家在國際社會的知名度，乃至跟當年評委們的個人偏好有關。莫言獲得諾貝爾文學獎，跟瑞典翻譯家 陳安娜的大力推薦和奔走呼吁密不可分。陳安娜是莫言作品的瑞典文譯者，她翻譯了莫言的《紅高粱家族》《生死疲勞》等作品，并為諾貝爾文學獎評委會提供了莫言作品的瑞典文版本。劉震云在莫言獲獎后曾說，莫言獲得了諾貝爾文學獎，這說明中國至少有10個作家可以獲得這一獎項。很多人認為，包括劉震云在內，賈平凹、余華、王安憶、阿來等中國作家，如果以莫言獲獎為評判標準，他們都有獲得諾貝爾文學獎的實力。所以，中國科學家要獲得諾貝爾獎，也需要更多參加國際學術會議和國際學術交流，提升自己的國際影響力。

8）過去七八年，受美國遏制和打壓中國影響，中國與美國以及跟美國關系密切的西方國家之間的交流、來往受到了不利影響。一個從事私營航天業務的朋友告訴我，這幾年，在國際航天會議上，中國的代表也偏少，即便有人參會，在會上的表現也不活躍。整體上來看，中國人似乎不太習慣也不太喜歡美西方那種在學術、商業上“混圈子”的做法。我個人覺得，必要的國際學術交流肯定還是需要的，但是，學術交流的主要目的還是“一杯咖啡吸收宇宙的能量”，是通過國際學術交流開拓思維和視野，看清自己的優勢和劣勢，至于說，能不能混進美西方主導的那個圈子、能不能增加獲得諾貝爾獎的機會，其實，也沒有那么重要。

9）歷史上，像錢學森、鄧稼先、于敏、王淦昌等老一輩科學家，以他們的天分、資質和努力，如果選擇在國外發展，都有獲得諾貝爾獎的實力。但是，他們最后大多選擇了隱姓埋名，為國鑄劍，甚至從國際學術圈銷聲匿跡，這讓他們失去了獲得諾貝爾獎的機會。不過，國家和人民永遠不會忘記他們的歷史功績。錢學森最后獲得了“人民科學家”的稱號，那你說，到底是這個“人民科學家”的稱號更重要，還是“諾貝爾獎”更重要？至少在我看來，一個科學家，能夠為國家和人民做出巨大貢獻，最后能被稱為“人民科學家”，那絕對是無上的榮耀。用當下網民的話來說，這完全可以獲得“族譜單列一頁”的殊榮。與此同時，我們還要看到，近代以來，中國在科學、技術方面落后了，100多年來，中國科學家的主要使命是用科學和技術改變祖國貧窮落后的面貌，這就決定了他們的興趣，或者說國家的需要，更多側重于應用方面。這恰恰跟諾貝爾自然科學獎強調基礎性、原創性理論研究的倡導方向并不一致。此外，歷史上，新中國也比較強調科學家的團隊貢獻，而非個人貢獻。這與諾貝爾獎側重于獎勵科學家個人的方向也不太一致。1965年，中國科學家首次合成結晶牛胰島素，1973年，楊振寧曾考慮提名中國科學家參評1974年的諾貝爾化學獎。最終，受冷戰時期資本主義國家與社會主義國家之間尖銳對立影響，加上胰島素合成本身是當時中國科學家集體努力的結果，難以確定具體的代表性人物，有關方面婉拒了楊振寧的這一建議。

10）新中國成立后，中國的科研事業取得了巨大的成就，尤其是在改革開放以后，中國的科研進步更是有目共睹。這一點，我們完全應該有自信。因此，對于諾貝爾自然科學獎，我們不妨多一點平常心。不管有沒有這個獎項，中國在科研方面的投入都會越來越大，中國科學家無論是在基礎研究方面還是在應用研究領域，所做的貢獻都會越來越多、越來越大。接下來10年、20年，越來越多的中國科學家獲得諾貝爾獎，這是一個自然而然的結果。我們既沒有必要刻意去追求它，也不必抱著一種“酸葡萄”心理，去否定它。中國科學家獲得諾獎，有，自然是好事，沒有，也不是什么大不了的事情。只要中國的科研事業不斷取得進步，只要中國的科學家為中國式現代化建設、為中華民族的偉大復興不斷做出新的貢獻，只要中國人為全人類的科學進步事業做出越來越大的貢獻，就沒有任何人敢因為中國科學家沒有獲得諾獎而輕視中國的科學家、輕視中國。我們越是對諾貝爾自然科學獎抱有一份平常心，就越是說明我們有了真正的大國自信。

一家之言，僅供參考。