河南
—任沙/文
如果說一開始，還是有兩種聲音，比如有觀點認為這樣一個萬人企業(yè)死了太可惜，還有胖東來這樣的人幫他辯護，現(xiàn)在，輿論真的是一邊倒了。
之前是吃瓜，現(xiàn)在是審丑。
除了西貝的災(zāi)難性公關(guān)文案頻出，背后還有大眾對食品安全的憤怒由來已久，以及西貝老總當年715工作制的言論本身就不受牛馬待見，現(xiàn)在他是還債。
西貝沒有放棄掙扎，試圖挽回他目標客戶群體的信任，但是，現(xiàn)在反對它的人已經(jīng)把它打成了智商低下的對象：
一，羅永浩戳破它是預(yù)制菜，讓高收入家長失去了買單的興趣。產(chǎn)品質(zhì)量受損。
二，老人送我一套房，和西貝共生死，七歲孩子以為再也吃不上西貝痛哭，這些災(zāi)難性文案則讓目標群體看到企業(yè)文化的愚蠢，企業(yè)形象受損。
現(xiàn)在，最后一個摧毀它的人可能出現(xiàn)了。律師起訴。
而且，這個律師不是代表其他客戶，而是代表自己，自己就是西貝的客戶，他說出的是其他客戶沒說出的沒做的。
這就可能會讓它徹底失去目標客戶群體的支持。一個沒有目標客戶群體支持，又不是實體商品的企業(yè)，倒掉是很快的事。
就看能撐多久！墻倒眾人推。
我感覺他沒有翻盤的機會了。
這也給類似企業(yè)提個醒：靠講故事收割流量的企業(yè)，倒掉就在一瞬間。
可以講故事，做就好，不要一直講出來。麥當勞肯德基也有故事，但是不常講，孩子從小在那寫作業(yè)，他們確實不干涉，這就是企業(yè)文化。
企業(yè)文化和企業(yè)故事是不一樣的，后者是雞湯，前者是真做的，堅守的。我們不少企業(yè)走偏了，開始確實有迷惑性，因為沒腦子的人太多，絕大多數(shù)沒接受過邏輯學，必須遇到特殊的事件才會恍然大悟。
我不希望西貝倒掉，畢竟有數(shù)萬人員工，但是我確實不會去支持，因為性價比。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
