江蘇
認為 “古希臘沒有鋼鐵工具就做不出精密雕刻”，這其實是對古代工藝存在認知偏差。實際上，古希臘雕刻主要用的是青銅工具，含錫青銅的硬度能達到布氏硬度 180，雕刻大理石完全沒問題，再加上砂巖、金剛砂等磨料輔助，磨削能力更強。像現存雅典衛城的帕特農神廟浮雕，通過顯微觀察，能清楚看到青銅工具加工留下的痕跡。而且，當時通過 “樣板復制”“分步打磨” 等技法，就能實現很高的精度，并不依賴鋼鐵工具。
中國的三星堆可以追溯到公元前4500年，那時也沒有鋼鐵工具的證據，后期到公元前1200年左右才有了鐵器，一樣有精美的雕刻。
黃河清教授提出的這三個論據，雖然指出了一些現象，但都存在對歷史背景、工藝特性和考古常識的片面解讀。質疑精神固然值得肯定，但要是判定文物 “偽造”，還得依靠更嚴謹的跨學科證據鏈，像材質測年、工藝溯源、地層分析等等。光憑直觀感受或者單一視角，很容易陷入 “以今度古” 的認知誤區。
質疑是史學的底色，但以一個孤案做全盤否定，而不去面對希臘文明存在的數以千計的直接的、交叉的證據，而且是全球史學界公認的，那么 ，黃河清的批判，用這些星星點點說法，得出結論：古希臘、古羅馬、古埃及文明都是中華文明轉移到歐洲的次生文明，這顯得單薄了。
大家覺得呢？歡迎在評論區一起討論。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
