觀點集錦｜鄭永年：民族精神正在消逝，誰之過？

IPP評論是國家高端智庫華南理工大學(xué)公共政策研究院（IPP）官方微信平臺。

編者按：

國際貨幣基金組織（IMF）數(shù)據(jù)顯示，2023年新興經(jīng)濟體與發(fā)展中經(jīng)濟體GDP占全球比重達58.9%，過去二十年年均增速5.2%，遠超發(fā)達國家水平。近20年來，“全球南方”國家貢獻了全球經(jīng)濟增長的80%，深刻重塑了世界經(jīng)濟政治格局。

面對結(jié)構(gòu)的變遷，鄭永年教授指出，話語權(quán)“是爭取來的而非讓渡所得”，全球南方已具備爭取權(quán)力的能力，且北方國家在移民危機、戰(zhàn)略收縮等困境下自顧不暇。他強調(diào)南方國家應(yīng)停止抱怨、轉(zhuǎn)向自力更生，通過上海合作組織、金磚機制等多邊平臺強化共識，并以中國提出的發(fā)展、安全、文明、治理四大倡議為實踐路徑，共同構(gòu)建未來國際新秩序。

此外，廣西柳州一名15歲女生撰寫千字長信致敬漢代名將霍去病的事件引發(fā)央媒關(guān)注，鄭永年教授特別就此事件撰文，深度剖析了民族精神的現(xiàn)狀與未來。 IPP 評論特對鄭永年教授最新觀點進行匯編。

鄭永年：當(dāng)“好參謀、好幫手、好同事”

2025年9月20日 南方PLUS

9月20日，深圳市黨外知識分子聯(lián)誼會第五屆一次理事大會召開，選舉產(chǎn)生新一屆領(lǐng)導(dǎo)班子。鄭永年教授當(dāng)選會長。

深圳市黨外知識分子聯(lián)誼會第五屆一次理事大會。圖源：深圳衛(wèi)視

鄭永年教授表示，將團結(jié)帶領(lǐng)市知聯(lián)會班子成員和全體理事，圍繞中心大局，積極參政議政，努力當(dāng)好黨的“好參謀好幫手好同事”，凝心聚力為深圳高質(zhì)量發(fā)展作貢獻。

鄭永年：現(xiàn)代人需要什么樣的民族精神？

2025年9月19日大灣區(qū)評論

近日，鄭永年教授在公眾號“大灣區(qū)評論”上發(fā)表文章，就柳州一位15歲女生撰寫千字長信致敬霍去病、引發(fā)央媒關(guān)注一事，深入探討了民族精神及其當(dāng)代意義等深層議題。

鄭永年教授指出，中國歷史上的每一個時代都充滿著民族精神。這種民族精神也是中華文明綿延數(shù)千年從來不中斷的主要原因。正如基辛格所說，“中國人總是被他們最勇敢的人保護得很好”。可以說，這些“最勇敢的人”就是民族英雄。

鄭永年教授強調(diào)，“文明化”的核心應(yīng)是傳統(tǒng)民族精神的“現(xiàn)代化”，而絕對不是傳統(tǒng)民族精神自我消失的過程。如果是那樣的話，那么這個民族就會最終走向自我衰亡。人們并不想當(dāng)代一些人那種“娛樂至死”的局面會是我們的“民族精神”。

柳州15歲女生小袁和班上的同學(xué)分享，寫給霍去病將軍那封飽含崇拜和思念之情的千字長信，以及參拜霍去病將軍墓地的真情實感。圖源：柳州新聞網(wǎng)

盡管類似廣西那位15歲女孩那樣的年輕人依然在傳統(tǒng)中尋找著中國人的民族精神，但總體上看，這樣的年輕人已經(jīng)變得非常稀缺了；否則的話，這位女孩致霍去病將軍的信就不會造成一波“輿情”。

鄭永年教授指出， 民族精神消逝主要源于兩方面：一是文明自我演化中，“文質(zhì)彬彬”的導(dǎo)向壓抑了原本的斗爭精神。人類的“原始性”越來越弱，直至消失。文明在演化的同時如何保存?zhèn)鹘y(tǒng)精神？這對任何一個文明來說，都是一個重要問題。二是 長期和平使社會陷入安逸，缺失了“斗爭精神”，或者把斗爭精神庸俗低級化了。

更重要的是環(huán)境因素對個體認(rèn)知的塑造：

其一是家庭。傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會具有固定性，但現(xiàn)代工業(yè)社會的最主要特征就是流動性。流動性對家庭產(chǎn)生的負(fù)面的影響較之任何因素都要大。家庭的解體帶給個人的便是孤立無助感。當(dāng)孤立無助的人們把生存作為第一要務(wù)的時候，他們對他人、對社會的認(rèn)知就趨向兩個極端，一端是“躺平”，一端是無故的暴力。

其二是教育方面的問題。和平與發(fā)展是新時代的主題，為了配合這一主題，那些具有斗爭精神的文字在課本中消失了。很不正常的是，在很多人那里，“斗爭”似乎已經(jīng)成了貶義詞，而傳統(tǒng)人們所熟知的那些英雄往往成為一些人嘲諷的對象。這反映出了更深層次的問題，即教育領(lǐng)域存在著的深層次的歷史虛無主義。

知識界的集體不爭氣。很多人已經(jīng)演變成精致的利己主義者，其培養(yǎng)出來的學(xué)生當(dāng)然更為精致。可以對今天所謂“知識分子”的群體做一個簡單的分類，分為兩類人，并且兩類人同樣“精致”。一類是“學(xué)術(shù)類型的”。這個群體的很多人只求文章的發(fā)表，而完全不顧所寫文章是否有意義，是否和國家的社會經(jīng)濟相關(guān)。另一類是學(xué)術(shù)“網(wǎng)紅”。這部分人更是庸俗，往往為了追求流量，而毫無羞恥感，造謠、傳謠、污蔑、攻擊......

一篇The‘PhD influencers’logging lab life on TikTok and Instagram 為題的文章于 2024 年 7 月 17 日在《自然》的新聞特寫欄目發(fā)布（圖源：Nature官網(wǎng)截圖）

其三是社會的政治經(jīng)濟環(huán)境。對大學(xué)和研究機構(gòu)來說，知識分子對自己這個群體的“認(rèn)同”并不重要，重要的是其所產(chǎn)出的產(chǎn)品，即論文數(shù)量。對管理機構(gòu)來說，量化式的管理是最簡單的，也是最有效的。這可以理解為什么當(dāng)代學(xué)者發(fā)表了如此巨量的論文，但并不見任何有意義的可以稱之為“思想”的東西。

輿論監(jiān)管方面也存在著一些問題。任何社會都具有“政治正確性”，因此思想生產(chǎn)者都需要具有責(zé)任感。但如果“政治正確性”被濫用，變得沒有邊界，那么就會缺失思想市場，導(dǎo)致具有思想性的觀點的消失，所剩下的只有娛樂性的流量了。知識界對“流量”前赴后繼的現(xiàn)象是有其深刻的監(jiān)管背景的。

其四，更為重要的是資本的作用。資本的作用是基于這樣一個事實：當(dāng)貨幣成為衡量個體最重要甚至是唯一的價值標(biāo)準(zhǔn)的時候，一個社會所需要的其它價值就會被邊緣化、甚至成為被嘲笑的對象。今天，資本用越來越巧妙的方式塑造著社會和控制著社會。美其名曰“創(chuàng)業(yè)”，但實際上不是貢獻社會，而是收割社會。

鄭永年教授最后強調(diào)，民族精神是一個國家的內(nèi)核。如果把平庸和低級趣味視為高尚的東西，如果墮落了而不自知，那么這個民族是沒有希望的。盡管在這個價值多元化的時代，沒有任何人可以定義什么是“民族精神”，但是，必須意識到，民族精神不是可有可無的東西，而是一個國家的內(nèi)核。

至少，希望人們能夠把民族精神作為思考的對象，能夠達成一些共識，作為民族復(fù)興的精神基礎(chǔ)。

鄭永年：全球北方已不存在，是全球北方離不開全球南方

2025年9月17日紅星新聞

9月17日到19日，第十二屆北京香山論壇在北京國際會議中心舉行。在“香山視界·高端對話”活動上，鄭永年教授發(fā)表了有關(guān)全球南方話語權(quán)問題的獨到見解，并針對近日“九三閱兵”展現(xiàn)的軍事力量所引發(fā)的國際反響發(fā)表了看法。

針對如何提升全球南方的發(fā)言權(quán)，鄭永年教授強調(diào)，話語權(quán)是爭取來的。他不認(rèn)為現(xiàn)在應(yīng)該由既得利益者、西方國家把權(quán)力讓出，而是全球南方國家自己要去爭取權(quán)力，全球南方實際上也有這個能力。現(xiàn)在世界經(jīng)濟增長的大部分來自于全球南方，其實是全球北方離不開全球南方。

美國、歐洲已經(jīng)自顧不暇。美國面對非法移民等內(nèi)部問題，戰(zhàn)略收縮，未來幾十年的重心在自身；在歐洲，發(fā)展現(xiàn)在成為一個很大的問題。個人覺得現(xiàn)在全球北方已經(jīng)不存在了。

現(xiàn)在西方國家?guī)椭蚰戏絿业哪芰σ苍絹碓叫。∠撕芏嘣！案F則獨善其身，達則兼濟天下”，全球南方國家要自力更生，也不要總?cè)ケг刮鞣絿摇?/p>

全球南方具體應(yīng)該如何做？鄭永年教授指出，全球南方國家要多交流，達成共識，機制現(xiàn)在有很多，如上海合作組織、金磚國家。中國提出的發(fā)展、安全、文明、治理四大倡議，實際上涵蓋了全球南方如何為未來國際秩序做貢獻的途徑和場景。

鄭永年教授（右）出席活動并發(fā)言。圖源：主辦方

對于剛剛過去的“九三閱兵”展現(xiàn)的軍事力量所引起的國際反響，鄭永年教授表示， 對正面的反應(yīng)，我們歡迎，但是對西方那些議論，我們也不必太在意。外媒報道對“九三閱兵”有不同的反應(yīng)，有些西方國家說中國強大了，現(xiàn)在要“秀肌肉”；大部分國家的反應(yīng)非常正面，尤其是廣大的發(fā)展中國家。

鄭永年教授進一步指出，有了“肌肉”，不代表就要去侵略別人。在這一點上，中國跟西方國家的做法不一樣。“國強必霸”只是西方是根據(jù)其自身的歷史邏輯對中國的錯誤判斷。當(dāng)今在世界范圍內(nèi)，美國的軍隊到處都是，而中國的軍隊只在聯(lián)合國的維和部隊里才有。因此，國際社會更需要像中國這樣負(fù)責(zé)任的力量。

此次閱兵再次引起對臺灣問題的討論。鄭永年對此持積極的態(tài)度。他認(rèn)為，中國的軍事越強大，就越有希望和平解決臺灣問題，這與西方的看法相反。中國不會放棄武力選項，因為在臺灣問題上中國沒有退讓的空間——這是中國的核心利益。武力是防止臺灣走向獨立，統(tǒng)一還是要用社會經(jīng)濟的方法。

鄭永年：美國和以色列的舉動很危險

2025年9月17日俠客島

鄭永年教授在香山論壇間隙接受《人民日報》海外版旗下新媒體“俠客島”采訪，針對中美外交政策發(fā)表看法。

鄭永年教授指出，二戰(zhàn)以后美國通過捆綁中東、歐洲和亞洲部分國家，其利益深度嵌入到各個區(qū)域，導(dǎo)致難以抽身。美國試圖消除地區(qū)原有秩序，像“大中東民主計劃”，要把美國的秩序加上去。

相比之下，中國從來不會干預(yù)當(dāng)?shù)氐膬?nèi)政，也不干預(yù)原來的秩序。因此，《天津宣言》特別強調(diào)主權(quán)的重要性。如果一個強大的主權(quán)國家隨意去欺負(fù)另一個弱小主權(quán)國家。如美國轟炸伊朗、以色列襲擊卡塔爾，則任何國家都不會安全。中國非常重要，中國的決策和選擇會決定未來的國際秩序。

鄭永年：中美競爭的核心是現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系

2025年9月16日 大灣區(qū)評論

9月16日，鄭永年教授受國家發(fā)改委宏觀經(jīng)濟研究院邀請，參加2025年第3期國宏大講堂，并就“十五五時期中國面臨的新地緣政治格局及應(yīng)對思路”做專題講座。

國家發(fā)改委宏觀經(jīng)濟研究院黃漢權(quán)院長（左）鄭永年教授（右）（圖源：主辦方）

鄭永年教授重點圍繞“十五五”時期新地緣政治格局對中國的影響，以及中國如何應(yīng)對這一主題進行學(xué)術(shù)分享，他認(rèn)為中美競爭的核心是現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系，提出了中國建設(shè)“大科研體系”、“科創(chuàng)特區(qū)”等建議。

鄭永年：以港澳規(guī)則為基數(shù)做加法 推進大灣區(qū)規(guī)則對接機制銜

2025年9月15日21世紀(jì)經(jīng)濟報道

第三屆粵港澳大灣區(qū)發(fā)展工商大會于9月15日上午舉行，鄭永年教授出席并針對中美產(chǎn)業(yè)競爭與現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系構(gòu)建發(fā)表意見，強調(diào)產(chǎn)業(yè)韌性是關(guān)鍵，大灣區(qū)將引領(lǐng)中國第四次工業(yè)革命。

鄭永年教授指出，當(dāng)前中美在全球范圍內(nèi)的地緣政治競爭不可避免，但并不可怕，其焦點在于第四次產(chǎn)業(yè)革命。這既是內(nèi)部發(fā)展的基礎(chǔ)，也是外部地緣政治力量擴張的基礎(chǔ)。

在國際層面，無論是新冠流行期間各國所遭遇的供應(yīng)鏈和產(chǎn)業(yè)鏈問題，還是俄烏戰(zhàn)爭所導(dǎo)致的國家間互相制裁問題，都指向一個國家的產(chǎn)業(yè)體系問題。大國之間的競爭，核心在于經(jīng)濟韌性的競爭。在這方面，西方一些國家是有深刻的經(jīng)驗教訓(xùn)的。這里可以以新自由主義經(jīng)濟學(xué)主導(dǎo)下的英國和美國為例。

在英國，撒切爾革命開始之后，金融業(yè)被視為是最具現(xiàn)代性并且是主導(dǎo)未來經(jīng)濟的產(chǎn)業(yè)，英國政府因此全面放棄了制造業(yè)而把發(fā)展重心轉(zhuǎn)向金融業(yè)。英國本來存在一個比較完備的制造業(yè)體系，但這一政策使得英國制造業(yè)大量流失。這一巨大的判斷錯誤對英國造成了災(zāi)難性后果——今天英國是一個畸形的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，就業(yè)不足，中產(chǎn)萎縮，社會不公平等幾乎所有病狀都與此有關(guān)。

類似地，美國在二戰(zhàn)后曾擁有最系統(tǒng)而完備的產(chǎn)業(yè)體系。但自里根革命之后，美國也放松了金融管制，促成了美國資本帶著美國的技術(shù)離開了美國本土，流向全球各地。造成了今天美國所面臨的“去工業(yè)化”局面，美國幾乎放棄了基于中低端技術(shù)之上的產(chǎn)業(yè)。這也是美國特朗普右派民粹主義崛起的經(jīng)濟社會根源。

9月17日，美國聯(lián)邦儲備委員會主席鮑威爾在華盛頓出席記者會。美國聯(lián)邦儲備委員會宣布將聯(lián)邦基金利率目標(biāo)區(qū)間下調(diào)25個基點到4.00%至4.25%之間。這是美聯(lián)儲2025年第一次降息，也是繼2024年三次降息后再次降息。圖源：新華社

在內(nèi)部層面，我們面臨的主要挑戰(zhàn)是缺少新的經(jīng)濟增長動力，尤其是高質(zhì)量發(fā)展的動力。因此唯有通過構(gòu)建現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系和掌控第四次產(chǎn)業(yè)革命，才能解決發(fā)展動力問題。

鄭永年教授表示，對中國這樣的大經(jīng)濟體來說，一個有韌性的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)出“全、大、多、密、強”五大特征。

第一，“全”就是要具備一個完整完備系統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)體系。第二，“大”就是產(chǎn)量要大。第三，“多”就是經(jīng)濟活動必須多樣化。第四，“密”，就是經(jīng)濟活動的密度。第五，“強”。“強”即產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的先進程度。我們提出了發(fā)展“新質(zhì)生產(chǎn)力”的概念。對外，要避免“卡脖子”和“脫鉤斷鏈”等外在威脅，我們必須聚焦發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力；對內(nèi)，發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力更是構(gòu)造國家現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的核心和關(guān)鍵。

鄭永年教授強調(diào)，國家與城市的產(chǎn)業(yè)體系構(gòu)建邏輯不同。中國作為超大經(jīng)濟體必須追求產(chǎn)業(yè)體系“全”，但是中國的任何一個城市在構(gòu)建產(chǎn)業(yè)體系時切不可求全，否則極易引起各個城市與區(qū)域間的產(chǎn)業(yè)同質(zhì)化發(fā)展和惡性競爭。

總體而言，第四次工業(yè)革命就是以互聯(lián)網(wǎng)、人工智能為核心的工業(yè)革命。粵港澳大灣區(qū)是中國第四次工業(yè)革命兩個搖籃之一，該區(qū)域基礎(chǔ)科研非常強，應(yīng)用技術(shù)轉(zhuǎn)化能力更強，廣州、深圳、東莞有世界上最強大的供應(yīng)鏈、產(chǎn)業(yè)鏈。香港國際金融中心還可以為大灣區(qū)的制造業(yè)提供金融服務(wù)。

如果是把這三塊整合起來，粵港澳大灣區(qū)肯定會引領(lǐng)中國的現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)體系，擔(dān)當(dāng)起“經(jīng)濟大省挑大梁”的重任，還會引領(lǐng)大灣區(qū)統(tǒng)一大市場的建設(shè)。對此，我們是有堅定的信心。

鄭永年：粵港澳大灣區(qū)正在成為世界經(jīng)濟中心

2025年9月15日 南方財經(jīng)

9月15日，鄭永年教授在第三屆粵港澳大灣區(qū)發(fā)展工商大會期間，接受南方財經(jīng)記者專訪，圍繞粵港澳大灣區(qū)的發(fā)展路徑與全球角色發(fā)表了深刻見解。

鄭永年教授就粵港澳大灣區(qū)如何打造成為第四次工業(yè)革命的搖籃提出了見解， 強調(diào)可依托發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的“三駕馬車”來實現(xiàn)這一目標(biāo)： 第一是必須有強大的基礎(chǔ)科研能力；第二是具備將基礎(chǔ)科研轉(zhuǎn)化成應(yīng)用技術(shù)，再轉(zhuǎn)化成經(jīng)濟活動的能力； 需構(gòu)建強大的金融服務(wù)體系，尤其是在生物醫(yī)藥、人工智能等關(guān)鍵領(lǐng)域。

如果大灣區(qū)的高校能夠整合基礎(chǔ)科研力量， 該地區(qū)在這一方面的實力不遜于全球任何領(lǐng)先區(qū)域。 因為在技術(shù)轉(zhuǎn)化方面，珠三角多年來都是世界第一。 此外，香港作為國際金融中心的地位始終穩(wěn)固，粵港澳三地如能深化融合， 圍繞著第四次產(chǎn)業(yè)革命，正在打造第四次產(chǎn)業(yè)革命的搖籃。

針對如何協(xié)同合作推動粵港澳大灣區(qū)工商業(yè)的發(fā)展，鄭永年教授表示，中國經(jīng)濟發(fā)展到當(dāng)前階段，國際化和全球化已成為不可避免的趨勢。目前，部分中國企業(yè)選擇將新加坡作為“走出去”的第一站。中國的企業(yè)到了新加坡，還是要走向其他東盟國家或者走向世界。但香港、深圳、廣州能融合起來的話，憑借其綜合優(yōu)勢，完全可以成為中國企業(yè)走向世界的第一站。實際上粵港澳大灣區(qū)正在成為一個世界的經(jīng)濟中心，我們身處其中或許未能完全察覺，但從國際比較來看就可以看得很清楚。

IPP公共關(guān)系與傳播中心

排版｜劉昕冉

審閱｜劉　深

終審｜劉金程

IPP評論熱門文章

《南華早報》對話IPP學(xué)術(shù)委員會主席鄭永年：中國為何必須超越西方以構(gòu)建更先進的人工智能？

鄭永年：閱兵不是一場秀，是國家在世界上安身立命的東西

鄭永年：如何避免成為現(xiàn)代“空殼人”

關(guān)于IPP

華南理工大學(xué)公共政策研究院（IPP）是一個獨立、非營利性的知識創(chuàng)新與公共政策研究平臺。IPP圍繞中國的體制改革、社會政策、中國話語權(quán)與國際關(guān)系等開展一系列的研究工作，并在此基礎(chǔ)上形成知識創(chuàng)新和政策咨詢協(xié)調(diào)發(fā)展的良好格局。IPP的愿景是打造開放式的知識創(chuàng)新和政策研究平臺，成為領(lǐng)先世界的中國智庫。