羅永浩和西貝的那些事兒

在調動民眾情緒方面，很少有人能匹敵羅永浩。

有錢人吃飯，去大酒樓的比較多，而且很少拿吃了什么、花了多少錢說事。

他們只看菜單左邊，不看右邊。

有錢不就圖這個自由嗎？

羅永浩現(xiàn)在的身家，應該早到了只看左邊的那個level，但是，他居然學會了曬賬單。

一下子拉近了跟我們這些普通人之間的距離。

所以必須跟老羅共個情。

老羅發(fā)帖說：好久沒吃西貝了，今天下飛機跟同事吃了一頓，發(fā)現(xiàn)幾乎全都是預制菜，還那么貴，實在是太惡心了。希望國家盡早推動立法，強制飯館注明是否用了預制菜。

老羅短短幾句話，里面全是G點，“預制菜”、“那么貴”、“惡心”，“立法”。

董宇輝搖頭晃腦地“為天地立心，為生民立命，為往圣繼絕學，為萬世開太平”，羅永浩則直接“為老百姓要說法”。

是不是特別接地氣？

西貝老板賈國龍給了說法，他說餐飲行業(yè)不回避預加工菜品，但“我們不是預制菜，國家對預制菜有嚴格定義”，“按國家規(guī)定，我們沒有一道是預制菜，而且100%不是預制菜”。“羅永浩說全是預制菜，太惡心了，挺傷我們的”。

賈老板的回擊有力度嗎？沒有。

所謂“按國家規(guī)定，我們沒有一道預制菜”，十有八九在鉆規(guī)定的空子。

之所以敢說“100%不是預制菜”，他應該掌握了將某種半成品適度加工便成功洗脫“預制菜”身份的操作秘笈。

因此，這場爭論注定是一場口舌之爭、概念之爭、定義之爭。

很明顯，羅永浩會是最后的贏家。

打官司，如果西貝輸了，它必須愿賭服輸；如果西貝贏了，口碑上還是西貝輸。

普羅大眾都是選擇性記憶，事情熱度過后能記得的，大概只有這三個跟西貝緊緊綁定的詞，“預制菜”，“那么貴”，“惡心”。

接下來說說我的看法：

1、西貝的東西還行，開放式廚房還算讓人放心。

2、貴？......有錢就不貴。

3、西貝過分撇清跟預制菜的關系，讓我有些不好的聯(lián)想。

4、預制菜不是魔鬼。

5、承認預制菜，規(guī)范預制菜，才是普通人的福利。

6、不排除有些人把被動消費降級的氣撒到西貝頭上。

7、不要有不切實際的妄念：西貝倒了你就能吃上羅永浩給你現(xiàn)炒的菜？還便宜？還不隔夜？

8、認清現(xiàn)實，我們面臨的絕大多數(shù)問題，是不斷增長的消費欲望與不怎么增長的收入之間的矛盾造成的......好好賺錢，直到你可以只看菜單左邊。

剛看了羅永浩的直播回放，續(xù)幾條看法。

9、這個直播太有殺傷力了，老羅迅速調整自己的觀點，“不反對預制菜，推動預制菜透明化，維護消費者知情權”。他一夜之間變身為千千萬萬普通消費者的代言人。

10、西貝給媒體開放廚房，結果在廚房里發(fā)現(xiàn)了“預制菜”，直接自己打臉。打臉之外，是不是意味著西貝分店在具體操作層面超越了賈老板的掌控呢？......老板是好的，是下面執(zhí)行出了問題。

11、如果西貝非得把那些預制菜定義為待加工的“食材”，那就是與老百姓的“習慣看法”為敵......西貝很難有勝算。

12、西貝公關團隊的確拉垮，包括賈老板自己。賈老板最大的問題是不正視自己的問題，拿“國家標準”當擋箭牌，而且強調自己“絕對正確”。老羅一上來就把自己定義為“真小人”......賈老板的憤怒，則很容易被老百姓定義為“偽君子”。

13、起訴羅永浩？咳，有那閑工夫還真不如把“羅永浩套餐”賣爆......氣死羅永浩。

圖片