我們都猜錯了，古人一句話，揭開了明朝衰落的根本原因！

對于明朝的滅亡，很多人說是天災，比如小冰河期。也有人說是后金和藩王制度，這些誠然是明朝滅亡的重要原因。但不是明朝滅亡的根本原因，因為在古代已經有人說過關于明朝滅亡的原因。而這句話就是:錢不明則虧家，財不明則虧國。因為在古代普通人家是沒有多少錢的，壓根沒有記賬的必要。所以普通人就說錢，而王朝開支龐大，因此王朝用財。其實現在我們都能看出來，一個家庭如果沒有公示財務收支，那么這個家必然會處于虧空的狀態。相反一個家如果記得明明白白，且是空開透明的，那么這個家必將走向繁盛。

明朝

一個人能把賬記得明白是他的能力，一個人的賬透明是他的底氣和心胸。很多大公司的破滅說白了就是五個字:資金鏈斷裂，而這個公司之所以資金鏈斷裂絕對有一次糊涂賬，而這筆賬不是來自于他的親信就是來自于他的親戚。很簡單，賬越糊涂，可操作的空間就越大。而明朝的滅亡也就是如此，嘉靖時期嚴嵩父子的賬就是一筆糊涂賬，每當嘉靖想知道為什么虧空時。嚴世蕃就以給嘉靖修廟宇和宮殿了，如果嘉靖再問，那就不是查賬了，而是打嘉靖的臉，這叫什么？這就叫拿人家手段，說白了就是嘉靖的把柄牢牢實實握在了嚴嵩手里，這樣的結果就是明朝虧空嚴重。

然后嘉靖拆東墻補西墻實行改稻為桑，順便逼反了江浙的百姓。而萬歷也是一樣，他和嘉靖不同的是，嘉靖是不敢算明白，他是直接不算。萬歷數十年不上朝，導致賬本都發霉了，然后大明朝的賬務更糊涂了，再加上萬歷三大征幾乎耗光了所有國力，這也為明朝薩爾滸之戰的慘敗埋下了伏筆。到了崇禎時期，皇帝的底牌都讓萬歷輸光了，因此看起來是魏忠賢和內閣的權力之爭，實際這又何嘗不是大明這桿天平失衡的表現呢？因為歷朝歷代都是如此，皇帝的勢力是天平的一端，外戚、宦官等是另一段，一旦失衡必然會引起王朝的衰落。

萬歷

而明朝的滅亡我們可以分成兩個賬本，一個是前帳，一個是后賬。前帳是萬歷把皇帝的根基都輸光了，因此天啟皇帝看起來愛好木匠，但這又何嘗不是權力被架空的表現呢？從這一刻起，大明這輛那車使往何方將不是皇帝說了算。而在皇權衰落的基礎上便有了后賬，簡單來說就是地方和臣子的收支是一次糊涂賬。我簡單來說，比如崇禎維護開支要10兩銀子。那么層層盤剝下來就是一百兩，然后在層層上貢最后到達崇禎手里不足一兩。但問題是這一百兩可能會逼得成千上萬個家庭揭竿而起，因此崇禎為了維護開支又不得不加征最終形成惡性循環。

最后甚至這些人貪婪到什么程度呢？崇禎計劃收三千萬兩白銀維護開支，但實際收上來的僅僅一百多萬兩。而朝廷也是如此，從崇禎到文武百官，每個人都有自己的小金庫。這也是后賬不敢透明的原因，因為每個人都有自己見不得光的事情。而這里面最愚蠢的就是崇禎，身為一個皇帝，當你為了小金庫狼狽為奸的時候，天下百姓也就拋棄了你。這些文武對著下屬和地方巧取豪奪，每年最少有幾百萬兩百姓入賬。但當崇禎號召募捐是，這個幾百兩。那個幾十兩。

周奎

最厲害還是崇禎的老丈人周奎，那算計都到自己女兒頭上了，他們為什么敢這么飛揚跋扈呢？因為前帳稀里糊涂已經丟掉了皇權，換句話說他的話語權減弱了。其次，崇禎后賬也沒算好，我們有一句話叫上梁不正下梁歪，崇禎自己都不干凈又怎么讓下面的人信服呢？因此明朝滅亡的原因就是它的賬務是一筆糊涂賬，我們應該看到盡管明朝開支龐大，但2000萬兩的收入斷然不會壓垮一個王朝。我們要知道清朝康熙時期就收到了3000多萬兩，后期更是達到了6000多萬兩，那么清朝怎么沒有像明朝一樣呢？因為清朝的賬雖然爛，但不糊涂。

雖然江淮、河道也有爛賬比如康熙在位期間河道至少一年泛濫一次甚至兩次。很顯然這不是天災而是人禍。但他們總體是能算得清的。而明朝是直接就算不清，雖然皇帝只要兩千萬兩，但經過層層搜刮已經到了七八千萬兩，甚至比這是有過之而無不及。這才是明朝滅亡的根本原因，而明朝實際就是滅亡于李自成，滅亡在自己的苛捐雜稅和糊涂賬上面。其實在我看來，財務的透明和記賬明明白白是相輔相成的，因為一個不敢見人的賬本，那么就不可能把賬記得明明白白，因為它做賊心虛。

財務

如果你是一個財務，你記得賬誰也不能看。哪怕你是一個圣人久而久之你也會見財起意，而為了掩蓋自己的罪行，你也會把這筆賬記作糊涂賬。相反哪怕你是一個勢利之徒，你的賬本公開透明在每個人的眼中，哪怕你愛財如命，你也不敢頂風作案。而好的氛圍是能影響一個人的，認識劉邦陳平與嫂子私通作風不好，認識劉邦后陳平受到重用成為股肱之臣。相反秦檜在剛開始是一個有志青年，甚至甘愿陪著皇帝去金營，但那就是南宋那種腐朽不堪的氛圍一步步讓秦檜成為奸相。那么你覺得財產公開透明，對一個人甚至一個組織有好處嗎？