江西
“1979年的解放軍怎么看都像個‘新兵蛋子’，滿腔熱血沖上戰場，卻被現實打了個鼻青臉腫。可誰能想到，這個‘新兵’在之后的幾十年時間里，愣把曾經做錯的題目都換成了滿分答案。”
在這個世上，對手之間才最不敢小覷彼此的實力，做出的評價也才最客觀，如前面這段美國對解放軍的評價，從中越戰場上的“一無是處”到如今的“八面玲瓏”，我軍的可怕之處真不是一星半點。
或許不少人對此會有疑問，為何美國會對在中越戰爭中大獲全勝的我軍給出這樣不堪的評價，事實真的如此嗎？
原來，這番評價出自美國陸軍作戰學院于2003年7月出版的《以史為鑒：中國人民解放軍75年發展歷程》一書，作者拉里·沃策爾有著美中安全評估委員會成員的身份，他從美國視角對我軍75年發展歷程做出了研究和分析，也就是筆者口中的“對手視角”。
有關于解放軍在1979年中越戰爭的表現，書中給出的評價可以用“打了28今天，中國軍隊出現了很多問題”來總結，具體的問題主要分為五大方面。
其一，戰術靈活性不足。書中指出，中國軍隊在1979年中越戰爭中采用的戰術較為單一，主要依賴大規模步兵作戰，缺乏多樣性和靈活性，在面對越軍豐富的游擊戰經驗時顯得力不從心。
其二，火力支援不足。當年，我軍炮兵陣地部署于后方，通信設備落后，導致前線步兵與后方炮兵的溝通困難，單是諒山戰役，就有部隊因無線電中斷出現12次請求炮火支援延遲的情況，導致300名戰士倒在越軍暗堡前。
其三，后勤保障體系存在缺陷。當時，從廣西憑祥到諒山100公里的路程，卡車需要顛簸48小時，30%的彈藥靠戰士肩扛，還有個別部隊在穿插敵后時出現斷糧3天的情況，只能靠嚼甘蔗、挖野菜堅持作戰。
其四，野戰技能落后。越軍在中越邊境地區經營已久，構筑了堅固的防御工事，我軍在作戰過程中，由于野戰技能落后，經常需要工兵支援，這在一定程度上耽誤了作戰時間。
其五，地面測向能力不足。由于地圖誤差和地形復雜，部分部隊在作戰過程中一度出現迷路的情況，就比如，曾有一支部隊按地圖急行軍，結果鉆進越軍預設伏擊圈，事后發現，地圖上的“小溪”居然是深達3米的峽谷。
說到這，筆者大談特談美國如此評價絕沒有“漲別人志氣，滅自己威風”的意思，相反，沃策爾做出評價的同時更加關注我軍在戰后做出的調整與應對，這一點不僅讓美國對中國軍隊感到敬畏，也的確是我軍最不可戰爭之處。
這場戰爭雖短暫，卻如一面鏡子映射出了我軍在戰術、裝備、后勤等多個領域的不足，恰恰成了我軍邁向現代化的起點，在以鄧公為核心的新一代領導集體的引領下，開啟了深刻的變革之路。
戰術層面，我軍摒棄過去單一的作戰模式，轉而學習和實踐多兵種協同作戰，強調靈活機動與快速反應，從“小群多路”的戰術革新到信息化條件下的聯合作戰演練，戰術思想不斷更新，作戰效能顯著提升。
裝備更新層面，我軍實現了從“萬國牌”到“中國智造”的跨越，新型主戰坦克、隱身戰斗機、大型驅逐艦等先進裝備陸續列裝，北斗導航、無人機偵察等前沿技術廣泛應用于軍事領域，極大地增強了軍隊的戰斗力和生存能力。
后勤保障體系也經歷了脫胎換骨的變革，現代化的后勤裝備，如運-20大型運輸機和無人運輸直升機，構建起立體化的補給網絡，同時，信息化的后勤管理系統提高了物資調配的效率和精準度，確保了軍隊在復雜環境下的持續作戰能力。
指揮體系的專業化建設同樣成果斐然，恢復軍銜制、建立現代化的指揮控制系統、培養高素質軍事人才等一系列舉措，使我軍指揮更加科學、高效，能夠快速應對各種復雜多變的戰場態勢。
數十年的持續改革和發展，如今的解放軍已經成長為一支世界一流水平的現代化軍隊，從昔日的“科科不及格”到如今的“科科滿分”，我軍做到了在直面問題中走向強大，曾經越南戰場上的“新兵蛋子”，如涅槃重生般驚艷了世界。
正所謂“知恥而后勇，知弱而圖強”，如今驕悍的解放軍陣容才是對中越戰爭最好的回饋與報答。
參考文獻：
《鄧小平決策對越自衛反擊戰內幕_李光耀》
《中越邊境戰爭_原因探析與中方收益評估_薛力》
《中越戰爭__撤軍真相_閑談》
參考資料來自網絡
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
