大逆轉！特朗普重大挫敗！

美國，2025年8月30日，深夜，華盛頓：特朗普政府的一項雄心勃勃的經濟策略遭遇了令人震驚的法律挑戰。美國聯邦巡回上訴法院裁定，特朗普政府在實施大規模關稅時，超越了其總統職權，且這些關稅政策違反了美國憲法的基本原則——沒有經過國會的授權。這一裁決無疑是特朗普經濟政策中的一大重挫，可能會對他的政治未來造成不可逆的影響。那么，特朗普在全球關稅戰中的這個“重大挫敗”，究竟意味著什么？

一場政治斗爭的高潮

自2017年特朗普上臺以來，關稅就成為了他經濟戰略的核心。在特朗普的主張下，美國不僅對中國，還對包括歐盟、加拿大、墨西哥等多個國家實施了“對等關稅”。這些關稅措施的出發點是通過加大經濟壓力，迫使其他國家為美國的貿易不平衡讓步，目的是恢復美國制造業、確保供應鏈安全，甚至為國家安全鋪路。

特朗普曾自豪地宣布自己是“關稅人”，是全球貿易中的“強硬派”，并且堅定認為這些關稅對美國經濟有著“絕對的好處”。然而，這一切的基礎，依賴的正是《國際緊急經濟權力法》（IEEPA），一個賦予總統在經濟緊急狀態下執行特殊措施的法律。然而，法官們明確指出，這個法律從未明確授權總統行使征稅權，特別是像特朗普這種大規模的關稅實施。

法院的裁定與特朗普的回應

聯邦巡回上訴法院的判決如同一記“法律重擊”，指責特朗普在沒有國會授權的情況下濫用總統權力。然而，這項裁定并沒有立即生效，法院特意為特朗普政府留出了向最高法院上訴的時間窗口——直到10月14日，關稅才會正式被撤銷。

特朗普的回應快速且直接，他在社交平臺上發文稱：“所有關稅依舊有效！今天，一個黨派化的法院做出了錯誤的裁決，要取消關稅的提議完全錯了。如果這些關稅被取消，美國將面臨災難！”他堅稱，這些關稅是“保護美國工人、支持美國制造業”的“最強武器”，如果被撤銷，必然削弱美國的財政實力，甚至重創美國經濟。

然而，特朗普的回應并非全能藥，法庭的裁定已如一顆定時炸彈，隨時可能在他政治生涯的關鍵時刻引爆。

美國憲法的底線：國會控制貿易權力

這場關稅之爭的背后，揭示了美國憲法對總統權力的嚴格限制。根據憲法，征稅權屬于國會的專屬權力，任何重大經濟決策，特別是影響全國經濟的措施，都必須經過國會的批準。特朗普通過《國際緊急經濟權力法》大范圍地推行關稅，雖然此法確實賦予總統在“經濟緊急狀態”下采取一系列措施的權力，但法院明確指出，這些措施并不包括“關稅”的范疇。

在特朗普宣稱美國經濟強勁、通脹控制良好、全盤皆好的背景下，法院指出，如何能夠同時宣稱經濟處于“緊急狀態”并需要極端措施來“保護國家”？這看似是對特朗普“關稅萬能論”的一記冷嘲熱諷。

這一判決不僅僅是特朗普個人的挫敗，更是對他過去四年外交和經濟政策的深刻反思。法院此舉強調了美國憲法的核心價值觀：任何國家級的經濟政策，必須經過國會審議與授權，而非單一行政機關擅自決定。

特朗普的反擊與未來走勢

面對這一法庭判決，特朗普的反應堪稱迅速且充滿決心。他將此視為一次政治斗爭，他說：“一切關稅仍然有效。”顯然，特朗普不會輕易放棄這項關稅政策——這一政策曾幫助他在2018年中期選舉中贏得不少支持，特別是在那些依賴制造業和鋼鐵產業的州。然而，如今他卻面臨兩難局面：如果關稅被撤銷，他的一些“成就”將化為泡影；如果上訴失敗，他的政策將遭到根本性的顛覆，進而影響到2026年的選舉前景。

目前，特朗普有兩個選擇：第一，繼續與法院斗爭，推動關稅政策通過最高法院的審查；第二，嘗試通過其他方式尋求國會批準新的貿易法案，但這將是一條漫長且充滿障礙的路。

但無論如何，這場關稅大戰帶來的后果，對特朗普的政治命運具有深遠影響。如果他在關稅問題上敗訴，不僅會影響他2026年的選舉競爭力，也可能進一步削弱他在黨內的威信。畢竟，作為“關稅總統”，特朗普通過關稅施壓，促使他在不少國家的貿易談判中占據了話語權。

結語：全球經濟的漣漪效應

雖然特朗普一再聲稱，美國將“最終贏得”關稅戰，但此時此刻，我們不得不反思關稅政策帶來的長期效應。全球貿易格局的震蕩、全球股市的波動、甚至美國本土的通貨膨脹壓力，都提醒著我們：特朗普“讓美國再次偉大”的夢想，不僅僅是一個美國問題，更是全球經濟的一部分。

對于全球來說，特朗普的這場關稅戰無疑是一個巨大的風險。一方面，這種強硬的經濟政策可能短期內帶來美國制造業的復興，但另一方面，這也可能引發全球經濟的不穩定，甚至導致全球市場的不信任。

正如特朗普一再強調的：“關稅是保護美國工人、支持美國制造的最強武器。”然而，法院的判決卻在提醒美國乃至世界，強權政治終究無法凌駕于法治之上。對于特朗普來說，這場關稅戰爭的“翻盤”之戰，究竟能否成功，還需要等到10月14日最高法院的裁決。

當世界的目光集中在美國時，這場關稅政策的大戲，將成為全球政治經濟舞臺上的焦點。

防失聯，加備用號《經天問》▼