廣森普法丨口頭合同是否具有法律效力？一文讀懂?

在日常生活和商業活動中，合同無處不在。我們都知道書面合同具有法律效力，那口頭合同呢？今天，廣森小編就帶大家一文讀懂口頭合同的法律效力。

一、口頭合同具有法律效力

根據我國《民法典》規定，當事人訂立合同，可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式 。這明確從法律層面認可了口頭合同作為訂立合同的一種合法方式。只要合同雙方當事人就合同的主要條款達成一致意見，且意思表示真實，不違反法律法規的強制性規定，不違背公序良俗，口頭合同即依法成立并生效 。

例如，在日常生活里，我們去菜市場買菜，跟攤主商定好價格、數量，一手交錢一手交貨，這看似簡單的交易，實際上就是一次口頭合同的訂立與履行。從法律角度看，雙方已經通過口頭約定達成了具有法律效力的買賣合同。再比如，朋友之間偶爾的小額借款，雙方口頭約定好借款金額、還款時間等關鍵信息，這樣的口頭借款合同同樣有效。

二、口頭合同的生效條件

當事人具有相應的民事行為能力：訂立合同的雙方或多方應能夠獨立實施民事法律行為，能對自己的行為及其后果有清晰認知和判斷。比如，年滿十八周歲的完全民事行為能力人，或者十六周歲以上以自己的勞動收入為主要生活來源的未成年人，他們訂立的口頭合同在這一條件上是符合要求的。而無民事行為能力人，像不滿八周歲的未成年人，或者不能辨認自己行為的成年人，他們訂立的口頭合同通常無效；限制民事行為能力人實施的與其年齡、智力、精神健康狀況不相適應的口頭合同，未經法定代理人追認，也不發生效力 。

意思表示真實：合同雙方的表意須出于真實意愿，不存在欺詐、脅迫等導致意思表示不真實的情形。要是一方通過欺騙手段，比如夸大產品功效，讓對方在違背真實意思的情況下訂立口頭合同，受欺詐方有權請求撤銷該合同 。

不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗：比如約定買賣毒品的口頭合同，因涉及違法犯罪活動，肯定是無效的；還有一些違背社會公序良俗的約定，像以違背公序良俗的行為作為合同履行條件，這樣的口頭合同也不具有法律效力 。

三、口頭合同的局限性

口頭合同雖然簡便易行，但由于沒有書面的憑證，在履行過程中一旦發生爭議，可能會面臨舉證困難的問題 。比如甲乙雙方口頭約定了貨物買賣的相關事宜，包括貨物規格、價格、交貨時間等。但后來甲方稱乙方交付的貨物不符合約定規格，乙方卻堅稱當時約定的就是如此，雙方各執一詞。此時，因為缺乏書面合同作為直接證據，要證明合同的具體內容、履行情況等就變得十分棘手。實踐中，為了證明口頭合同的存在及內容，當事人往往需要收集證人證言、錄音錄像、聊天記錄等各類間接證據，然而這些證據的收集難度較大，且證明力可能也有限。

綜上所述，口頭合同在滿足一定條件時具有法律效力，在一些即時清結、交易金額較小、交易頻繁的場景中，口頭合同確實能帶來便利 。但對于復雜、金額較大、履行期限較長的合同，為避免潛在的法律風險，建議采用書面形式訂立合同 。大家在進行各類交易活動時，要根據實際情況，謹慎選擇合同形式，維護好自身合法權益 。