女子誣告8歲男童+拍臉辱罵，警方監(jiān)控證實無辜，道個歉就想了事？

最近聽說了這么件事，一名8歲小男孩的母親在某書發(fā)了一條求助帖《 尋找8.16晚9.00飛躍侏羅紀目擊者 》，省流版如下——

8月16日晚9點左右，北京環(huán)球影城“飛躍侏羅紀”項目排隊區(qū)，一名排在前方的女生突然轉(zhuǎn)身指責發(fā)布者身旁的8歲小朋友“長時間把手搭在她腰上”。

小朋友與他媽媽并排站立，與涉事女生有一段距離，且孩他媽手持物品，雙方均不可能觸碰其腰部。小朋友當場否認指控，但遭女生惡狠狠責罵“你還在撒謊！”導致孩子受驚嚇大哭。

孩子母親主動調(diào)解，提議若為無心碰撞愿意道歉，并讓孩子當場說“對不起”。但女生拒絕接受道歉，繼續(xù)懟臉拍攝小朋友照片。因游玩項目即將開始，雙方未深入溝通；項目結(jié)束后女生留下一句“我不原諒”后離開。

小朋友因被誣陷和拍攝，產(chǎn)生了嚴重的心理刺激，拒絕離開園區(qū)，他媽媽隨即報警。民警調(diào)取監(jiān)控證實孩子不存在任何不當行為，并當面安撫孩子。但問題是，涉事女生未留下個人信息，無法要求其刪除照片或道歉，且其手機仍存有大量小朋友照片，留下了巨大的隱私安全隱患。

于是他媽媽通過某書來尋找目擊證人，為孩子尋求真相與心理安慰。其核心訴求在于證明孩子清白、讓該女子刪除照片并道歉。

我想絕大多數(shù)網(wǎng)友在了解了武大肖同學的經(jīng)歷后，多多少少會明白這種事情的難辦。這里幸虧是有監(jiān)控，徹底推翻了涉事女子對小男孩的指控。

有人可能會覺得會不會是誤判（包括孩子母親事后仍舊不愿意以最大的惡意揣測該女子），但我要說的是，從結(jié)果來看，即便是主觀“誤判”，也造成了客觀“誣陷”的現(xiàn)實。那毫無疑問，最終的落點就是誣陷。

涉事女 子 在有明顯空間距離、孩子堅決否認的情況下，依然堅持指控一個8歲孩子并進行持續(xù)斥責，對其人格尊嚴和名譽造成了直接傷害，甚至未經(jīng)允許便懟臉拍攝大量孩子照片/視頻。不僅嚴重侵犯了孩子的肖像權(quán)和隱私權(quán)，其拍攝行為本身，尤其是在指控和爭吵的語境下，依然構(gòu)成了極大的恐嚇和威脅，這也是孩子被嚴重“嚇到”、“受刺激”不肯離開的關鍵原因。

在家長提出質(zhì)疑和嘗試調(diào)解（讓孩子道歉，這一點其實很不好，沒做的事居然還道歉）后，不僅拒絕溝通，還升級行為繼續(xù)拍臉，并最終在民警介入前撂下一句“我不原諒”就離開，完全關閉了所有理性溝通的渠道。

之后 民警調(diào)取監(jiān)控澄清事實并安撫孩子，自然值得肯定。但可惜的是未能在現(xiàn)場記錄涉事女子信息，后續(xù)調(diào)解和追責一時間無法進行。這也凸顯了公共糾紛中及時固定當事人信息的重要性，但當時那個混亂情況，只怕孩子母親根本沒辦法想到這么多。

后續(xù)我們看到那個涉事女子主動通過私信聯(lián)系孩子母親，嘗試解決誤會并為態(tài)度道歉。而孩子母親也認可了那“誠懇”，看樣子也沒有進一步追究的打算。她在回復網(wǎng)友評論時還說該女子可能“真的是錯覺”+“情緒失控”，這里不得不說，這位母親對當下的版本迭代屬實還是不夠了解。

用《劍來》陳平安的話說：這個xxn并不是知道自己錯了，只是知道在警方監(jiān)控面前她再不認錯事情就沒法收場了。孩子母親真的應該學學那個《》，也許以前覺得這種事離自己家庭很遠，但經(jīng)此一役后也該有所防備了。

最后我想說的是，我對xxn這次搞事的后果很不滿意，但當事人都這么說了，我也沒法多說什么，總之告誡大家，永遠不要高估xxn的底線，尤其是她們極度厭男+厭童。有孩子的家長一定要保護好自己的孩子。

（全文完）

關注小號防失聯(lián)

為了保持正常接收推文

還望大家能夠?qū)ⅰ吧贍攲懘呵铩痹O為星標

并多多點亮右下角“在看”

拜托了