特朗普“關(guān)稅大戰(zhàn)”沒讓美國經(jīng)濟(jì)崩盤，但最大擔(dān)憂也來了

特朗普“關(guān)稅大戲”鬧了幾個(gè)月，經(jīng)濟(jì)并未崩盤，傳說中的高通脹也未出現(xiàn)，甚至還為國庫帶來了數(shù)百億美元的收入。這又是為何？經(jīng)濟(jì)學(xué)家們預(yù)估：企業(yè)自行消耗了關(guān)稅成本。但他們也提醒稱：如果關(guān)稅再擴(kuò)大的話，關(guān)稅成本遲早要落到美國的消費(fèi)者身上。

很奇怪，“關(guān)稅戰(zhàn)”并未導(dǎo)致物價(jià)大幅上漲

根據(jù)《華爾街日報(bào)》的說法，當(dāng)特朗普剛剛開打關(guān)稅戰(zhàn)時(shí)，他的批評者都曾這一行為描述為一場摧毀美國經(jīng)濟(jì)的地震，并預(yù)測最早將在今年夏天引發(fā)通貨膨脹急劇上升，甚至導(dǎo)致商店缺貨。

這場“關(guān)稅實(shí)驗(yàn)”已進(jìn)行了幾個(gè)月，但美國經(jīng)濟(jì)并未崩潰。通膨有所上升但未飆升。消費(fèi)者并未發(fā)現(xiàn)貨架空空如也。

最新通膨數(shù)據(jù)顯示，6月份消費(fèi)者物價(jià)同比上漲2.7%。該漲幅快于5月份的2.4%，經(jīng)濟(jì)學(xué)家稱這是關(guān)稅推高部分商品價(jià)格的一個(gè)跡象。但迄今為止，影響比許多人預(yù)期的要溫和。更值得關(guān)注的是，特朗普還通過關(guān)稅為美國國庫額外增加了數(shù)百億美元的收入，這可是一筆可觀的資金。

《華爾街日報(bào)》表示：之所以未出現(xiàn)想象中的通脹，原因主要有二：其一，特朗普在4月及時(shí)踩了剎車，留下了“關(guān)稅緩沖期”，而在7月又相繼和多個(gè)國家談成了貿(mào)易框架，設(shè)定了新關(guān)稅，這在一定程度上避免了物價(jià)大幅上漲。

而在“緩沖期”內(nèi)，亞洲國家加緊向美國出口商品，同時(shí)美國的廠商則加緊從中國下單訂貨，加速航運(yùn)，這導(dǎo)致美國并未出現(xiàn)貨架空空的場景。

關(guān)稅緩沖期期間，亞洲國家加速對美出口

其二，消費(fèi)者之所以沒有感受到更大的價(jià)格壓力，一個(gè)最關(guān)鍵原因是：許多美國公司目前正在自行消化額外的關(guān)稅成本，除非萬不得已，否則它們不愿提價(jià)，以免客戶流失。

正在追蹤四家主要零售商價(jià)格的哈佛商學(xué)院教授阿爾伯托·卡瓦羅發(fā)現(xiàn)，自關(guān)稅開始上調(diào)以來，進(jìn)口商品的價(jià)格已上漲約3%，其中家居用品、家具和電子產(chǎn)品的價(jià)格上漲更迅速。

他明確表示：與關(guān)稅稅率相比，價(jià)格上漲的幅度不是特別大，因?yàn)槊绹M(jìn)口商承擔(dān)了大部分成本。如果對大多數(shù)主要貿(mào)易伙伴征收的關(guān)稅最終在10%至15%之間，卡瓦羅預(yù)計(jì)到今年年底，進(jìn)口商品的價(jià)格將再逐步上漲3%至4%，這些都是美國消費(fèi)者可以接受的，預(yù)計(jì)企業(yè)的利潤會進(jìn)行壓縮。

但他也提醒稱：如果特朗普再提高關(guān)稅，企業(yè)最終將不得不把更多成本轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者，屆時(shí)價(jià)格必然會大漲。

值得一提的是，現(xiàn)在外界很擔(dān)心特朗普會發(fā)生誤判。由于前幾個(gè)月沒有出現(xiàn)價(jià)格大幅上漲，又沒有出現(xiàn)貨架空空，甚至還讓美國增加了國庫收入，這會刺激特朗普加征稅收，他可能還會刻意認(rèn)定：這場“關(guān)稅戰(zhàn)”是對的，而且關(guān)稅數(shù)字越大越好。屆時(shí)才是美國消費(fèi)者的遭殃時(shí)刻，畢竟接下來特朗普還要繼續(xù)和多個(gè)國家談關(guān)稅，這就帶來了一些不確定性。

《華爾街日報(bào)》表示：盡管目前價(jià)格并未出現(xiàn)大幅增漲，但終歸還是漲了。拜登在任期間面臨最大的社會問題之一就是商品價(jià)格因通脹而上漲，為此他經(jīng)常被特朗普和共和黨抨擊，而在去年選舉期間，特朗普還猛打這一選題。

現(xiàn)在外界擔(dān)心特朗普出現(xiàn)誤判

現(xiàn)在“回旋針”似乎又跑到了特朗普的身上，民主黨已經(jīng)看到了這一機(jī)會。民主黨競選部門負(fù)責(zé)人、眾議員蘇珊公開表示：“美國家庭的頭號問題是需要降低成本，這是上次選舉時(shí)的問題，也是現(xiàn)在的問題。”