這個楊景媛，究竟是一只什么鳥？

自從2023年7月武大圖書館性騷擾事件發生以來，當事人雙方的前途命運，簡直是一個在天，一個在地！但這差距不是天壤之別，不是云泥之別，而是一個誣告人的楊同學在天堂，一個被誣告的肖同學在地獄——

楊同學一邊美美的繼續深造，美美的讀碩士，美美的保博士，美美的抄襲碩士論文，美美的過法考，美美的前程似錦，美美的未來不可限量；一邊美美的誣告一個剛入學半年的大一新生在圖書館性騷擾女生，美美的四處舉報被誣告者，美美的恐嚇關注此事的自媒體朋友，美美的大鬧被誣告者父母單位，甚至揚言要將肖同學的母親“送進去”，致使其學業受到嚴重影響，爺爺離世，外公植物人，個人前途黯淡無光，精神抑郁，繼續深造很困難，讀研就業無希望，生不如死，徒喚奈何！

更令人憤怒的是，2024年6月，楊景媛竟起訴肖某，指控他在公共場所違背女方意志持續摩擦下體，應被認定為性騷擾，要求其連續書面道歉并支付精神撫慰金。

臥槽！這世道真瘋狂！以前只是聽說有“違背婦女意志”強奸的，現在居然有了“違背婦女意志”撓癢的！自己的身體膚發受之父母，手長在自己身上，哪個部位不舒服了，伸手撓兩下，難道還需要向誰打個報告、遞個申請？居然還得經過別人批準？這是哪朝哪代哪門子的道理？

以前聽說過因做錯事給別人“書面道歉”的，但“連續書面道歉”，筆者還是第一次耳聞！“連續”是多長時間？一生一世嗎？莫非，肖某同學到這世上走一遭，就是專為給楊景媛道歉來的？

2025年7月25日，“武漢大學圖書館性騷擾事件”一審宣判，法院審理認為，不能認定男生肖某某針對特定對象實施了性騷擾，駁回女生楊某的指控。

但令人不解的的是：判決下了，楊景媛敗訴！那么，難道不應該是楊景媛向肖某同學“連續道歉”？難道不應該是僅僅憑借楊景媛的一面之詞、為平息輿論，就輕率作出對肖同學處分決定的武大撤回處分決定，為肖同學恢復名譽，消除因楊景媛的指控和學校處分對肖同學的學業、工作、事業和家庭造成的一切不良影響嗎？

但奇葩的現實是：誣告肖同學有罪的楊景媛現在依然逍遙法外，還美滋滋的在社交媒體多次發文，多次冷嘲熱諷肖同學“保研會很困難”，不論他是申請境外就讀、法考、從業，總之，一句話：肖某走到哪里，我楊景媛的舉報就會跟到哪里！

都說“青竹蛇兒口，黃蜂尾上針。二者皆不毒，最毒婦人心”，但在筆者看來，這比惡毒更甚的，是楊景媛的愚蠢！事發兩年來，筆者有幾個問題一直想不明白，所以想請教高人，希冀得到指教：武大這個楊景媛，究竟是只什么鳥？

圖書館是干什么的地方？

毫無疑問，圖書館是供師生專心致志、聚精會神、全神貫注、心不旁騖讀書學習做學問研究的！像肖同學那樣讀起書來如癡如醉，完全入迷，達到忘我境界，身上癢癢就抓撓一下，不癢了就繼續看書學習，以至于忘記了自身是在大庭廣眾之上，眾目睽睽之下的圖書館中，更沒有注意到旁邊正有一個精神異常、心理變態、虎視眈眈的妖魔鬼怪早已盯上了自己，正忠實的拍攝記錄著自己的每一次撓癢過程，并以此作為要挾、舉報、誣告的證據！

而楊景媛呢，身處一流名校、本為治學之地的圖書館，不是專心讀書、閑心研學，而是專門瞪著一雙尋覓獵物的獵奇眼睛，東張西望、左顧右盼，專心尋找可供自己消遣的“獵物”，專門盯著人家的下半身！——多說一句：好盯人家下半身的，是不是都是下三濫？——充分發揮自己作為一個獵奇者、偷窺者、偷拍者、抄襲者、誣告者、自私自利者、為所欲為者、飛揚跋扈者的興趣、特長和愛好，私闖男廁、偷拍影像，偷窺成癖、無法無天，抄襲上癮、生編硬造，誣告成性、囂張乖戾，不思悔改、錯上加錯，以致事件最終輿論洶涌，難以收場，玩火自焚，慘遭反噬！

作為自視甚高、自我感覺良好、自信滿滿、洋洋得意、在各個方面都“美美”的名校研究生，本應該實力非凡、碩果累累，可其用以獲取學位的碩士論文，竟被人總結出幾大特征：

虛位立法：炮制楊氏《離婚法》。

北宋天兵：1049年的全國總人口最終導致計生國策實施。

數學白癡：2010年家暴發生率0.01%左右，導致1000位女性當中仍然有1位女性受虐！

無中生有：中國婦女社會地位調查，隨著《離婚法》的出臺實施，離婚率由2000年前的30%降為2001年后的8.8%。

文獻重復：楊景媛的碩士論文文獻重復率為?45%，引發公眾對嚴謹學科法學專業學術誠信的質疑。??

抽象擬合：霸男總數生育率與家暴率看點圖（？看不太清）：比例直線上升！

清初生娃：上世紀70年代以來，1960-1665之間的人口劇烈增長。

錯字連篇：限于篇幅，恕不一一列舉！

邏輯混亂：分大于總，92400+434065=345410(數字看不太清)！

作為21世紀國內頂尖大學經濟學世界經濟專業的畢業生，本應陽光自信，學業成功，談吐不俗，舉止高雅，溫柔善良，堪為楷模的，但從目前爆出的相關信息看——

人家的性取向到目前為止是一串省略號；

人家有一項愛好是“欺負室友”；

人家的對象是：胡歌、姜敏赫、南柱赫；

人家有一種癖好是“只身入男廁，偷拍男視頻”；

人家有一種欲望，是“(有點過分性感了湯老師)，真的想和他do，大do特do”；

人家有一種自信，叫“我學法的，他怎么跟我玩”？

人家作為法學專業現在的碩士生，未來的博士生，秉承有一種邏輯叫：判了，我是敗訴——你會道歉嗎？——不會，因為我沒做錯！

人家有一種理想，是"要把他（肖同學）媽送進去坐牢" ！

人家有一種習慣，是“大半夜看許光漢，想睡個身材好的，我這個時候淺淺懷念一下前男友是可以的！”

人家有一種精神，叫以學為主，兼學別樣，而且特別能堅持！資料顯示：事發當天，下午18:30開始，注意到有人向她“打飛機”，于是開始取證；從19:00到20:10，70分鐘時間內，人家共錄了5段視頻，平均14分鐘錄一段！筆者尤其驚異：“打飛機”這樣的詞，能從一個法學專業女碩士口中脫口而出，自然嫻熟，無以復加，看來人家確實沒少“do”！

人家有一種疾病，叫“精神病”，在我看來，此人不但有病，而且不止一種，是“多發性綜合征”，而且病入膏肓，病得不輕！需要立刻、馬上、當即到精神病院的重癥監護室里去搶救！

綜上所述，大家說說看，武大這個楊景媛，究竟是只什么鳥？抑或是只什么雞？

這樣的人，一旦學業有成，進入律界，那么我們的全民理想“讓每一位人民群眾在每一次司法實踐中都能夠感受到公平正義”，毫無疑問將成為泡影！

需要特別說明的是，拙文中的“武大“指的不是那個矮小丑陋的文學藝術形象武大郎，也不是”武斷、大牌“的意思，而是國立武漢大學的簡稱！

一提起武大，我們就會想起美麗的珞珈山，漂亮的櫻花。不幸，這些美麗和漂亮，在圖書館里的性騷擾事件發生后，全被事件本身，還有那一紙草率、卻遲遲不見撤銷的肖同學的處分通報，還有校長大人那意蘊豐富、內涵深刻的“學校正在處理中，要等上級的安排才會公布處理結果”的回應，給抹殺了，可惜！

所幸，8月1日，武漢大學發文稱，學校已組建工作專班，正在對肖某某紀律處分、楊某某學位論文等進行全面調查復核，并將以事實為依據，嚴格按照校紀校規、學術規范作出相應處理。

最后，就讓我們再來重溫一下武漢大學圖書館性騷擾指控事件的時間軸吧——

2023年7月11日，楊景媛在圖書館自習時拍攝肖某某疑似自慰的視頻，并錄下肖某某書寫道歉信的對話。

同年10月，其在社交媒體發文指控肖某某對其性騷擾，引發網絡熱議。校方初期通報給予肖某某記過處分，但未明確說明具體行為。事件經網絡發酵后，雙方均遭遇嚴重網暴。

2024年2月，肖某某母親公開兒子濕疹病史及就診記錄，稱視頻中的動作系抓癢。6月，楊景媛起訴肖某某性騷擾，要求公開道歉及賠償。

?2025年7月25日，法院一審判決認為無法認定肖某某構成性騷擾，駁回楊某指控。

同日，有媒體發現疑似楊景媛的賬號已被禁止發布新作品。肖母稱，楊景媛在多個平臺發布未定論的內容，她向平臺做了投訴。

7月31日，武漢大學校長張平文回應稱，學校正在處理中，要等上級的安排才會公布處理結果。

8月1日，武漢大學發文稱，學校已組建工作專班，正在對肖某某紀律處分、楊某某學位論文等進行全面調查復核，并將以事實為依據，嚴格按照校紀校規、學術規范作出相應處理。