江蘇
柏威夏寺的主權歸屬，聯合國這是葫蘆僧錯判葫蘆案？
大家看地圖，這個柏威夏寺可以說就在兩國邊界線上，結果聯合國根據“目測”判定寺廟歸于柬埔寨，而寺廟邊上的土地什么都沒說，這就導致了至今的爭論不斷。
還有一個就是柏威夏寺在山上，它背靠懸崖，懸崖在柬埔寨一側，而上山的路在泰國領土上，這也是聯合國當初不說土地歸屬的原因，這也恰好就是現在爭論不斷的原因。
而且還有一個很大的爭議，就是雙方根據的地圖不同，柬埔寨方面堅持使用的是法國1907年測繪的1:200000舊地圖，根據這個地圖柏威夏寺屬于柬埔寨，周邊還有一大片土地也是他們的，而泰國方面則主張采用現代1:50000地圖標準，200000÷50000=4，差了4倍，這就導致邊界定位偏差達數公里。
（后面就是懸崖，不好爬）
而爭端的始作俑者可以說就是法國殖民者，他們在1904年和泰國簽署了《法暹公約》，約定以馬夸山山脊為界，柏威夏寺屬于泰國。
結果在1907年出爾反爾單方面重新繪制了一份地圖（這個就是柬埔寨現在采用的），認為寺廟歸于柬埔寨，這兒他們是有私心的，因為此時泰國不受他們控制，而柬埔寨還叫法屬柬埔寨，受他們控制。泰國當初也沒有能力，就被動接受了地圖，聯合國判決應該也是根據這個地圖，西方特別強調這種所謂的證據。
大家看下圖，這就是馬夸山山脊線，如果按上面的虛線，柬埔寨得到寺廟，按照真正的下面的山脊線，寺廟應該屬于泰國，這就是法國人干的好事，就這個廟劃給了柬埔寨，不從泰國那邊，你還登不上去，你說這是什么樣的腦洞才能想出這個劃界法？誤差就幾十米?。?/p>
所以聯合國也沒有辦法了，他判定依據就是1907年法國地圖，他也不管實際地理情況，所以下面還有的吵呢？
我看最終還得是雙方自己談判解決，外人不便說什么。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
