“司馬南被吊銷(xiāo)美國(guó)綠卡”，假消息為何引發(fā)強(qiáng)烈震撼？

近日，“司馬南被吊銷(xiāo)美國(guó)綠卡”一事，在網(wǎng)上引起了很大波動(dòng)。究其來(lái)龍去脈，事情起因是一個(gè)顯示美國(guó)IP的“上海盧灣凱哥”發(fā)的一句話(huà)：“美國(guó)移民局已經(jīng)吊銷(xiāo)了司馬南的綠卡。”后經(jīng)過(guò)網(wǎng)絡(luò)的廣泛傳播發(fā)酵，最終形成了聲勢(shì)浩大的新聞。

之所以這條消息被很多人信以為真，是因?yàn)?月20日，美國(guó)使館簽證處發(fā)布了一條信息：“即日起，所有申請(qǐng)F(tuán)、M 和J類(lèi)非移民簽證的申請(qǐng)人，必須將其社交媒體賬戶(hù)的隱私設(shè)置調(diào)整為‘公開(kāi)'狀態(tài)，以方便進(jìn)行必要的審查。此舉旨在根據(jù)美國(guó)法律確認(rèn)其身份并判斷其是否符合入境資格。”

美國(guó)國(guó)務(wù)卿盧比奧之前曾表態(tài)說(shuō)，如果申請(qǐng)人的行為表現(xiàn)出“對(duì)美國(guó)公民或美國(guó)文化”的敵意，包括對(duì)美國(guó)政府、機(jī)構(gòu)或建國(guó)原則的敵意，申請(qǐng)人可能會(huì)被拒發(fā)簽證。而川普之前就簽署過(guò)行政命令，開(kāi)始驅(qū)逐可能對(duì)美國(guó)公民、文化、政府、機(jī)構(gòu)或建國(guó)原則懷有敵意的外國(guó)人。

如果根據(jù)司馬南在國(guó)內(nèi)社交媒體上說(shuō)過(guò)的話(huà)來(lái)判定，無(wú)疑是“對(duì)美國(guó)公民、文化、政府、機(jī)構(gòu)或建國(guó)原則懷有敵意的外國(guó)人”，所以，吊銷(xiāo)他的綠卡，禁止其入境也就在情理之中了。話(huà)雖如此，但實(shí)事求是地說(shuō)，這是條假新聞。因?yàn)椋绻抉R南連綠卡都沒(méi)有的話(huà)，何談“吊銷(xiāo)”一說(shuō)？

一位網(wǎng)友指出，如果有了美國(guó)綠卡，就意味著是美國(guó)的永久居民，要把美國(guó)當(dāng)家，至少一年要回一次美國(guó)。不然移民局、海關(guān)就會(huì)認(rèn)為你已經(jīng)放棄了美國(guó)綠卡，綠卡就會(huì)永久失效。只有極特殊的情況下才可以申請(qǐng)不用一年回一次美國(guó)，比如被美國(guó)公司派到國(guó)外去工作，但是一次申請(qǐng)只給兩年期限，后面要一年一年去續(xù)。顯然，司馬南也不符合這個(gè)條件。根據(jù)美國(guó)移民法規(guī)，綠卡被吊銷(xiāo)需滿(mǎn)足以下條件之一： 刑事犯罪：若綠卡持有人觸犯美國(guó)法律（尤其是暴力犯罪、恐怖主義相關(guān)行為），政府可通過(guò)移民法庭程序撤銷(xiāo)其身份，需提供充分證據(jù)。支持恐怖主義：包括在社交媒體發(fā)表、轉(zhuǎn)發(fā)或點(diǎn)贊涉及暴力、恐怖主義的內(nèi)容，均可能被認(rèn)定為違規(guī)。虛假陳述或隱瞞事實(shí)：在綠卡申請(qǐng)或入籍過(guò)程中隱瞞重大信息（如犯罪記錄），可能被追溯撤銷(xiāo)身份。長(zhǎng)期離境：離開(kāi)美國(guó)超過(guò)規(guī)定時(shí)間（通常1年以上未申請(qǐng)回美證）可能被視為放棄永久居留權(quán)。看司馬南的言行，似乎并無(wú)觸犯上述條款的地方。

司馬南被曝在美國(guó)擁有多處房產(chǎn)（如加州），每年需繳納高額房產(chǎn)稅（約10萬(wàn)美元），屬于能為美國(guó)帶來(lái)資金的投資人群。美國(guó)當(dāng)前政策傾向于驅(qū)逐非法移民，而非剝奪此類(lèi)高資產(chǎn)人群的居留權(quán)。其實(shí)關(guān)于司馬南有綠卡的傳言不是現(xiàn)在才有的，十多年前就已經(jīng)有了。司馬南綠卡傳聞十年不衰，每次翻出都能引發(fā)熱議，反映公眾對(duì)“表里不一”的天然抵觸，尤其當(dāng)對(duì)象是依靠道德標(biāo)榜獲利的大V時(shí)，這種情緒會(huì)被更加放大。

一、“反美”人設(shè)與赴美行為矛盾

司馬南長(zhǎng)期以“反美斗士”自居，批判美國(guó)政治及價(jià)值觀，但被曝2010年在美國(guó)購(gòu)置房產(chǎn)、送子女赴美留學(xué)，并參加美國(guó)大使館活動(dòng)。面對(duì)質(zhì)疑時(shí)辯稱(chēng)“投資需要”，被批將“愛(ài)國(guó)”異化為流量生意，形成“反美是工作，赴美是生活”的雙標(biāo)邏輯。

二、偷稅漏稅與法律道德的雙重潰敗

司馬南通過(guò)隱匿收入、虛列成本、違規(guī)套取稅收優(yōu)惠等手段，偷逃個(gè)人所得稅及增值稅462.43萬(wàn)元，其企業(yè)少繳所得稅75.32萬(wàn)元，稅務(wù)部門(mén)依法追繳并處罰款，總計(jì)926.94萬(wàn)元。司馬南高調(diào)批判薇婭偷稅“道德淪喪”，自稱(chēng)“依法納稅是愛(ài)國(guó)底線(xiàn)”，標(biāo)榜“集體利益至上”，卻為私利逃避公民納稅義務(wù)，損害國(guó)家稅收公平，典型的“既當(dāng)啥啥又立啥啥”。

其實(shí)，司馬南最大的危害是對(duì)民營(yíng)企業(yè)的非理性批判及利用民粹情緒牟利。司馬南指控聯(lián)想“賤賣(mài)國(guó)有資產(chǎn)”，稱(chēng)其股權(quán)交易致13億元流失，但專(zhuān)業(yè)人士指出其混淆財(cái)務(wù)報(bào)表概念，實(shí)際交易價(jià)格甚至高于凈資產(chǎn)。渲染“資本家剝削論”，引用過(guò)時(shí)數(shù)據(jù)稱(chēng)“500家民企納稅不敵一家中石油”，被批斷章取義。以情緒化敘事制造“愛(ài)國(guó)VS賣(mài)國(guó)”二元網(wǎng)絡(luò)對(duì)立，助長(zhǎng)非黑即白的極端思維，迎合部分群體不滿(mǎn)情緒。

從司馬南的過(guò)往來(lái)看，其本質(zhì)上就一個(gè)精致的利己主義者和投機(jī)分子。司馬南早年以“反偽科學(xué)斗士”成名，后轉(zhuǎn)向政治評(píng)論，立場(chǎng)多次反轉(zhuǎn)：國(guó)外節(jié)目中批評(píng)中國(guó)政策，回國(guó)后卻以“愛(ài)國(guó)”姿態(tài)抨擊西方。對(duì)同一人物如莫言、柳傳志或先捧后貶，或先踩后扶，被指“順風(fēng)倒”以亂中取栗。將“愛(ài)國(guó)”作為流量變現(xiàn)工具，通過(guò)極端言論吸引粉絲，構(gòu)建商業(yè)版圖，卻未在行動(dòng)中踐行所宣揚(yáng)的價(jià)值觀。

總結(jié)一下，司馬南在法律層面逃避公民義務(wù)，在道德層面踐行雙重標(biāo)準(zhǔn)，在公共層面煽動(dòng)對(duì)立牟利；以“正義”之名行投機(jī)之實(shí)，將“愛(ài)國(guó)”之道變掙錢(qián)之術(shù)。議與事形成疊加效應(yīng)，最終擊穿公眾容忍底線(xiàn)。

司馬南現(xiàn)在是徹底臭大街了，但類(lèi)似司馬南這樣的人物還大量存在，還是網(wǎng)上繼續(xù)招搖撞騙，國(guó)人對(duì)此不可不提高百倍的警惕，千倍的小心。