重慶“金色印象”商標維權勝訴！侵權方登報致歉、賠償損失！

近日，重慶“金色印象”與成都“金足印象”商標侵權糾紛案，隨著四川省高級人民法院終審判決書的送達，終于塵埃落定。法院最終裁定，成都“金足印象”方在經營中使用的字號與標識，對重慶“金色印象”商標構成了法律意義上的近似與市場混淆，其行為已構成事實上的侵害。

根據判決，侵權方必須立即停止所有相關侵權行為，并為其市場混淆行徑承擔相應的法律后果，包括相關經濟賠償與在中國知識產權報上刊登聲明、消除影響等。這一系列法律后果，既是對重慶“金色印象”數年維權之路的最終肯定，也為這場備受矚目的商標保衛戰畫上了強有力的司法句號。

（中國知識產權報實拍）

終審判決塵埃落定，法律為“金色印象”品牌尊嚴正名

四川省高級人民法院的終審判決，為本案的爭議焦點提供了清晰而權威的法律解答。判決書詳盡論述了“金足印象”與“金色印象”的侵權比對，明確指出兩者均使用于按摩、桑拿浴等相同的服務類別上。法院認為，兩者僅一字之差，在文字構成、外觀及呼叫（讀音）方面均構成相近，足以使相關公眾對服務來源產生混淆誤認，因此依法認定二者構成近似標識。

（金足印象公司使用“金足印象”字樣的情形）

針對成都公司“蓉府金足印象”的使用行為，法院同樣洞察入微。二審判決采納了國家知識產權局的專業意見，即“蓉”為成都簡稱，“蓉府”在該標識中顯著性較弱，其真正的顯著識別部分仍為“金足印象”。基于此，任何通過字體、排版、遮擋等方式對“蓉府金足印象”進行變形使用、實質上屬于突出“金足印象”字樣的行為，均被最終認定構成商標侵權。

（金足印象公司突出使用突出“蓉府金足印象”中“金足印象”字樣的情形）

這一系列嚴謹的法理剖析，不僅精準地界定了侵權行為的邊界，更深層次地體現了司法對于品牌價值的全面保護。最終判決所包含的經濟賠償固然是對侵權行為的懲戒，但責令侵權方在中國知識產權報上刊登聲明以消除影響的判罰，其意義更為深遠。這表明司法機關不僅在彌補權利人的有形經濟損失，更在著力修復被侵害的品牌商譽與市場聲譽，是對知識產權所承載的無形價值與品牌尊嚴的有力捍衛。

知名品牌遭遇“影子”隨行，惡意攀附終被戳穿

一份終審判決，不僅是對法律事實的最終確認，也徐徐展開了一家企業十余年品牌塑造的艱辛畫卷。判決書顯示，權利人胡朝榮自2010年起便已使用“金色印象”字號，并于同年申請注冊商標。此后多年，“金色印象”的品牌之路走得扎實而穩?。?014年即被認定為“九龍坡區知名商標”，而后屢獲行業大獎，其品牌故事更獲得中央電視臺《匠心》欄目專題報道，在中國范圍內積累了極高的品牌價值與美譽度。

這份通過時間與心血沉淀出的市場聲譽，也使其成為了被模仿與“搭便車”的目標。根據本案查明的事實，自成都“金足印象”成立以來，一場系統性的品牌混淆行為便在市場上演：從主流生活服務平臺到線下實體門店，與“金色印象”高度近似的標識幾乎無處不在，給無數消費者造成了困擾。

這種近乎“像素級”的模仿，到底是無意的巧合還是刻意的攀附？終審判決書援引的一項核心事實給出了答案：在2022年至2023年間，成都金足印象公司曾先后11次向國家知識產權局申請注冊含“蓉府金足印象”字樣的商標，卻無一例外地被駁回。駁回的理由高度一致——因與“金色印象”商標構成近似。在國家權威機關已反復明確“此路不通”的情況下，侵權方依舊選擇在實際經營中大范圍使用近似標識，其試圖攀附商譽、攫取不正當利益的主觀意圖，在法律事實面前已昭然若揭。

判決的標桿意義：為成渝地區乃至全行業營商環境注入“法治強心劑”

如果說個案的審判是對個體正義的伸張，那么這份終審判決的標桿意義，則在于其為高速發展的成渝地區乃至全行業的營商環境，注入了一劑有力的“法治強心劑”。知識產權是市場經濟的基石，更是區域競爭力的核心要素。一個公正、高效的知識產權保護體系，是鼓勵企業創新和品牌建設的根本保障。

值得注意的是，本次的勝訴方重慶“金色印象”商標已被列入成都市新都區與重慶市九龍坡區市場監督管理局聯合印發的“新龍”知識產權重點保護名錄。此次四川省高級人民法院的終審判決，正是這種區域協同保護在司法層面的有力回響。它通過對侵權行為的精準界定和對主觀惡意的深刻洞察，為市場劃出了清晰的“紅線”：任何試圖通過模仿、混淆等不正當手段“走捷徑”的行為，終將面臨法律的嚴懲。

這一判決，無疑給所有潛心于品牌建設和自主創新的誠信企業家們吃下了一顆“定心丸”。它清晰地傳遞出一個強烈的市場信號：在服務行業這片投資熱土上，法治是最好的營商環境，對知識產權的尊重與保護，將是企業長遠發展的最堅實后盾。這不僅保護了一個“金色印象”，更守護了千萬個正在成長中的“金色印象”們的未來與希望。

一紙終審判決，為這場圍繞“一字之差”的商標權屬之爭畫上了司法句號。判決的結果清晰地昭示了一個樸素而深刻的市場準則：任何品牌的價值，都源自于獨創性的智慧與日積月累的信譽沉淀，而非投機取巧的模仿與攀附。

法律的公正裁決，為凈化市場環境、保護創新火種提供了堅實的司法保障。一個尊重知識產權、鼓勵公平競爭、更加清朗有序的商業未來，不僅是法律追求的目標，更需要每一個市場參與者的共同珍視與努力守護。