的盧妨主？別被蒯越忽悠！劉備這匹白馬實為千里馬，而非的盧！

大家好，我是黑白說歷史。

演義中有一匹“兇名赫赫”的寶馬——的盧。

傳言此馬“眼下有淚槽，額邊生白點”，專克主人，騎之必遭橫禍。

張武騎它被趙云刺死，龐統騎它被亂箭穿心，唯獨劉備安然無恙，甚至靠它躍過檀溪逃出生天。

難道劉備真是天命所歸，連兇馬都俯首稱臣？

蒯越潑臟水：一匹白馬如何被污名化？

建安六年，劉備投奔荊州劉表。彼時劉備勢單力薄，為表忠心，他看準劉表愛馬的癖好，特意獻上一匹通體雪白的千里馬。

此馬神駿非凡，日行千里，本可成為劉表的心頭好，卻因一人攪局，成了人人避之不及的“兇獸”。

此人正是蒯越，荊州世族領袖，劉表心腹。他見劉備入荊，唯恐其威脅自家權勢，便借“相馬之術”作妖：“此馬眼下有淚槽，額邊生白點，名為的盧，騎則妨主！”

此言一出，劉表嚇得當場拒馬。可細細一想，白馬額上怎會“生白點”？這不等于說白紙上有白斑？分明是蒯越睜眼說瞎話！

劉備裝糊涂：將計就計，借兇名立人設

蒯越的誣陷，劉備心知肚明。但為何他非但不澄清，反而主動認下的盧之名？原因有二：

自證天命：若劉備能鎮住的盧“兇性”，豈非昭示他乃“真命天子”？

籠絡人心：世人皆懼的盧，唯劉備敢騎，仁義膽魄之名不脛而走。

果然，當徐庶假意勸劉備“先讓仇人騎的盧送死”時，劉備大義凜然道：“豈可嫁禍于人！”

此言一出，徐庶當即認定劉備是明主，死心塌地追隨。

就連諸葛亮出山后，也從未提過“的盧妨主”，可見眾人早知真相，唯獨劉備需要這匹“兇馬”當招牌。

白馬鳴冤：妨主？它才是三國第一背鍋俠！

的盧若真妨主，為何唯獨不克劉備？真相是：它根本就不是的盧！

張武之死：張武本是無名小卒，卻強占千里馬，被趙云斬殺實屬技不如人，與馬何干？

龐統殞命：落鳳坡一役，龐統為搶功執意走小路，諸葛亮早預警“帥星不利”，他卻一意孤行。白馬不過陪葬，談何妨主？

反觀關羽的赤兔馬，董卓、呂布、關羽、馬忠四任主人都橫死，卻無人說它“不祥”。只因赤兔被捧為“馬中王者”，而白馬淪為政治犧牲品，何其不公！

劉備的權謀：成就大業，需犧牲一匹好馬

白馬至死未洗清冤屈，恰是劉備高明之處。

示弱保身：劉表多疑，若劉備堅持白馬非的盧，反倒坐實“獻兇馬害主”的罪名；

造勢立威：騎“兇馬”而不死，百姓口口相傳“劉皇叔有真龍護體”，豈非最廉價的輿論戰？

可憐白馬一生為主盡忠，檀溪躍三丈，臨終只得與鳳雛葬身與落鳳坡，何其悲哉！

而劉備靠著這匹“兇馬”，既躲過明槍暗箭，又賺盡仁德之名，最終在成都登基稱帝。

結語

的盧馬堪稱三國第一冤案！蒯越為權謀潑臟水，劉備為大局裝糊涂，唯獨白馬默默承受千年罵名。

羅貫中寫此故事，實則暗諷亂世中“人言可畏”——一匹良駒尚能被污名化，何況英雄豪杰？

所謂“妨主”，不過是野心家的遮羞布罷了。

（本文主要參考《三國演義》）

諸位看官，你認為，演義中劉備那匹白馬真的是會妨主的的盧嗎？

歡迎評論區煮酒論英雄，友善交流！