哈爾濱檢察官傅玉強實名舉報法院違法判決 呼吁高院介入調查

#檢察官實名舉報##實名舉報##枉法裁判實名舉報# 城市頭條注意到，2025年4月4日，哈爾濱市道外區人民檢察院檢察官付玉強通過快手平臺發布視頻，實名舉報哈爾濱市道里區人民法院在審理其涉職案件中存在嚴重程序違法問題，引發社會廣泛關注。付玉強指控法院捏造事實、采信非法證據，并質疑主審法官濫用職權，導致其蒙受不白之冤。目前，該事件已登上社交媒體熱搜榜，網友呼吁相關部門徹查真相。

核心爭議點梳理

1. 一審重審判決爭議

付玉強稱，道里區法院在重審“2023黑0102刑初812號”案件時，未依法查明事實，反而捏造其“濫用職權”罪名。他指出，哈爾濱市政法隊伍教育整頓辦公室出具的書面材料明確表明，其在工作中標注內部管理標簽，不具備對外效力，且無證據顯示其存在違規交辦行為。然而，法院仍據此認定其“導致線索被錯誤督辦”，構成濫用職權。

2. 關鍵證據矛盾未被采信

證人劉建秀的兩份筆錄存在重大矛盾：2022年2月14日筆錄否認付玉強移交線索，但同年10月9日的證言卻指認其行為。付玉強質疑法院選擇性采信證據，違反司法程序。此外，哈爾濱市紀委監委已于2022年1月7日對其立案調查，但至今未公布結論，法院卻以此為由推進審判，程序合法性存疑。

3. 司法系統內部監督爭議

付公開指責道里區法院審判委員會、主審法官周宇軒及主管院長蔡先夫等人“集體失職”，稱其“將權力凌駕于法律之上”。他要求上級法院及紀委監委介入，審查案件是否存在權錢交易或地方保護主義。

律師觀點與社會反響

? 法律專家指出：根據《刑事訴訟法》，證據矛盾時需排除合理懷疑，采信證據需符合法定程序。若法院確存在選擇性采信、忽視關鍵矛盾的情形，可能構成程序違法，甚至影響實體公正。

? 網友評論：多數網民認為，檢察官實名舉報揭開了司法系統內部監督的漏洞，呼吁最高法、最高檢介入調查，維護法律權威。部分聲音則擔憂，若指控屬實，將嚴重損害司法公信力。

事件進展與訴求

截至發稿，哈爾濱市道里區人民法院未對此事作出官方回應。付玉強在視頻中呼吁黑龍江高院、哈爾濱中院及紀委監委領導關注此案，要求：

1. 查明案件事實，撤銷錯誤判決；

2. 追究違法審判人員責任；

3. 保障檢察官合法權益，維護司法公正。

【記者觀察】此事件折射出司法實踐中“程序正義”的脆弱性。若檢察官自身權益尚難保障，普通公民的司法救濟之路或將更加艱難。目前，輿論壓力已促使部分媒體申請調取案件卷宗及政法委說明文件，真相亟待進一步披露。

完。

（注：本文基于快手平臺公開視頻內容整理，具體案情以司法機關最終認定為準。）

原文來源于《城市頭條》官網-實名舉報欄目