美烏礦產協議將達成，美國：欠我的，給我；不是我的，也要給我！

美烏礦產協議即將達成，美國：欠我的，給我；不是我的，也要給我！

美國想要的，終于要來了。

當地時間2月26日，烏克蘭總理什梅加爾宣布，烏美已就礦產協議達成最終版本，烏政府將于當日啟動審議程序。

這份名為《關于制定烏克蘭重建投資基金規則和條件的協議》的文件，表面上宣稱是“平等合作”的框架——根據協議，美烏將共同管理一個總額未公開的重建基金，用于烏克蘭戰后恢復。然而，協議第10條明確將礦產合作與“安全保障掛鉤”，暗示美國對烏克蘭資源開發的深度介入。

特朗普政府此前多次強調，協議的核心目標是讓烏克蘭“償還”美國及其盟友在俄烏沖突中的軍事和經濟投入。2月25日，特朗普在社交媒體上宣稱：“我們基本上已就礦產問題達成協議。”其發言人進一步透露，協議內容包括烏克蘭向美國提供稀土、石油等戰略資源，作為換取西方持續援助的條件。這一表態直接呼應了特朗普在保守派政治行動會議（CPAC）上的發言：“我們要從烏克蘭得到稀土、石油，以及任何我們能拿到的東西，以收回投入烏克蘭的資金。”

而這，完全顯示出美國的“雙標邏輯”：債權人與掠奪者！

美國對烏克蘭資源的態度暴露出明顯的矛盾性：

一方面，它以“債權人”自居，要求烏克蘭用礦產抵償援助；另一方面，又以“資源主導者”姿態試圖控制烏克蘭的能源和礦產供應鏈。這種雙重角色背后，是美國國內政治經濟利益的驅動。

債權人的算計：減少直接援助壓力

自2022年俄烏沖突爆發以來，美國已向烏克蘭提供超過500億美元的軍事和經濟援助。隨著共和黨重新掌控國會，削減對外開支成為特朗普政府的首要任務。通過礦產協議，美國試圖將單向援助轉化為資源置換，既能緩解財政負擔，又能維持對烏克蘭的戰略影響力。正如特朗普所言：“我們投入了太多錢，必須確保烏克蘭能償還。”

另一方面，資源掠奪者的野心昭然若揭：鎖定關鍵礦產供應鏈

烏克蘭雖非傳統意義上的資源大國，但其境內的稀土、鈦、鎳等戰略礦產儲量對全球高科技產業和軍工復合體至關重要。美國國防部數據顯示，烏克蘭的稀土礦藏可滿足美國未來十年需求的20%。通過協議控制這些資源，美國不僅能夠降低之前的需求單一化依賴，還能增強自身在新能源和半導體領域的競爭力。此外，協議中提到的“平等管理基金”實則為美國企業進入烏克蘭能源市場鋪路，例如美國雪佛龍公司近期已重啟在烏的石油勘探計劃。

烏克蘭則因此陷入困境：安全與主權的兩難抉擇

盡管烏政府堅稱協議需“優先考慮國家安全”，但在美歐施壓下，其選擇空間有限。一方面，烏克蘭亟需資金重建基礎設施、恢復民生；另一方面，過度依賴美國可能導致主權受損。副總理斯特凡尼希娜2月24日透露，協議談判的關鍵爭議點在于美國是否有權直接干預烏克蘭礦產企業的運營。烏方的底線是“資源開發必須與烏克蘭國家利益綁定”，但美國顯然希望將協議變成“排他性合作協議”。

值得警惕的是，協議中關于“安全保障”的條款可能賦予美國更多干涉烏克蘭內政的權力。例如，若烏克蘭未能履行資源交付義務，美國是否有權采取制裁或其他措施？這一問題在協議文本中尚未明確界定，留下了未來爭議的空間。澤連斯基總統原定于2月28日訪美，預計將重點討論協議細節，但分析認為，烏克蘭最終可能被迫接受美國主導的資源分配方案。

這一方案，必然會在國際引起軒然大波，特別是歐洲的焦慮與俄羅斯的警告

美烏礦產協議的推進引發了國際社會的高度關注。歐盟成員國對烏克蘭資源流向美國的擔憂日益加劇。法國外長勒梅爾警告稱：“歐洲不能成為烏克蘭資源被單方面瓜分的旁觀者。”德國工業聯合會也表示，若美國通過協議壟斷烏克蘭稀土出口，將嚴重沖擊歐洲供應鏈安全。與此同時，俄羅斯外交部發言人扎哈羅娃諷刺道：“美國正在重復殖民時代的做法，用槍指著別人要資源。”

值得注意的是，協議可能間接影響俄烏談判進程。美國將資源獲取與“持久和平”掛鉤，暗示只有烏克蘭徹底倒向西方陣營，才能獲得足夠的安全保障。這種策略或將激化烏克蘭東部親俄勢力的反彈，延長沖突時間。

美烏礦產協議的簽署看似解決了雙方的燃眉之急，實則埋下了更深層的隱患。對烏克蘭而言，用資源抵償援助可能使其淪為美國的“附庸”；對美國來說，過度依賴外部資源供應將加劇其全球供應鏈的脆弱性；而對于國際社會，這場“資源爭奪戰”恐將成為后冷戰時代大國競爭的新焦點。正如《華爾街日報》所指出的：“美國今天的選擇，正在書寫21世紀資源殖民主義的新篇章。”

但對于美國來說，他完成了自己最重要的需求：欠我的，給我；不是我的，也要給我！