慎用！Telegram開(kāi)始向執(zhí)法部門提供用戶電話和IP信息

2024年8月，Telegram創(chuàng)始人帕維爾·杜羅夫在法國(guó)被捕，引發(fā)了廣泛關(guān)注。法國(guó)相關(guān)部門對(duì)Telegram平臺(tái)上涉及詐騙、販毒、有組織犯罪、兒童色情及宣揚(yáng)恐怖主義等非法行為展開(kāi)調(diào)查，認(rèn)為杜羅夫未能采取有效措施遏制這些犯罪行為。這次事件標(biāo)志著Telegram開(kāi)始面臨更加嚴(yán)峻的監(jiān)管壓力。

杜羅夫被捕后，Telegram于2024年9月宣布修改隱私政策。這一調(diào)整標(biāo)志著平臺(tái)從原本對(duì)用戶隱私的高度保護(hù)轉(zhuǎn)向在某些情況下配合執(zhí)法機(jī)構(gòu)。新版政策規(guī)定，除恐怖主義案件外，Telegram還將在涉及網(wǎng)絡(luò)詐騙、銷售非法商品等其他犯罪類型時(shí)，與執(zhí)法部門共享用戶數(shù)據(jù)。這一轉(zhuǎn)變引起了廣泛的爭(zhēng)議和關(guān)注。

一、Telegram與執(zhí)法部門合作增強(qiáng)

根據(jù)Telegram發(fā)布的透明度報(bào)告顯示，2024年初至12月13日期間，Telegram滿足了美國(guó)政府提出的900項(xiàng)執(zhí)法請(qǐng)求，向其提供了2253名用戶的電話號(hào)碼和IP地址信息。這一數(shù)據(jù)相比政策調(diào)整前有了大幅增長(zhǎng)，而在2024年9月政策調(diào)整之前，該平臺(tái)僅滿足了14項(xiàng)執(zhí)法請(qǐng)求，涉及108名用戶。

這一激增的背后是Telegram與執(zhí)法機(jī)構(gòu)加強(qiáng)了合作。據(jù)分析，Telegram之所以做出這些調(diào)整，主要有以下幾點(diǎn)原因：

一是法律和監(jiān)管壓力：杜羅夫被捕及多國(guó)執(zhí)法部門對(duì)Telegram的施壓，迫使其不得不妥協(xié)，改變長(zhǎng)期以來(lái)的隱私保護(hù)政策。因此新版政策寫道：“如果Telegram收到相關(guān)司法部門的有效命令，確認(rèn)你是涉及違反Telegram服務(wù)條款的犯罪活動(dòng)案件的嫌疑人，我們將對(duì)執(zhí)法請(qǐng)求進(jìn)行法律分析，并可能向相關(guān)部門披露你的IP地址和電話號(hào)碼。”

二是保持平臺(tái)合法性：作為全球性通信平臺(tái)，Telegram希望在關(guān)鍵市場(chǎng)（如美國(guó)）維持合法運(yùn)營(yíng)，因此不得不與執(zhí)法部門合作以規(guī)避進(jìn)一步的法律風(fēng)險(xiǎn)。

三是自由與法治的平衡：Telegram平臺(tái)近年來(lái)因其加密通信特性成為犯罪活動(dòng)的溫床，尤其是在恐怖主義、網(wǎng)絡(luò)詐騙和非法商品交易等領(lǐng)域。盡管telegram這一軟件在設(shè)計(jì)伊始是為了維護(hù)絕對(duì)的言論自由，但其帶來(lái)的負(fù)面的效應(yīng)也是非常明顯的，言論自由需要與法治之間有一個(gè)平衡。

二、國(guó)內(nèi)用戶使用Telegram的法律風(fēng)險(xiǎn)

在中國(guó)大陸，Telegram這類加密聊天軟件并非主流，而且其使用者也需通過(guò)VPN等手段繞過(guò)封鎖，進(jìn)行私自連接。這種行為在法律和安全層面都存在一定風(fēng)險(xiǎn)。以下是一些主要的法律風(fēng)險(xiǎn)分析：

1.正常交流構(gòu)成犯罪嗎？

如果僅是在Telegram上與朋友或客戶正常交流，沒(méi)有涉及金錢往來(lái)或犯罪行為，一般不構(gòu)成犯罪。但用戶仍需注意聊天內(nèi)容是否觸及法律紅線。

2.參與"擼毛群"或幫助項(xiàng)目方宣傳構(gòu)成犯罪嗎？

如果參與的項(xiàng)目涉及非法吸收公眾存款或在中國(guó)大陸地區(qū)非法發(fā)行代幣，用戶的宣傳或協(xié)助行為可能被視為幫助犯罪。例如，Telegram用于宣發(fā)的行為可能構(gòu)成“幫信罪”。

3.交流幣價(jià)或行情構(gòu)成犯罪嗎？

單純的信息共享行為一般無(wú)風(fēng)險(xiǎn)。但如果存在虛假宣傳、拉人頭買幣賺取回扣等行為，則可能涉嫌詐騙罪或組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷罪。

4.低價(jià)購(gòu)買USDT（U）構(gòu)成犯罪嗎？

Telegram上常見(jiàn)的低價(jià)出售盜用的“黑U”行為，購(gòu)買者往往明知其并非以市價(jià)購(gòu)買USDT，而仍進(jìn)行交易，可能構(gòu)成“掩飾、隱瞞犯罪所得罪”或“洗錢罪”。

杜羅夫被捕后Telegram隱私政策的調(diào)整，以及近期與執(zhí)法部門大規(guī)模合作表明這一即時(shí)通信平臺(tái)正經(jīng)歷合規(guī)化轉(zhuǎn)型，自由的基調(diào)尚未落下帷幕，但合規(guī)的趨勢(shì)卻在冉冉升起。這對(duì)于小眾的中國(guó)用戶來(lái)說(shuō)，面臨又一次的抉擇。

*本文為郭律師團(tuán)隊(duì)原創(chuàng)文章，禁止轉(zhuǎn)載