他為朱元璋出謀劃策，后來(lái)結(jié)局怎樣？

今天寫(xiě)一個(gè)有點(diǎn)神秘的人，葉兌。

如果你熟悉元末明初的歷史，應(yīng)該知道這個(gè)人，他是個(gè)謀士，他在歷史上的名氣，相比諸葛亮，劉伯溫，名氣是相差挺大，但是這人也是有真才實(shí)學(xué)的。

關(guān)于此人的記載，《明史》里有《葉兌傳》，在《明太祖實(shí)錄》中，我沒(méi)有看到他的相關(guān)記載。這就有點(diǎn)神秘。

因?yàn)椤睹魇贰返男抻啎r(shí)間是清朝，而《明太祖實(shí)錄》是經(jīng)過(guò)了三版修訂之后，成書(shū)于明朝時(shí)期。

我翻閱資料，在《宅中圖大——朱元璋與南京營(yíng)造》這本書(shū)里，作者楊國(guó)慶的分析有道理，他認(rèn)為葉兌是一介鄉(xiāng)野儒生，不愿意為朱元璋效力，所以未將首次提出定都南京之名歸于葉兌。

整個(gè)《明太祖實(shí)錄》中，我也沒(méi)看到關(guān)于葉兌的記載，這個(gè)點(diǎn)挺有疑問(wèn)。按說(shuō)無(wú)論是建文帝時(shí)期的修訂，還是朱棣時(shí)期的修訂，這倆人的格局，應(yīng)該不至于和一個(gè)儒生過(guò)不去吧？可惜關(guān)于葉兌的史料太少，無(wú)法仔細(xì)分析，留一個(gè)謎團(tuán)吧。

從《明史》的記載中，可以看到葉兌提出了“一綱三目”，提出了定都南京的策略。馮國(guó)用，劉基，陶安都提出過(guò)，南京屬于王氣充足，適合作為根據(jù)地。

葉兌一綱里提到定都南京，充分利用長(zhǎng)江天塹的作用，進(jìn)可以北伐，退可以通過(guò)長(zhǎng)江自保，北面與李察罕斷絕往來(lái)，南面吞并張士誠(chéng)，葉兌認(rèn)為元朝即將終結(jié)，元朝已經(jīng)逐漸不得人心。

這個(gè)一綱三目里，沒(méi)有提到如何對(duì)付陳友諒。

那么，另一個(gè)疑問(wèn)就來(lái)了，這個(gè)一綱三目提出的時(shí)間，應(yīng)該是何時(shí)？

按照《明史》的記載，“時(shí)太祖已定寧越，規(guī)取張士誠(chéng)、方國(guó)珍。”

按照《明太祖實(shí)錄》的記載，朱元璋在1358年十二月，改婺州路為寧越府，1360年正月，改寧越府為金華府。

既然《明史》用了寧越，有可能葉兌的上書(shū)時(shí)間，就是在1358年五月到1360年正月之間，如果用這個(gè)時(shí)間段來(lái)分析，陳友諒正在徐壽輝的手下討生活呢。

根據(jù)《明太祖實(shí)錄》的記載，1360年閏五月，陳友諒殺了徐壽輝。有可能此時(shí)的陳友諒，葉兌還沒(méi)看在眼里，所以他沒(méi)提到。

但是可能也有一個(gè)原因，就是葉兌提出一綱三目的時(shí)候，陳友諒已經(jīng)被朱元璋消滅。

在朱元璋征戰(zhàn)的過(guò)程中，確實(shí)也能看出來(lái)朱元璋還是用了葉兌的策略。

朱元璋很想留下葉兌，但是葉兌不愿意為朱元璋效力。

從后來(lái)輔佐朱元璋的謀士的下場(chǎng)來(lái)看，葉兌也算是逃過(guò)一劫。也許這就是謀士的保命之道吧。

史料參考：

《明史·葉兌傳》

《明太祖實(shí)錄》

《宅中圖大：朱元璋與南京營(yíng)造》