從民警隱匿DNA無罪結論制造冤案，看冤假錯案是如何制造的

你敢相信嗎？民警竟然隱匿了兩份DNA無罪鑒定結論，致使張開勝被無辜關押244天，差點被判刑。

你敢相信嗎？張開勝之所以被平反，竟是因為“真兇再現”！

這就是甘肅版“聶樹斌”案！

一

2015年10月25日，甘肅蘭州一名10歲女孩李梅在學校附近一塊地里被一名陌生男子性侵，經李梅指認，經常在李梅家小賣部打麻將的張開勝是犯罪嫌疑人。

2015年11月1日，張開勝因涉嫌強奸罪，被蘭州新區西岔派出所刑事拘留，11月12日被逮捕。

張開勝一開始否認自己強奸李梅，后來又承認了。

本案缺少犯罪嫌疑人精液的DNA鑒定報告，僅有兩份公安機關出具的《情況說明》，“……現場已被破壞，無法采集任何有價值證據，經與報案人了解，李梅在被侵犯后，已清洗身體的時間過長，無法采集有效證據……”。

案件移送檢察院審查起訴，退補后，起訴到法院。

2016年5月30日，皋蘭縣人民法院開庭審理，張開勝當庭自愿認罪，法院未當庭宣判。

二

這時，戲劇性的一幕出現了，“真兇再現”！

2016年6月2日，余碎虎強奸一7歲女童，6月3日，余碎虎被抓獲。

經鑒定，余碎虎DNA與李梅被強奸案所送檢紅色上衣精斑DNA完全一致。

經訊問，余碎虎承認自己強奸了李梅。

至此，真相大白，真兇再現！

三

這起冤假錯案，是如何制造出來的呢？

1、強奸案由派出所偵辦

《公安機關執法細則》第一編第二章第2-08.2.規定，“派出所不辦理發生在轄區內的下列刑事案件：……(3)強奸案……”。

本案為強奸案，依據以上法律規定，西岔派出所偵辦本案，明顯是有問題的。

2、民警隱匿兩份無罪的DNA鑒定報告

蘭州市公安局司法鑒定中心做出兩份鑒定意見，均排除李梅衣物上的精斑為張開勝所留，這是一份至關重要的無罪證據，可直接排除張開勝的犯罪嫌疑。

這一份如此重要的證據，卻被兩名民警隱匿了，壓根沒有附卷。

3、虛假的《情況說明》和《補充偵查報告》

《情況說明》、《補充偵查報告》因不屬于法定證據種類，且只是公安機關的一面之詞，無法證明其真實性，因而飽受詬病。

本案也出現了《情況說明》和《補充偵查報告》。

《情況說明》稱“……現場已被破壞，無法采集任何有價值證據，經與報案人了解，李梅在被侵犯后，已清洗身體的時間過長，無法采集有效證據……”。

《補充偵查報告》稱“……關于補充偵查提綱中提及的提取被害人當時所穿衣服作DNA鑒定，我辦案單位提取后交蘭州市公安局鑒定，未發現有精斑等物品殘留，無法做DNA鑒定……”。

事實證明，李梅提交了帶有精斑的衣物，能做DNA鑒定，而且還做了兩次鑒定，《情況說明》和《補充偵查報告》完全在說謊。

4、刑訊逼供和誘供

每起冤假錯案的產生，都少不了刑訊逼供的影子，本案也不例外。

張開勝一開始否認強奸女孩，民警就毆打、威脅他。還對他說，你承認了強奸事實，罰一萬元，就讓你走。于是，張開勝就承認自己強奸了女孩。

5、問題百出的辨認

李梅年僅10歲，其辯護能力存在疑問；

見證人顏某某是派出所的工作人員，而且是李梅父親的朋友，李梅父親還因本案給他打過電話，根本不能作為見證人；

李梅辨認時，顏某某根本不在辨認現場。

6、證據不足，檢察院仍然批捕

在缺少張開勝DNA鑒定報告的情況下，證明明顯不足，檢察院已經發現這一問題，但仍然做出了附條件的批準逮捕決定。

7、證據的采集、提取、登記、送達等環節漏洞百出

若對李梅提交的帶精斑的衣物進行了登記，并制作筆錄附卷，檢察機關就不會被虛假的《情況說明》糊弄，不會認為沒有提取到精斑；

若鑒定報告附卷或送達張開勝，檢察機關早就查明張開勝是冤枉的，本案就不會起訴到法院，張開勝就會早日獲得清白。

8、變異的認罪

在自己完全被冤枉的情況下，張開勝竟然認罪了，因為他以為，“不認罪會判得更重，為了少判幾年就承認了”。

簡直不敢想象，若沒有真兇再現，在張開勝自己都認罪的情況下，法院會判決張開勝無罪嗎？

這樣的認罪太可怕了，這樣的認罪，不會僅此一例吧？

四

一個冤家錯案的產生，絕不是一兩個人的問題，是各個環節都出現了問題，絕不是判一兩個民警就能解決的問題，整個訴訟部門、程序都應反思。