封殺梅西是個不好的示范

央視五套的《天下足球》在2月12日播出的最新一期節目中，原本片頭是梅西捧起大力神杯的鏡頭，如今已被刪除，改為德國隊長拉姆捧杯的鏡頭，除此之外在《天下足球》回顧的2023年百大進球中，也不再出現梅西的精彩進球了。

聯想到之前足協刪除有關梅西的消息，以及有傳聞說足協停止與阿根廷足協的合作，所有信息似乎都表明：梅西被封殺了！

所有人都沒有想到，事情會鬧到如此地步。大風起于青萍之末，如果壞事有可能發生，那么無論概率有多小，它遲早都會發生。只是沒想到，發生得會如此之快，如此之果斷。

喜歡梅西和不喜歡梅西的人，此時恐怕都沉默了：這真的是我們想到的結果嗎？

這個結果也讓我們看到，在社交媒體時代，輿情的推動力有多大，它可以讓簡單的事情變復雜，可以讓不敏感的事情變敏感。

所有信息都表明，這就是一個中間商賺差價的故事：梅西上場和不上場，分別是900萬美元和400萬美元的兩種報價，主辦方為了省錢，與邁阿密談的卻是400萬美元的價格，但為了賣出高價票，宣稱梅西一定會上場，從港府拿了1600萬港幣的贊助，加上門票收入，準備大賺一筆。

算盤打得飛起，但梅西當然不會買賬。“有傷”肯定只是一個相對委婉的說法，根本在于對方違約在先。主辦方讓港府和特首丟了面子，只好劍走偏鋒，想方設法甩鍋，對梅西進行道德綁架，并上升到愛國高度，巧妙地轉移了視線。

這套手法我們屢見不鮮，并且通常都會奏效：一場轟轟烈烈的倒梅運動開始了，它擊中了某些人脆弱的自尊心，也迎合了某些口頭愛國人士的心理。

別看這事鬧得兇，好像所有人都在反對梅西，梅西在中國已經社會性死亡。其實這只是一種人為制造的假象，梅西的球迷依然愛著梅西，他們很清楚發生了什么，而那些反對和炮轟的人，可能從來都不關心梅西是誰，在他們眼里，梅西只是一個符號和靶子，攻擊梅西只是一樁流量生意而已。

這些做流量生意的人，我舉兩個例子，你就知道他們究竟想的是什么。一個是胡錫進。他對梅西事件連發了數篇文章，言辭之激烈，邏輯之幼稚，一改往日談論國內現實問題時的左右逢源的姿勢。原因無它，批判梅西既有流量又很安全。胡錫進是什么人，大家都知道，一般來說，此人反對的，我都會贊同，他支持的，我通常會保持懷疑態度。

另一個，非球迷可能不太熟悉，就是前國腳徐亮。此人踢球時沒多大名氣，最著名的一件事，就是當年被趙本山當著面怒斥“踢假球”。現在是一個自媒體博主，有興趣的看看他發的短視頻，都是一些夸張極端的無腦言論。一個踢假球的前國足球員，是不值得信任的。

一群做流量生意的人，把梅西當成了唐僧肉，一哄而上，導致事情一步步升級，最后一發不可收拾。他們贏了。

封殺梅西是個不好甚至是惡劣的示范。第一：沒有任何事實和證據表明，梅西有不尊重中國和中國球迷的行為，網絡上流傳的種種不利于梅西的傳聞，都是基于某些人的編造和臆想，僅僅因為這些捕風捉影的事，就動輒封殺一個擁有無數球迷的國際巨星，甚至是有史以來最杰出的、有著近乎完美形象的足球運動員，會給外界傳遞出一個不夠包容、開放的印象。

第二：中國是大國，國力不斷提升，國際影響力也與日俱增。而一個負責任的大國，講信用、尊重契約精神，應該是最基本的價值觀。對于此事，應該回到合同本身，回到商業規則，而不是其他。

第三，現在網絡自媒體非常發達，并且處于野蠻和無序發展的階段，為了流量和點擊，一些人幾乎是無所不用其極，毫無底線地對公共事件進行惡意炒作。封殺梅西，無異于是給一些自媒體和營銷號以莫大的鼓勵，只要打著“愛國”的旗號，就可以為所欲為，這是需要警惕的。愛國不能是生意，更不能將個人私利凌架于愛國生意之上。對此，央媒曾專門發表過文章，進行過評論。

總之，對于梅西事件，我們要保持從容和理性，不能被別人帶了節奏。