自然聲DAC-1解碼換運放升級記—差距非常明顯，玄學的勝利

自然聲DAC-1是自己順手出的一臺解碼，它的電路設計相當講究（尤其是電源部分設計到位），聲音底子非常不錯。自己拿到手后，電路上做了一些優化和改進，重點是把用料升了個級，聲音比原始樣機有了明顯的提升（成本也是）。DAC-1是臺很好玩的解碼器，它的一個特點是可以更換芯片，支持PCM1793\\PCM794\\PCM1798和CS43122\\4397\\4398芯片的更換（當然，不是直接更換，而是通過一塊的電路板進行更換）。這些芯片都是非常經典的24bit解碼芯片了，聲音非常好、素質也不低。尤其是1794，哪怕到今天，公認依然可以排到解碼芯片的第一梯隊，跟現今流行的ESS9018系列和AK4499這些芯片比也不落下風的。

DAC-1可以在PCM1794和CS4398芯片進行更換（可惜我最想的CS43122一直沒有找到），其中PCM1794更為中正、扎實，動態和層次都要好過CS4398。但韻味CS4398更勝一疇，人聲尤其是女聲更有味道。

自然聲DAC-1解碼，本次“升級”的主角

除了芯片可以更換外，DAC-1在運放上也是可以更換的。一共用了兩塊，一塊是濾波lpf，一塊是電壓放大iv。原廠用的是雙OPA2604，這是一只中端的運放，按說搭配它已經有余了，所以自己一直沒有考慮為它升級。在2604的推動下，DAC-1的聲音很中正，厚實。相對于它的價格來說算是非常好的表現了。

群里有人玩運放，一再給我說，換運放如換機。DAC-1換運放后，效果直逼4-5千的類似解碼不在話下云云。不過自己一直半信半疑。一是自己覺得DAC-1的聲音已經可以了，二是電子元件器是個沒什么玄學的領域，參數非常的詳細和準確。而且個人覺得光換個運放會讓它有巨大提升，太過于玄學了。當然，還有一個原因是個人很懶，換運放提升這種事感覺太easy，就一直沒有去試。

自然聲A120功放，一對管做出來的130瓦8歐

去年自己推出了一臺A120功放，僅用一對管做出了一臺130瓦8歐的功放，基本上算是市場上獨一臺了。而且它的各種參數也很優秀，失真全頻段達到0.005%，信噪比110db水平。聲音也相當出色，推力不小音質細膩。其中的關鍵當然有采用一對管子的原因（功放管子用得越少，可以避免管子之間匹配的問題，電路也可以更簡潔，這可以明顯的提升聲音表現。它好聲的另一個原因是運放的選擇，自己專門找了七八種來試了一遍，從而確定最終的元件。在對比中也發現，換不同運放聲音區別真的很大，而且也不是價格越貴的，聲音越好。不過，OPA828確實是參數好聲音也好。

最近自己又推出來了一臺100瓦8歐的集成塊的功放A90，體積小功率也很大。采用TDA7293片子做的，把電源和散熱及元件等都做到位。A90功放的調試讓自己很是吃驚，最終篩選的結果居然是JRC5532勝出了，真是讓自己想不明白。要知道這是一片2-3元的片子，居然、竟然效果就是比它幾十倍的muses01或opa828或OPA627這些片子出色。不管是參數還是價格，它都是最低的。但聲音卻是最好的，玄學這個玩意兒，居然在最科學的地方出現了。就是這么不講邏輯，神吧？（千萬不要認為俺想省這點成本，俺做產品的首要目標只有一個，先做好，后面再考慮成本和售價）。

自然聲A90和它大哥A120在一起

于是趁著等A90和NS16二代的時間，以及自己30平方的聽音室的聲學裝修調試的時候，自己又找了一些片子，開始自己的玩運放之旅。

自然聲NS16二代，一對5.5寸同軸音箱

為了方便對比，我用兩臺DAC-1，分別更換上面的運放進行對比，這樣不僅速度更快，也更容易對比一些。

對換的運放種類很多，如下圖所示（不全，因為有幾片還在機器上呢）。有OPA2604、MUSES8920、Muses01、Muses02、OPA828、OPA627、JRC5532D等，甚至還有一塊據說是智商稅的49720金封的運放。由于組合種類太多，有些已經記不太清了（沒啥特色），大致撿一些說吧，打個分。順便一說，分數僅代表自己主觀感覺，不代表真實差異（真實差異其實遠沒那么大）。另外，排前面為lpf，后面為iv用的運放：

更換的部分運放

首先是OPA2604+OPA2604，該組合的聲音可以說是中中平平，聽久了后的感覺是高頻有毛刺，低頻不干凈，下潛一般。這并不是說2064這處片子不好，也不是聲音很差（其實還是相當不錯的，只是對比的結果），個人感覺是雙2604組合這種方式不好。打分：60分；

OPA828+OPA2604，該組合的低音瞬間干凈，高頻也變得順滑不少，毛刺感幾乎消失，中頻也非常干凈。如果說有什么問題，就是動態和低頻不夠好，低音下潛和雙2604基本上在一個水準。打分：70分；

OPA828+OPA828，828這塊片子自己在A120上試過，效果非常出色，所以報了很大希望。不過實際出來的聲音很讓自己失望，高頻明顯突起，有尖銳感，低頻也沒有起色。相比雙2604只是低頻干凈一點，但下潛可以說還不如。總之，不是管子參數好聲音就一定好（opa828的價格也是相當昂貴）。打分：60分；

OPA828+OPA627，這個組合的高頻略好于OPA828+2604，細膩順滑算是自己所有組合中最好的一批，中頻也很干凈，低頻也很干凈，它們的問題出在低頻上，動態和下潛都不太夠，NS17的低頻感覺沒出來，如果你不想低頻太猛，那這個組合應該可以了。打分：75分；

Muses01+Muses02（Muses8920也差不多），這個組合的聲音一開始有微刺，但很快沒了，估計是新片子所致。它的中低頻是最讓自己滿意的，動態非常好，低頻也很扎實，下潛和量感都非常出色，人聲厚潤程度也優于其它組合，當然，這兩個片子也最貴。它的問題是高頻略暗和柔過頭，解析上也有所不足。總之，名氣大的兩個組合（OPA828+OPA627）可以說是個性突出，但都不是那么讓自己滿意。打分：80分；

OPA828+Muses02，這個組合一開始的聲音相當讓自己滿意，高頻柔順低頻也好，以致于自己很想把它們做為DAC-1的升級組合，但聽了幾天尤其是對比下面幾組后，發現了問題，它的高頻雖然細，但味道很怪，說不出來哪里不好，但就是有點怪味，很可惜。估計是這兩個不同廠的片子配合問題。打分：75分；

OPA2604+JRC5532，這是個非常好的組合，高頻的怪味完全沒有了，高頻柔順也沒問題，低頻動態、層次也讓自己很滿意。我試過好幾個用OPA2604搭配其它的片子，感覺都差不多。它們的問題是低頻，不如Muses01+Muses02這個組合好，總之屬于一個相當不錯的組合。打分：80分；

JRC5532+JRC5532，這個完全沒報希望的組合讓自己大吃一驚，它們的聲音非常中正，中低頻非常漂亮，甚至低頻下潛和層次也感覺完全不輸于最好的Muses01+Muses02。要知道，這僅是塊4元左右的片子，加一起還不到10元，卻比最貴的組合強了。如果說有問題，就是高頻的順滑程度不是最好，會微微有點點不夠細膩。感覺自己都有些想不通了。打分：85分；

OPA828+JRC5532，其它和OPA2604基本一致，但高頻的怪味仍在。感覺OPA828這個片子個性太足，單獨用時也是這樣，它在自己A90上就感覺一般，但A120上卻表現非常好；打分：75分；

本來這樣感覺可以結束了，我也準備將原來的OPA2604+OPA2604改為了雙JRC5532。不過，大學同學推薦我試試OPA1642這塊片子，據他說非常好。不過這個片子是貼片的，需要買焊好的貼片轉直插的才行。不過就算加上轉直插的電路板后價格也就9元，于是買回來試了試。

調試中的聽音室，順便換運放

OPA1642+JRC5532，這個組合開聲就給了自己驚喜，高頻低頻都相當讓人滿意。為了確保自己記憶沒問題，我又對比了雙JRC5532組合，然后發覺它們在中低頻上完全一致，但高頻上更為細膩。總之，這是個非常讓人滿意的組合，目前還沒有挑出什么刺來。打分：90分；

經同學推薦，自己又買了兩塊OPA1612，想看看這個系列的組合能否夠自己驚喜。但感覺上面這個組合已經非常理想了。如下圖：

后期的驚喜，OPA1612和1642

OPA1612到了后，自己先試了試OPA1612+JRC5532，感覺和OPA1642+JRC5532沒什么區別，我試了好些碟，也試不出來什么區別；三頻幾乎沒有差別，打分還是一樣的，90分水平；

OPA1612+OPA1612，這個組合的高頻給我非常好的感受，比OPA1642+JRC5532明顯更細膩一點，高頻的線條感更好，它的問題出在低頻，變弱了一點點，大約是85分的水平；

最后一個組合是我把OPA1642用來做iv，把1612用來做lpf的組合，這個組合可以說完美的實現了我對聲音的全部要求。它的低頻重現了muses01+02的組合的強勁、有力、下潛深，能量非常充沛。而中高頻又和OPA1612+1612幾無差別，很可惜的是自己只買了一對，沒法直接瞬切，但差別肯定是非常微弱的。打分：95分（后面自己又試了1642+1642的組合，沒有感覺出明顯的區別）；

這些天用這個組合聽了好多張碟，聲音表現非常讓自己滿意，低頻速度、能量感爆棚，高頻也能非常細膩迷人。我也通知工廠那邊以后就用這個組合出貨了。相信它會讓后面的客戶更為滿意的！當然，DAC-1前面的客戶也可以這樣，增加20元左右成本而已（雖然有些麻煩，動動手，拔插一下就行，不難），相信大家也不會因此罵我的，反而會因為更換后帶來的巨大聲音改變而驚喜不已（差別還是相當明顯的）。這臺平價的DAC-1解碼的聲音一定會讓你非常滿意的！

最后順便一說，打分僅供參考，它們的差異其實遠沒有分值差別大。個人的感受是，運放的使用并不是僅僅由其參數決定的，還取決于周邊電路形式。同樣的IC用在不同的電路中，效果可能是有很大差異的。價格就更不是了，不要迷信運放的價格。另外是：JRC5532確實是一塊好片子，哈哈。

基本調試OK的聽音室，下篇文章的主題

在更換了運放之后，DAC-1這臺平價解碼所出來的聲音可以說已經完美了，三頻表現均衡，聲音中正大氣。和我以前聽過的上萬的中高端解碼相比較，個人覺得聲音差異已經很微弱了（僅指聲音）。當然，硬是要挑刺的話，跟貴它十倍的比，它缺乏的是完美素質下更為自然流露的音樂味、模擬味，并由此帶來更好的感染力（當然，外觀、功能和做工就差太遠了）。但幾乎可以肯定是的，它的聲音還是要比市面上流行的ESS和AK系的更富有人情味，或者說成模擬味更足一些。

目前DAC-1完全不會成為自己系統的瓶頸了，我也有把握和信心帶著它出去展示而完全不用擔心了。當然，限于它的USB接口的落后，以及功能上的缺失（沒有并行USB，不支持DSD），它用在電腦上時應該仍然會有不小的折扣，但用在CD及數播上（很多數播都內置了DSD低失真轉換成PCM的功能），完全不用擔心了。

順便聊聊個人對解碼器的看法：電路設計和解碼芯片決定了解碼的上限，元件和調試決定了你的機器能否達到或接近上限，以及合適的味道（這個其實比素質本身更重要）。這次的換運放讓自己再一次認可PCM1794這些老解碼芯片的聲音的優秀。似乎那段時間（上世紀90年代中前后）的很多芯片就聲音來說已經接近完美了。用它們做好了，能發相當類似于模擬音源所發出的聲音出來（而且還便宜）。

在對比PCM1794和我的另一臺采用更老芯片的樣機的對比中，另一臺機器就明顯更為富有模擬味，人聲和樂器的感染力明顯更勝一疇。不過，它的素質也明顯低過1794的，主要差別是低頻、動態和層次不如1794來得好。但是，這應該是可以通過芯片并聯增加驅動力來找平的。目前PCM1794我覺得就這樣單端放大的方式就已經非常好了，放大動態時絲毫沒有腳軟或動態被壓縮的感覺，NS17在DAC-1下也完全是它最佳的表現了。

自己現在打算搞點老芯片并聯做臺升級的解碼算了，味道比素質和功能在自己看來更為重要，要硬素質和功能，誰比得過9038Pro這種啊。

總結：個人感覺這次換運放之旅收獲很大，讓我對運放的作用有了更多的了解。

一、運放對聲音的作用是很大的，不同運放的聲音差別是非常明顯的。但是，跟價格和參數幾無關系，并非越高越好，它們對聲音的影響與電路有關；甚至，在不同電路中，它們也完全可能是不同的聲音特點，并不一定都是一樣或相似的；

二、為什么會這樣呢？自己想了幾天沒想明白，結果給同學一語道破：現在運放在電路中是普遍運用的，基本算是個標準件了。大多數運放并不是給音頻設計的，所以，它們在音頻中所體現出的結果具有相當的隨機性。這也是為什么JRC5532這塊便宜的片子聲音相當好的原因，因為它是專門為音頻設計的；

三、不過，不要指望換運放能讓一個糟糕的機器脫胎換骨，它的作用仍然取決于周邊電路設計。扎實的電源設計和周邊電路設計，以及周邊用料的優劣，是它們能起多大作用的關鍵。

下一篇，自己將談談自己聽音室的聲學裝修，以及這段時間學習到的知識和如何便宜玩好房間聲學，期待吧。