裁判摘要｜廣東高院執行裁決要點（八）

1.原被執行人在破產程序中已按照重整計劃履行完畢，其對原債務不再承擔清償責任，執行法院對該被執行人不應再恢復執行。

——（2018）粵執復280號，合議庭：楊明哲、李焱輝、張磊

2.第三人向人民法院提供執行擔保后，該執行擔保人與案件執行產生法律上的利害關系，屬于案件的利害關系人，其對人民法院執行擔保財產的執行行為提出的異議，不屬于民事訴訟法第二百二十七條規定的執行標的異議，且確認執行擔保是否成立、是否有效是人民法院在執行程序中依法享有的公權力，不能通過案外人異議之訴這一審判程序來確認。執行法院按照民事訴訟法第二百二十五條的規定進行審查并無不當。執行擔保人對人民法院執行擔保財產的執行行為不服，主張按照民事訴訟法第二百二十七條規定的案外人異議進行審查并有權提起案外人異議之訴，沒有法律依據，不予支持。

——（2018）粵執復289號，合議庭：楊明哲、李焱輝、張磊

3.我國對成年人民事行為能力的認定采取嚴格的個案審查制度，由其利害關系人或者有關組織向人民法院提出申請，人民法院通過特別程序審理并依法判決宣告后，才具有法律上的效力，進而產生相應的法律后果。執行擔保人在向人民法院提供執行擔保時，其利害關系人未向人民法院申請確認其為無民事行為能力人，在案件執行過程中，又以其無民事行為能力為由主張確認擔保行為無效的，不予支持。

——（2018）粵執復289號，合議庭：楊明哲、李焱輝、張磊

4.被執行人依據另案生效法律文書已取得土地使用權，但未按規定辦理產權過戶變更登記手續，此種情況下，本案申請執行人向執行法院申請強制將上述土地使用權直接辦理過戶至其名下，不符合我國《物權法》第三十一條規定的土地使用權人處分該土地使用權必須依照法律規定辦理不動產物權登記的法定條件，人民法院不予支持。

——（2018）粵執復331號，合議庭：楊明哲、李焱輝、張磊

5.被保全人名下的不動產和商品房預售款監管賬戶存款均能滿足保全目的，人民法院應結合訴訟保全的目的及各項財產的性質，優先考慮對被保全人生產經營活動影響較小的不動產進行保全。

——（2018）粵執復380號，合議庭：楊明哲、李焱輝、張磊

6.被執行人在同一法院有多個執行案件，其對部分案件履行了義務，但在其他案件中未依法報告財產、履行義務，執行法院據此對其采取罰款、納入失信被執行人名單、限制高消費等執行措施，被執行人以其在另案中已報告了財產或履行了義務為由，復議請求撤銷上述強制執行措施的，不予支持。

——（2018）粵執復381號，合議庭：楊明哲、李焱輝、張磊

7.共有物分割之訴判決評估、拍賣原、被告雙方共有房產，所得款扣除必需費用后，雙方按各占50%比例進行分割。原告以被告不履行判決為由申請執行，請求強制拍賣涉案房產并依判決分配款項，應予立案執行。

——（2018）粵執監81號，合議庭：楊明哲、蔣先華、李焱輝

8.經過全國人大常委會授權的特區立法對轄內土地及地上建筑物的處分方式予以專門規定的，執行法院在對該類特定財產進行處分時，可予以遵循。

——（2018）粵執復157、158號，合議庭：楊明哲、蔣先華、李焱輝

9.被執行人在另案中被宣告破產，對該被執行人的執行程序終結，但同案其他被執行人仍應承擔各自的履行義務。被執行人是企業法人，其被吊銷營業執照后至被注銷登記前，仍是適格被執行主體。

——（2018）粵執復164號，合議庭：楊明哲、蔣先華、李焱輝

10.案件執行過程中，執行法院應結合債權本金及生效法律文書確定的利息，綜合考慮遲延履行利息、執行費用等款項，對被執行人應履行的債務金額作出合理預估，并在此合理范圍內采取查封、凍結等強制執行措施。

——（2018）粵執復214號，合議庭：楊明哲、蔣先華、李焱輝

11.民事判決雖然確定由申訴人經營管理涉案石礦場，但該判決確定的是合伙人對合伙財產經營管理的民事權利，申訴人并不能依民事判決直接取得涉案礦場的探礦、采礦等經營管理的行政許可。

——（2018）粵執監93號，合議庭：蔣先華、李曇靜、莊緒義

12.根據《最高人民法院關于民事執行中變更、追加當事人若干問題的規定》第二十四條規定追加第三人為被執行人的前提，是該第三人向執行法院書面承諾自愿代被執行人履行債務。若在執行和解協議履行之前，第三人書面明確表示不同意代償債務，則不應再依據上述法律規定追加其為被執行人。申請執行人可以申請恢復執行原生效法律文書,也可以就履行執行和解協議向執行法院提起訴訟。

——（2018）粵執監114號，合議庭：蔣先華、李曇靜、莊緒義

13.執行法院可依法對被執行人名下的養老金賬戶進行凍結、扣劃，但應預留被執行人及其所扶養家屬所必需的生活費用。

——（2018）粵執監121號，合議庭：蔣先華、李曇靜、莊緒義

14.被執行人為單位的，人民法院可以在案件執行過程中對單位的法定代表人采取限制消費措施。該法定代表人以其并非該單位實際控制人為由抗辯的，人民法院不予支持。

——（2018）粵執復145號，合議庭：蔣先華、李曇靜、莊緒義

15.對于擬拍賣的標的物，執行法院負有向競買人披露涉案標的物可能存在的法律風險的義務。執行法院在拍賣公告中如實披露涉案標的物后續開發利用過程中可能存在的法律風險，并不構成對競買人資格的限制。

——（2018）粵執復203號，合議庭：蔣先華、李曇靜、莊緒義

16.人民法院立案執行的執行依據是在2014年8月1日之后生效，且該執行依據未明確應支付一般債務利息，人民法院在執行過程中對遲延履行期間的一般債務利息不予計算。

——（2018）粵執復231號，合議庭：蔣先華、李曇靜、莊緒義

17.土地使用權拍賣后，拍賣公告中確認的被執行人應承擔的土地交易稅款屬于附隨于該土地使用權司法處置變現的成本費用，可依據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第五百一十條的規定，作為執行費用從拍賣價款中先行扣除。抵押權人復議主張抵押債權應優先于該交易稅費受償，不予支持。

——（2018）粵執復254號，合議庭：蔣先華、李曇靜、莊緒義

18.被執行人婚前以按揭貸款方式購買房產并登記在自己名下，婚后夫妻雙方共同還貸的，共同還貸所支付的款項及其相對應財產增值部分屬于夫妻共同財產。至于夫妻各自應占份額多少，被執行人配偶可作為案外人提起共有財產析產訴訟，通過審判程序確定產權份額。訴訟期間，查封財產等控制性執行措施不應解除。

——（2018）粵執復281號，合議庭：蔣先華、李曇靜、莊緒義

19.異議人無證據證明對流拍抵債房產享有建設工程價款優先受償權，其請求中止申請執行人以涉案房產抵債、優先受償拍賣款，不予支持。

——（2018）粵執復313號，合議庭：蔣先華、李曇靜、莊緒義

20.擬拍賣的房產上原有的租賃權及其他用益物權繼續存在將阻礙在先擔保物權或者其他優先受償權實現的，應當依法除權后再行拍賣。利害關系人以其需繼續租賃或居住該房屋為由請求中止執行的，不予支持。

——（2018）粵執復322號，合議庭：蔣先華、李曇靜、莊緒義

21.作為被執行人的企業法人被移送破產審查的，應當對其裁定中止執行，但本案其他被執行人仍應繼續履行義務。在破產審查期間，申請執行人申請恢復對該被執行人的執行的，不予準許；已恢復執行并對該被執行人采取執行措施的，應予撤銷。

——（2018）粵執復361號，合議庭：蔣先華、李曇靜、莊緒義

22.當事人、利害關系人提出執行異議指向的執行行為系執行法院依據上級法院執行監督決定、通知等作出，不符合執行異議受理條件。當事人、利害關系可另行通過執行監督程序尋求救濟。

——（2018）粵執復377號，合議庭：蔣先華、李曇靜、莊緒義

廣東省高級人民法院執行局編 2018年12月10日

粵港澳大灣區

肖斌棠 律師

聯系電話：18033203998

電子郵箱：18033203998@139.com

【免責聲明】我們對轉載、分享的內容、陳述、觀點判斷保持中立,不對所包含內容的準確性、可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保證,轉載目的在于傳遞更多信息，內容為作者個人觀點，僅供讀者參考,并請承擔全部責任！我們轉載的文章，我們已經盡可能地對作者和來源進行了注明，若因故疏忽，造成漏注，請及時聯系我們，我們將根據著作權人的要求，立即更正或者刪除有關內容。

【版權聲明】圖文轉載于網絡,版權歸原作者所有,僅供學習參考之用,禁止用于商業用途,如有異議，請聯系我們刪除。

【轉載聲明】如需轉載文章，請清晰標明來源。否則，我們以及文章作者保留追究相應法律責任的權利。