虛假的“兒童專用”，誰在拿孩子的臉當試驗田？ | 青年說

（來源：荔枝銳評）

轉自：荔枝銳評

據央視《財經調查》報道，孩子使用了市場上所謂“兒童專用”化妝品后，出現皮膚紅腫、過敏等反應。記者按線索查下去發現，電商平臺上標著“兒童舞臺妝專用”“兒童專用口紅”的產品不在少數，宣傳頁說是給孩子用的，卻找不到法定的“小金盾”標志。記者把商家給的備案編號輸入國家藥監局官網一查，適用人群一欄寫的不是“兒童”，是“普通人群”。

標的是“兒童專用”，備的是成人化妝品之案。這不是擦邊球，是換了個殼子在套利。

這條路為什么能走通？北京工商大學孟宏教授告訴記者，為了保障兒童健康，國家為兒童化妝品制定的檢測標準和管理規定，從原料選擇到檢測項目，相較于普通成人化妝品，有更高的門檻，禁用、限用的原料更多，嚴禁添加刺激性、致敏性的成分，微生物重金屬限值也更嚴苛，生產環境過程控制、檢驗檢測要求也更規范。拿成人化妝品裝進卡通包裝，打上“兒童”兩個字，省下的就成了多出來的利潤。這不是一時疏忽，是反復算過的賬。

然而，兒童的角質層比成人薄，屏障功能還沒長全，成人化妝品里那些被允許存在的微量防腐劑、香精、著色劑，對孩子來說就不是微量了。兒童不是縮小版的大人，他們的身體面對化學物質時，沒有大人那道防線。

國家不許生產兒童燙發染發產品，依據就在這兒。染發劑里的苯二胺類物質、燙發水里的巰基乙酸，刺激性很強，大人用都得做皮試，何況孩子還沒發育好的頭皮。但網上“嬰童級溫和燙發水”照樣在賣。記者順著產品信息找到廠家，銷售經理一看就說——這是冒用他們信息的假貨。他還說，這種冒用的事情“近年來一直存在”，是監管的老大難。

更深的亂象藏在“彩妝套盒”里。記者按快遞信息追到汕頭澄海，在玩具城里看到沒有中文標識的“三無”產品。輾轉找到生產商騰菲玩具廠，銷售人員說得直白：接觸孩子皮膚的膏體、粉碟都是小作坊代工的，“業內普遍這么做”。被查了就說是“只做外銷”，轉過身貨照樣發往國內。

孩子承受了什么？小作坊出來的彩妝膏體，菌落超不超標只有天知道，涂在臉上，感染性皮疹和色素沉著就是從這里開始的。還有一種傷害更隱蔽：兒童內分泌系統正處在發育節骨眼上，一些化妝品里可能含的環境激素類物質，哪怕劑量不大，也可能干擾正常的發育節奏。這種傷害當時看不出來，時間長了才會浮出來。孩子說不出“成分不對”“菌落超標”“內分泌干擾物在起作用”，但皮膚上的紅腫和以后體檢單上的異常指標，遲早會開口。

根源不只在商家逐利，也在制度的縫隙里。“玩具”歸一套標準管，“化妝品”歸另一套標準管，兩套標準有交叉，也有誰都沒完全覆蓋的地方。一些廠家長年卡在這個縫里，用“外銷”當擋箭牌，日常巡查不容易穿透這層說法。平臺那邊，審核往往慢一步，“兒童專用”幾個字幾乎是零門檻就能掛上商品標題，可是等投訴來了再下架，孩子已經用上了。一陣風式的整治，來一次清一次，風過了又冒出來，因為違法代價太低，源頭沒被掐住。

怎么堵？監管上，把“小金盾”做成可掃碼查驗的數字認證，連著藥監局數據庫，虛標的一掃就露餡；日常巡查和溯源追責得跟上，查實一家處理一家，“外銷”不能當免死金牌。懲戒上，罰款得罰到肉疼，違法商家納入失信聯合懲戒名單，一次違規，全平臺禁入兒童品類，讓造假的風險大于收益。平臺上，“兒童專用”四個字不能隨便用，要掛就得同時公示認證信息，還需建立一套商品智能篩查機制，從算法上把可疑產品攔在上架之前。家長在買東西前先掃小金盾，不買三無彩妝套盒，不跟風給孩子燙發染發。

孩子的臉不是試驗田。他們的健康，不該用來給任何一瓶來歷不明的膏體買單。（溫娩 云南財經大學）