《不歸點》：迷途埃里溫的回歸之路暫緩，但從未終結。

俄羅斯并不急于強行壓制亞美尼亞，寄希望于局勢自行緩和

亞美尼亞第二任總統（1998—2008）、現任亞美尼亞總理候選人羅伯特?科恰良認為，埃里溫與莫斯科的關系已然觸及不歸臨界點。

他在接受俄羅斯國際電視臺（RTVI）采訪時表示：“萬事皆有界限。我深切感受到，兩國關系已經走到了無法回頭的關口。此刻，亞美尼亞國內民眾應當清醒反思。”

科恰良指出，亞美尼亞現任政府正推行地緣戰略轉向，全面靠攏歐盟，然而加入歐盟的前景卻渺茫不明。歐洲方面不斷慫恿亞美尼亞采取各類挑釁俄羅斯的舉措，亞美尼亞當局也順勢踏上這條背離俄方的道路。

為何亞美尼亞的親歐傾向會成為兩國關系的轉折點？

并非帕希尼揚上臺執政？

并非亞美尼亞暫停加入集體安全條約組織？

并非將俄方管控的贊格祖爾走廊交由美方勢力掌控？

俄羅斯聯邦政府財政大學副教授德米特里?葉若夫認為：

“科恰良的觀點本質上直指現實：亞美尼亞妄圖左右逢源、兩頭討好，一邊在經濟上依附俄羅斯，一邊執意謀求融入歐洲陣營，然而歐洲根本無意接納亞美尼亞。”

“歐盟扶持亞美尼亞，本質是將其當作削弱俄羅斯在后蘇聯地區影響力的工具，是歐美打造‘反俄戰略’的關鍵一環。”

“亞美尼亞謀求入歐只是表面幌子，歐盟也從未承諾接納其加入。所謂兩國關系抵達‘不歸點’，不過是科恰良競選前夕的政治造勢言論。”

媒體提問：俄羅斯是否應當與亞美尼亞徹底決裂，祭出強硬制裁，以其 “敵對行徑” 實施經濟打壓？

專家回應：

俄羅斯不宜貿然與亞美尼亞徹底決裂，秉持務實態度才是明智之舉，兩國仍保持多領域雙邊往來。

真正的關系決裂點，只會是亞美尼亞政府極端反俄、徹底背棄俄方的極端舉動。現階段，亞美尼亞的一系列舉措，皆為政治博弈手段。

政治分析人士米哈伊爾?涅伊日馬科夫分析：

“科恰良口中的‘不歸點’，直指近年來俄亞關系全面惡化的所有變化。”

“他實則暗示，亞美尼亞即將舉行的議會大選，或將成為兩國關系的關鍵分水嶺。即便大選落敗，亞美尼亞國內仍有大量親俄勢力，未來數年仍有翻盤機會，因此現階段還談不上真正的決裂。”

亞美尼亞總理帕希尼揚行事極為謹慎，深知與俄羅斯徹底決裂將付出巨大代價，因此不會貿然激化矛盾。

例如，短期內，他絕不會推動亞美尼亞退出歐亞經濟聯盟。

亞美尼亞持續推行西方主導的各類合作計劃，包括歐盟援助項目、美方主導的交通走廊計劃等。

西方勢力滲透越深，亞美尼亞國內親西方精英階層的話語權就越強，國家外交路線徹底倒向西方的風險越大。

一旦亞美尼亞與土耳其、阿塞拜疆全面打通陸路交通，國內將催生一批依賴跨境貿易獲益的群體，這類群體勢必傾向于緩和與周邊國家的矛盾。

但隨之而來的，本土產業會受土耳其商品沖擊，引發社會矛盾。

倘若帕希尼揚政府長期執政，亞美尼亞的社會政治格局將徹底改寫，親近歐盟只是其中一項關鍵因素。

媒體提問：科恰良借兩國關系議題造勢，競選前景如何？民眾是否會放棄執政黨，轉而支持他的陣營？

根據蓋洛普國際亞美尼亞分部 2026 年 4 月初數據：

科恰良領導的 “亞美尼亞” 聯盟支持率僅5.5%；

執政黨 “公民聯盟” 支持率24.3%；

反對派陣營中，“強盛亞美尼亞” 支持率 13.4%，“繁榮亞美尼亞” 7.9%。

目前亞美尼亞政黨聯盟參選門檻提升至8%，以當前支持率來看，科恰良陣營難以進入議會。

該聯盟的選舉結果至關重要：若無緣議會，反對派將難以掌控議會；即便落敗，反對派整體勢力也不會徹底消亡。

反之，若科恰良陣營成功入議會，反對派陣營必須依靠其力量，才能組建聯合政府。

媒體提問：帕希尼揚設想的亞美尼亞親歐格局是怎樣的？現實局勢又將如何？

專家解讀：

亞美尼亞未來加入歐盟并非完全不可能，但短期內絕無可能。

對帕希尼揚而言，最優選擇是：歐盟內部形成強勢勢力，積極拓展后蘇聯地區影響力，同時歐盟經濟實力穩定，能夠持續向亞美尼亞輸送資源。

媒體提問：俄羅斯是否應當采取強硬手段壓制亞美尼亞？

專家回應：

俄方強硬施壓，會激化亞美尼亞國內反俄情緒，促使民眾倒向反對派；

同時也會刺激大批搖擺民眾轉而支持帕希尼揚。

因此，俄方保持克制、謹慎應對，是符合戰略利益的選擇。

媒體提問：俄亞之間，真正的決裂臨界點究竟是什么？

專家解答：

俄羅斯仍保有影響亞美尼亞的籌碼，但部分戰略抉擇一旦做出，便難以挽回。

例如，亞美尼亞境內的俄羅斯軍事基地問題，目前尚未被提及。

若未來俄方軍事基地被迫撤出，日后想要重新入駐，將難如登天。

此外，后蘇聯國家普遍面臨世代更迭問題，民眾與精英階層觀念逐步西化，這也是俄羅斯維系地區影響力的長期挑戰。