連裝都懶得裝了？漏洞這么多

天底下竟然還有這么巧的事？

唉？今天你就看到了。

山東一法院干警的配偶，花4000萬，把原起拍價就達到6000萬元的不良資產債權，給買走了。

債權擔保人直接懵了。先是起訴要求撤銷競拍，后被法院駁回。但她已經認定這就是一場蛇鼠一窩的操作，又怎肯善罷甘休。于是一轉頭，又把事情告訴了媒體，要曝光他們。

毫無疑問，如此雷人的事件，迅速登上熱搜。接下來的情況同樣“毫無疑問”，當地回應了，很重視，立刻多個部門一起出馬，進行核實，嚴查嚴處。

調查組都還在路上，我自然不能斷言說“肯定有問題”。但，如果這么多巧合湊到一起都沒貓膩的話，誰信啊？

有哪些巧合？我理一理，你看一看，你看看算不算“巧到發(fā)齁”。

一，拍賣程序非常倉促，并且還“臨時改寫”。

比如，起拍前8分鐘，價格從6000萬降到4000萬。

比如，拍賣時間被臨時延遲2個小時。

比如，沒有提前發(fā)公告。

再比如，3分鐘成交，且只有一個出價方。

拍賣存在的意義簡單點就兩個詞：公開，公平。

但你看看上面這些操作——別人不知道什么時候真正開始，這叫哪門子公開？別人不知道起拍價已經砍了2000萬，這叫哪門子公平？

對有想法的人的而言，可能是：本來確實不打算去競拍的，6000萬，存在風險，萬一虧本怎么辦，還是保險點。因此壓根沒做準備。突然，你跟他說降低到4000萬了，他頓時興奮，“這價格穩(wěn)穩(wěn)有的掙啊”，結果末了你又來一句，還有5分鐘拍賣開始……請問，這點時間到哪里去準備資金？

4000萬吶，不是400塊。

而且，我想不通，好好的為什么要突然下調2000萬，這么大的數字，足足砍了3分之1啊，什么理由？是這個債權的真實價值沒這么高嗎？如果是，那定價的虛高也虛的太多了，并且為什么一定要在最后一刻、開拍前8分鐘才降價？

二，唯一競拍的那家公司，剛成立兩個月。

不是說剛成立的公司不能競拍，而是——剛成立兩個月，能把這件事所需要的一切準備好嗎？

個人感覺，這像個笑話。

就算不從“巧合”的角度去說事兒，我們從公司利益的角度去說。

你弄一家公司出來，目的是什么？當然是搞錢了。

那么不良資產債權拍賣的特點又是什么？6個字，高風險、高門檻。

所以，你要做的是，評估債權價值，還要提前準備好資金，準備好信息渠道，找好法律團隊（老百姓還不起房貸導致商品房變成的“不良資產”，其他普通人都不敢拍，你就想想這里面這個法律團隊的重要性吧）。

一個剛成立兩個月的公司，這么短的時間內完成全部準備，然后還精準卡點參與拍賣。多的不消說，就這信息來源已經領先別人不止一個檔次。

突然想起一句話：為了這碟醋，包了頓餃子。

三，最“巧合”的點，買方實際控制人，是法院工作人員的配偶。

雖然說，債權擔保人的起訴被駁回時法院說了，“該工作人員當初是干后勤管理工作的，不知情，沒參與”，但問題還是那句話：領導，我也很想信你，可我沒法說服自己相信你啊！尤其是最后6個字，“不知情，沒參與”，不僅沒法信，我甚至還想笑。

何況，那位"只做后勤、不知情"的法院工作人員，如今已經是技術室主任了。

升得挺快。

另外這里插一個題外話，普通人可能沒意識到，但法院一定要意識到這樣一個事實：

作為司法系統(tǒng)，有時候你不只是要確保自己的人沒有實際干預，你還不能讓別人看起來“自己的人可能干預了”。

這也是為什么很多規(guī)定里有限制特定人員或者他們的關聯(lián)人，比如親人、子女們參加相關交易的原因。

沒辦法，要么你就別端這鐵飯碗，退出去然后再來參與。否則，是必然會破壞信任基礎的。

大概就這樣，起拍前8分鐘降價2000萬，拍賣延遲2小時沒有公告，3分鐘成交，唯一買家剛成立兩個月，實際控制人是法院工作人員的配偶……這里面每一條單獨拿出來，或許都能解釋。但湊在一起，實在難以啟齒。

調查組已經出發(fā)了，答案是什么，我們只能等著。但有一點，不需要等結果也能說清楚：這件事能走到今天，靠的不是監(jiān)管主動發(fā)現，靠的是擔保人輸了官司之后，不甘心，去找了媒體。

如果她認了呢？是不是這些巧合，就永遠只會是巧合。