初裁認定616料方不侵權！彩虹顯示國產玻璃基板成功突圍337調查

IPR Daily獲悉，近日，美國國際貿易委員會（ITC）正式公布了337-TA-1441案件初裁結果。在這起備受矚目的跨國知識產權糾紛中，ITC初裁認定中國彩虹顯示器件股份有限公司（以下簡稱“彩虹顯示”）所生產、出口至美國的液晶顯示器玻璃基板及其下游相關產品，已于2025年初完成切換使用的616料方不構成侵權，即不支持對616料方施加禁令。
337調查初裁大捷！彩虹顯示616料方不侵權
2025年1月31日，康寧依據《美國1930年關稅法》第337節向ITC提出申請，指控彩虹顯示器件股份有限公司、華星光電技術有限公司、咸陽彩虹光電科技有限公司、惠科股份有限公司、HKC Overseas Ltd.、Hisense USA Corporation、LG Electronics U.S.A., Inc、TTE Technology, Inc., d/b/a TCL North America、VIZIO, Inc.等近十家企業侵犯其專利權。同年3月3日，ITC正式啟動了編號為337-TA-1441的案件調查。
在該案中，康寧明確主張彩虹顯示向美國出口、進口或在美國銷售的液晶顯示器玻璃基板及其下游產品，侵犯了其三項玻璃料方專利US7,851,394、US8,642,491和US8,640,498。康寧據此請求ITC發布有限排除令以及禁止令，意圖阻斷彩虹顯示相關產品進入美國市場，以此鞏固自身在高端顯示材料領域一家獨大的絕對優勢地位。
從技術層面來看，康寧主張的三項涉案專利同屬一個專利家族，但權利要求的保護范圍各有側重。該系列專利均聚焦玻璃基板制造的關鍵環節，可通過特定的成分設計優化玻璃配料的熔化性能，從而實現環保化綠色生產。依托這種家族式專利布局，康寧構建起了嚴密的技術壁壘。值得注意的是，US7,851,394專利曾在關聯調查案337-TA-1433中被康寧主張，后又主動撤回并在此案中再次提出。
案件推進過程中，雙方博弈焦點集中于專利有效性與侵權認定兩大核心層面。面對來勢洶洶的訴訟，彩虹顯示在應訴中展開了條理清晰的抗辯：彩虹顯示生產銷售的616料方產品與康寧專利存在明顯區別，不構成侵權；同時康寧相關專利因缺乏新穎性、創造性及可實施性而應被宣告無效，且專利申請中存在不當行為；康寧亦未滿足國內產業要件也未證明存在產業損害。
近年來，337調查呈現出立案加速、取證收緊、救濟措施強化、維權主體多元化的特征，已成為國際巨頭圍堵中國高端制造企業的重要工具。在此背景下，彩虹顯示此次仍能夠充分抗辯并取得較好的結果，彰顯了其技術實力與應訴準備的充分性。
事實上，在初裁作出前，康寧迫于壓力于2025年11月26日向ITC提交動議，申請撤回US7,851,394專利的全部權利要求主張，以及US8,642,491專利的權利要求2的侵權主張。本案主審法官隨后準予了康寧放棄上述專利及權利要求主張的申請。
直至近日，ITC公布的初裁結果最終認定：彩虹顯示目前生產銷售的616料方基板玻璃產品明確不構成侵權。
利好影響，國產玻璃基板迎來全新機遇
“料方”通常指玻璃基板制造中用于配合玻璃熔化物的特定原料配方，是玻璃基板生產過程中的核心技術秘密。2024年，彩虹顯示全面完成對LCD玻璃產線的玻璃料方的技術升級，料方代號為“616”，并于2025年1月起全面用于所有LCD玻璃的出貨。

此次初裁認定616料方的基板玻璃產品不構成侵權，如果ITC終裁維持該決定，這將意味著當前和未來所有采用該料方生產的彩虹顯示基板玻璃，以及其下游終端產品，在進入美國市場時將不再面臨知識產權的合規阻礙。而對于彩虹已經在2024年停止生產的615料方玻璃，雖然初裁認定侵權，但因美國337調查僅涉及到禁令這種救濟措施并且彩虹已停產615料方并全面切換616料方多時，因此對于彩虹基板玻璃的生產銷售沒有任何實質影響。
案件排期也為彩虹顯示提供了另一重“保障”。彩虹顯示曾提交終止調查動議，指出涉案三專利即將到期，訴訟已無實際執行意義。從程序上看，本案的終裁時間為2026年8月7日，此后須經2個月總統審查期，預計2026年10月6日審查期結束禁令才正式落地執行。而涉案的US8,642,491專利和US8,640,498專利將分別于2026年10月7日和11月13日到期。禁令在專利失效后自動解除，這意味著針對615料方的禁令最長也只有36天，算上海關行政作業時間，以及供應鏈庫存，此禁令沒有實際執行的可能。更何況彩虹已經停售615料方年余。此判決無論從哪個角度分析，都無法阻擋彩虹顯示產品進入美國市場的步伐。
這一裁定從國際層面印證了國產玻璃基板技術的獨立性，不僅能顯著提升彩虹顯示在全球供應鏈中的話語權，也將極大提振資本市場對其后續擴產、融資以及高端前沿領域持續研發的信心。更為重要的是，彩虹顯示的突圍將帶動上下游配套產業協同出海，推動中國顯示產業整體競爭力的提升。
壁壘失守，國際壟斷與中國突圍的時代對決
337-TA-1441案件的發起，本質上是一種抑制中國顯示產業高速發展的失敗嘗試。這場訴訟，不僅折射出全球顯示產業競爭格局的深刻變遷，更契合了全球顯示產能轉移的發展新趨勢。
康寧作為玻璃基板行業的絕對龍頭，以其熔融下拉制程等核心技術為基礎，引領著顯示產業的每一次技術迭代。憑借超過50%的全球市場占有率，康寧與日本旭硝子、電氣硝子共同構筑了“三巨頭”壟斷格局，掌握著行業的絕對話語權。為維護自身地位，康寧在美、歐、印、中等多個國家和地區發起了13起針對中國顯示企業的訴訟，試圖從全產業鏈層面圍堵中國顯示產業的崛起。
與之相對應的，是中國顯示產業在全球版圖中的集體突圍。從337-TA-1433到337-TA-1441，彩虹顯示、惠科股份、華星光電等國內面板與材料龍頭均被納入訴訟范圍。這種全產業鏈維度的打擊，反向印證了中國顯示產業的崛起。截至2025年，中國已累計投入超1.5萬億元，建成60余條面板生產線，年產能達2.5億平方米。在完成中游面板制造的自主可控后，產業攻堅戰已自然延伸至產業鏈上游的玻璃基板。面對海外技術封鎖，中國正開啟圍繞顯示面板的全鏈條協同突圍。以彩虹顯示為代表的材料企業，與京東方和華星光電等面板巨頭協同攻堅，推動高世代基板玻璃、新型料方等關鍵技術不斷實現突破。
在此背景下，此次337調查取得階段性關鍵勝利，無疑是中國顯示材料在國產替代進程中收獲的里程碑式突破，也有效打破了國際巨頭依托專利構筑的技術封鎖與訴訟壁壘。這場突圍，是中國顯示產業厚積薄發、由大向強轉變的時代縮影。
更深遠的價值在于，此案為中國高端制造的全球產業地位樹立提供了極具力量感的范本：面對海外337調查的壁壘，唯有以硬核創新為底氣，方能變被動防御為主動破局。當越來越多的本土企業完成從“追隨者”到“定義者”的蛻變，全球知識產權秩序必將向著更加公平、包容的方向完善。由中國力量深度參與的全球顯示產業發展格局，也正迎來全新的重塑機遇。
來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）
作者：孟北