抄親爹的論文副教授，這次又火了！

云海觀星

穿透數字迷霧，解碼未來趨勢。聚焦科技互聯網、AI數字經濟，用理性穿透喧囂，以深度重構認知。睿智讀者的科技財經智庫，讓復雜世界變清晰。愿景:更早看到美好未來。

文| 文心
首發 | 云海觀星

【云海觀星】—— 專注于AI和互聯網科技，做您數字時代的陪伴者，一起學習、見證成長。

文壇賈府起火了。

這次火燒得挺大，直接把賈家千金的“文脈傳承”給燒出了原形。

事情是這樣的。前不久，鑒抄博主“抒情的森林”扔出了一枚重磅炸彈：西北大學文學院副教授、著名作家賈平凹之女賈淺淺，其多篇學術論文涉嫌大面積抄襲。

抄了誰的的？

抄了前輩的，國外的，古代的，還抄親爹的。

2014年，賈淺淺在論文里夸自己父親賈平凹的書法，直接復制了老爹1994年評價另一位書法家的原話，什么“純正而生靜氣，卻不呆板，不艷不俗”——一字不落搬過來，只把最后的“活活”改成了“潺潺”。

二十年前的句子，改一個字就變成了自己的研究成果，這操作，怎么說呢，肥水不流外人田？

父親夸別人的話，女兒拿來夸父親，既省了動腦子，又拍了老爹馬屁，還發了一篇核心期刊，一箭三雕，美滋滋。

如果只是“借鑒”老爹的舊文，那還能解釋為“家學淵源”。但事情遠遠沒這么簡單。賈淺淺另一篇發表在核心期刊《文藝爭鳴》上的論文《文學視閾下賈平凹繪畫藝術研究》，被扒出系統性抄襲了四位不同作者已發表的文章。

朱良志、曾令存、季酉辰、韓羽——這一長串名單排下來，簡直是學術界的“復仇者聯盟”。更離譜的是，連抄都抄不利索。論文里把北宋大書法家米芾寫成了“米蒂”，把“常言道”寫成了“常言到”。

中文系副教授，書畫史上這么基礎的典故都能寫錯，這水平，咋評上副教授的？難道是因為長得美？

更搞笑的是，被她大段照搬的韓羽先生，文章恰好發表在由她父親賈平凹擔任主編的《美文》雜志上。

女兒在論文里抄了父親地盤上發過的文章，這到底是“學術不端”，還是“內部資源整合”？

估計這事兒只有賈府里的人知道。

有人說，賈淺淺是不是特別缺靈感，才不得不去“借鑒”別人？

這話站不住腳，畢竟別人憋了一肚子氣，也憋不出來什么大招，她一根黃瓜、一坨屎就能成詩，這靈感難道不獨特？

而且，她的研究對象是自己的親爹，別的研究者想做賈平凹研究，還得跑圖書館翻資料、托關系求訪談。她倒好，近水樓臺先得月，回家吃頓飯的功夫，什么一手素材、獨家感悟不就到手了？

但她偏不，她選擇了那條“最難”的路——復制粘貼。

熟悉賈淺淺的朋友應該知道，這已經不是她第一次上熱搜了。2021年，她的“屎尿屁”詩歌被全網群嘲。什么“晴晴喊妹妹在我床上拉屎呢”“我們一起去尿尿，你尿了一條線，我尿了一個坑”——這些詩讓她榮獲“淺淺體”詩人的稱號。

2022年，她曾入圍中國作協會員發展公示名單，后在巨大爭議下沒有入選。去年，她修改自己簡歷上本科學歷的時限，結果被人發現可長可短、隨意收縮。

每一次被推上風口浪尖，賈淺淺都選擇沉默。電話不接、采訪不回，像一只把頭埋進沙子的鴕鳥，任憑外界風浪起，我自巋然不動。

這種“以不變應萬變”的策略，背后恐怕不僅僅是心理素質過硬，更是一種有恃無恐。

只要父親賈平凹的大樹還在，只要西北大學文學院的那把交椅還穩，區區網絡輿論，又能奈我何？

西北大學的沉默同樣耐人尋味。有媒體記者多次嘗試聯系學校相關部門，電話始終無人接聽。

賈淺淺本人不回應，學校也裝作什么都沒發生。可問題是，賈淺淺不是普通網友，是學校堂堂正正聘任的文學院副教授，是站在講臺上教書育人的老師。副教授這個職稱，代表著學術能力、專業水平和師德師風的雙重認可。不知道，賈老師到底怎么被認可的？

如今被曝出多篇論文涉嫌抄襲，相當于直接告訴所有人：西北大學當年的職稱評審、學術審核，可能存在嚴重漏洞。可是當事人和學校，都沒有任何回應。

有個說法挺扎心的：賈淺淺們的存在，堵住的是那些全靠自己一字一句寫論文、一篇一篇投稿的普通人的出路。他們沒有作家父親，沒有院長導師護航，每一步都可能因為一個“賈淺淺式”的競爭者而前功盡棄。

張雪們不怕競爭，他們怕的是——你連跟別人競爭的資格都撈不到。賈淺淺們在挖空心思收割所有能收割的名和利，張雪們的眼里只有夢想和熱愛。職場都是賈淺淺，再多張雪也枉然。

學術研究，從來沒有親緣豁免權。越是特殊身份的研究，越要守住紅線。避嫌，不是苛刻，是維護學術公平。

原創，不是要求，是底線。

當“學二代”們憑借著父輩的蔭庇，在高校里占據教職、攫取資源、發表“注水”甚至抄襲的論文時，那些寒窗苦讀、沒有背景的普通學子，又該去何處尋找學術的尊嚴與出路？

話說回來，賈府這次能扛過去嗎？

大概率能。

畢竟賈老爺在文壇的分量擺在那里，這么多年來，無論風多烈、波多惡，賈府最終都是云淡風輕，巋然不動。

但紙終究包不住火。

沉默可以掩蓋一時，但掩蓋不了一世。紅星新聞把賈淺淺的這種狀態稱為“賈平凹依賴癥”——在她的學術生涯里，父親不僅是研究對象，更是學術庇護傘，甚至是素材庫。

研究父親、引用父親、依靠父親，最后再回饋父親，這形成了一個完美的“學術閉環”。

問題是，這個閉環能閉多久？

是一陣子，還是一輩子？我們無從知曉。

學術圈不相信眼淚，但可能相信背景。

在一切文本都可以被迅速比對與追溯的時代，任何相似之處都無所遁形。如果沉默是答案，那才是真正的問題所在。

賈淺淺需要問自己的是：在既有影響之外，你能建立起真正屬于自己的學術與表達體系嗎？西北大學需要問自己的是：學術底線，你們還要守嗎？

至于賈府到底藏著多少秘密，咱們這些外人，恐怕永遠只能猜個大概。

但有一點是確定的：只要一天不打開那扇門，門里傳出的，就永遠只能是猜疑和沉默。

本文審核聲明：本文內容已進行合規核查，確保符合國家法律法規和平臺規定，堅持正面引導，傳播正能量。文中觀點基于公開信息進行行業觀察探討，旨在促進行業健康發展。圖片源于網絡，僅做分享使用，如侵權請聯系刪除。文章僅做分享交流，無任何商業目的和行為，如有不妥聯系刪除。