女子隱瞞尿毒癥相親2天訂婚，要男方貸款600萬治病被拒后拉黑！

相親兩天就訂婚，給了23.8萬彩禮，結果發現對方隱瞞尿毒癥，還要求貸款600萬治病——這不是電視劇，是真實發生在河南太康的事。

2025年冬天，河南太康的周小康（化名）經人介紹認識了張小燕（化名）。兩人見面后聊得挺投機，僅僅兩天后，就按當地習俗訂了婚。

周小康滿心歡喜，掏出了18.8萬元彩禮，再加上5萬元的“三金”和車款，前后一共給了23.8萬元。

隨后兩人辦了結婚儀式，開始同居生活，只是還沒來得及去民政局領證。

可好日子沒過幾天，真相就露出來了——周小康發現，自己的“新婚妻子”張小燕，竟然患有嚴重的尿毒癥，而且從一開始就沒跟他說過這事。

更離譜的是，張小燕病情暴露后，直接開口讓周小康貸款600萬給她治病。

600萬！這哪是找老公，這簡直是找“提款機”。周小康當場就拒絕了。

被拒絕后，張小燕態度大變。2025年4月21日，周小康想找她商量退彩禮的事，張小燕冷冷回了一句：“你去起訴吧。”

第二天，她因病情加重昏迷住院，出院后直接把周小康拉黑了，徹底失聯。

周小康沒辦法，只能告上法庭，要求返還全部23.8萬彩禮。

法院最終判決：張小燕返還70%的彩禮，也就是16.66萬元，駁回了周小康的其他請求。

一、網友炸鍋：為啥只退70%？這跟詐騙有啥區別？

判決一出，網友徹底炸了。

“隱瞞重大疾病，這都算欺詐了吧？那30%憑什么不退？是補償她的演技嗎？”

“這哪是相親，這分明是殺豬盤！”

“別再糾結只退70%了，我敢打賭，就這70%男的也未必能拿到手，人都不知道躲哪兒去了。”

這些質疑聽著都挺有道理。咱們從法律角度，一條一條說清楚。

二、法律分析：為啥判退70%，而不是全額？

很多人第一反應是：這不是詐騙嗎？應該全額退款啊！

別急，咱們先看法律規定。

第一，兩人沒領結婚證，彩禮原則上要退。

根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五條，雙方未辦理結婚登記手續的，當事人請求返還彩禮，法院應當支持。

這條規定很好理解：婚都沒結，彩禮當然要還。

第二，為什么不是全額，而是70%？

這里面有三個關鍵因素：

① 兩人同居過一段時間

法律上有個原則：雖然沒領證，但如果兩人已經共同生活了，彩禮返還的比例就要打折。因為共同生活期間，女方可能會有實際開銷，比如日常花銷、身體損耗等。法院判70%，很大程度上就是因為兩人已經辦了婚禮、住在一起了。

② 女方確實有錯，但不是詐騙

張小燕隱瞞尿毒癥，確實不對。根據《民法典》第1053條，一方患有重大疾病的，應當在結婚登記前如實告知對方；不如實告知的，另一方可以請求撤銷婚姻。

尿毒癥屬于重大疾病，這點沒爭議。所以法院認定女方“存在明顯過錯”，這直接影響彩禮返還比例。

但為什么不是詐騙？

關鍵區別在于：詐騙罪要求“以非法占有為目的，虛構事實、隱瞞真相，騙取財物”。張小燕雖然隱瞞了病情，但她確實患了病，不是裝病。她要求貸款600萬治病，說明她是真想治病，不是純騙錢跑路。

而且，最高法發布的典型案例也明確：如果男方自己也隱瞞了重大疾病，導致沒能結婚，那男方也有過錯，女方可以少退甚至不退彩禮。雖然本案是女方隱瞞，但這個邏輯是相通的——過錯方的返還比例會受影響。

③ 法院綜合考慮了多個因素

根據《最高人民法院關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規定》第六條，法院在判返還比例時，要綜合考慮：彩禮數額、共同生活時間、女方過錯程度、當地經濟水平等因素。

23.8萬在當地不是小數目，兩人共同生活時間也不長（從1月底辦婚禮到4月鬧翻，也就兩三個月），女方確實有錯但自身重病也是事實。綜合下來，法院判了70%。

三、這事兒給所有人提了個醒：婚檢真不是多此一舉

說實話，周小康這事兒最讓人心寒的，不是23.8萬彩禮要不回來，而是那份被徹底踩碎的信任。

婚姻的基礎是誠信，不是欺騙。張小燕從一開始就隱瞞病情，還提出600萬的無理要求，這已經超出了道德范疇。

這事兒也給所有人敲了警鐘：

第一，婚前體檢真的不是走過場。

現在知道為什么國家提倡婚檢了吧？這不是麻煩，這是對自己負責。尿毒癥這種大病，婚檢一查就查出來了。如果周小康婚前做了體檢，或者要求對方提供體檢報告，后面這一堆爛事根本不會發生。

第二，閃婚有風險，了解要趁早。

相親兩天就訂婚，說實話，連對方是啥人都沒搞清楚呢。婚姻大事，真不能這么急。對方的健康狀況、家庭背景、經濟情況，這些都是必須了解的信息。

第三，彩禮給出去容易，要回來難。

23.8萬，對普通家庭來說不是小數目。法院判退70%，但能不能執行到位，那又是另一回事。張小燕現在下落不明，周小康能不能拿到這16.66萬，還真不好說。

這件事最諷刺的地方在于：張小燕因為尿毒癥急需用錢治病，但她選擇了最錯誤的方式——欺騙。結果呢？錢沒拿到，婚沒結成，還把自己搞成了被告，連那70%能不能執行到位都是未知數。

而周小康呢？20多萬花出去了，媳婦沒了，還要打官司要錢，身心俱疲。

這大概就是“雙輸”最好的例子。

婚姻不是兒戲，誠信才是底線。別讓“愛情”變成“騙局”的遮羞布，也別讓“閃婚”變成“閃坑”。

今日互動話題：

你覺得法院判返還70%合理嗎？如果是你，你能接受這個結果嗎？歡迎在評論區聊聊你的看法！

來源：綜合自中國新聞周刊、澳門都市報、搜狐新聞等媒體報道及網友評論