俄軍蘇34戰(zhàn)機(jī)，1個(gè)月被擊落兩架，屢戰(zhàn)屢敗，有多大問(wèn)題？

最近刷軍事新聞都有點(diǎn)扎心——2026年2月19號(hào)，俄軍又一架蘇34戰(zhàn)斗轟炸機(jī)在前線被烏軍擊落了。往前數(shù)30天，1月28號(hào)剛掉過(guò)一架，短短一個(gè)月折了兩架主力戰(zhàn)機(jī)，這頻率真的有點(diǎn)超出預(yù)期。要知道蘇34可是俄軍空天軍的“對(duì)地頂梁柱”，之前統(tǒng)計(jì)說(shuō)它是俄軍損失最多的機(jī)型之一，現(xiàn)在這節(jié)奏，到底是戰(zhàn)機(jī)本身不行，還是背后藏著更深的體系坑？今天咱掰開(kāi)揉碎嘮嘮，別光盯著“掉飛機(jī)”，得挖挖根兒。

先說(shuō)說(shuō)蘇34是啥來(lái)頭，可能有人對(duì)它不熟。它是俄羅斯在蘇27基礎(chǔ)上改的雙座戰(zhàn)斗轟炸機(jī)，21世紀(jì)初才正式服役，目的是替換老掉牙的蘇24系列。俄軍空天軍里，蘇35主打空戰(zhàn)截?fù)簦K34專(zhuān)門(mén)干對(duì)地打擊，蘇30SM兼顧點(diǎn)空戰(zhàn)和對(duì)地，分工細(xì)得像“專(zhuān)人專(zhuān)崗”。但中美不一樣，美國(guó)F15EX、中國(guó)殲16，一種機(jī)型就能把空戰(zhàn)、對(duì)地、電子壓制全包了，電子系統(tǒng)整合能力差一截，這是俄羅斯航空工業(yè)的老問(wèn)題了。

從2022年2月沖突爆發(fā)到2026年2月，快4年時(shí)間里，俄軍蘇34已經(jīng)損失超過(guò)40架，是俄軍戰(zhàn)機(jī)里損失比例最高的之一。這次一個(gè)月兩架不是偶然，很多蘇34都是執(zhí)行對(duì)地任務(wù)時(shí)被打下來(lái)的——為啥偏偏是對(duì)地任務(wù)出事？

俄軍缺精確制導(dǎo)武器！很多時(shí)候蘇34執(zhí)行任務(wù)，只能掛無(wú)制導(dǎo)的普通航空炸彈。這玩意兒跟精確制導(dǎo)導(dǎo)彈不一樣，扔下去全靠“手感”，得低空低速飛才能保證落點(diǎn)準(zhǔn)，不然風(fēng)速、高度一影響，炸彈直接偏到姥姥家。但低空低速飛意味著啥？等于把自己亮給對(duì)方防空系統(tǒng)啊！

烏克蘭地面防空體系雖然被打了4年，但一直沒(méi)垮——有蘇聯(lián)的防空導(dǎo)彈，還有北約送的肩扛式導(dǎo)彈、高射炮，烏克蘭米格29還能時(shí)不時(shí)起飛攔一下。蘇34低空飛時(shí)，肩扛導(dǎo)彈都能追上，之前就有報(bào)道說(shuō)烏軍士兵用“毒刺”擊落過(guò)它，就是因?yàn)榈涂杖诱◤棔r(shí)速度慢、高度低，根本躲不開(kāi)。

再說(shuō)說(shuō)電子系統(tǒng)，蘇34的電子戰(zhàn)能力真跟不上趟。沒(méi)有先進(jìn)電子壓制吊艙，遇到對(duì)方雷達(dá)鎖定，只能靠機(jī)動(dòng)性躲，但低空低速下機(jī)動(dòng)性根本發(fā)揮不出來(lái)。不像解放軍殲16D，專(zhuān)門(mén)搞電子壓制，能把對(duì)方雷達(dá)、通訊全干擾啞了，戰(zhàn)機(jī)執(zhí)行任務(wù)安全多了。

其實(shí)蘇34本身設(shè)計(jì)不算差，蘇27的“親兒子”，機(jī)動(dòng)性在戰(zhàn)斗轟炸機(jī)里算不錯(cuò)，載彈量也夠。但架不住俄軍整個(gè)作戰(zhàn)體系跟不上啊——4年沒(méi)徹底拿制空權(quán)，烏克蘭空軍還能起飛；地面防空體系沒(méi)被完全摧毀；精確制導(dǎo)武器不夠，只能掛普通炸彈低空飛；電子戰(zhàn)能力弱，躲不開(kāi)雷達(dá)鎖定。這幾個(gè)問(wèn)題湊一起，蘇34可不就成了“活靶子”？

換解放軍遇到這種情況咋打？肯定先派殲20、殲35搶制空權(quán)，把對(duì)方戰(zhàn)機(jī)揍下來(lái)，確保天上沒(méi)威脅；再派殲16D搞電子壓制，把對(duì)方雷達(dá)、通訊干擾得沒(méi)信號(hào)；然后殲16、殲轟7掛精確制導(dǎo)武器，把地面防空陣地挨個(gè)點(diǎn)名。等這些活兒干完了，再低空打擊才安全。但俄軍沒(méi)這本事啊——電子戰(zhàn)飛機(jī)少，精確制導(dǎo)武器產(chǎn)量跟不上，制空權(quán)拿不穩(wěn)，蘇34只能硬著頭皮低空飛，等著被打。

有人說(shuō)蘇34飛行員訓(xùn)練不足，但俄軍飛行員訓(xùn)練強(qiáng)度不算低，問(wèn)題還是在體系。比如訓(xùn)練再熟，掛普通炸彈低空飛，遇到肩扛導(dǎo)彈也躲不開(kāi)；沒(méi)有電子壓制，雷達(dá)一照就被鎖定，根本沒(méi)機(jī)會(huì)跑。

關(guān)于俄軍戰(zhàn)機(jī)損失，國(guó)內(nèi)權(quán)威媒體早就有報(bào)道。新華社之前發(fā)過(guò)文章分析俄軍精確制導(dǎo)武器不足，央視新聞也提過(guò)蘇34實(shí)戰(zhàn)表現(xiàn)。咱今天聊的都是公開(kāi)信息，不是瞎編野史。

俄軍為啥不改進(jìn)蘇34？其實(shí)也想改，但電子工業(yè)跟不上，精確制導(dǎo)武器產(chǎn)量上不去，體系短板不是改一架戰(zhàn)機(jī)就能補(bǔ)的。就像木桶裝水，短板是整個(gè)桶的問(wèn)題，不是換一塊木板就能解決的。

參考資料：新華社《俄軍精確制導(dǎo)武器使用現(xiàn)狀分析》；央視新聞《蘇34戰(zhàn)斗轟炸機(jī)實(shí)戰(zhàn)表現(xiàn)觀察》