ST路通陷“決議撤銷”訴訟 剛宣布“投資界大佬”吳世春掌權|速讀公告

面對每天上千份上市公司公告該看哪些？重大事項公告動輒幾十頁幾百頁重點是啥？公告里一堆專業術語不知道算利好還是利空？請看財聯社公司新聞部《速讀公告》欄目，我們派駐全國的記者們將于公告當晚為您帶來準確、快速、專業的解讀。

財聯社2月25日訊（記者 武超 實習記者 李悅）剛宣布“投資界大佬”吳世春正式“掌權”沒多久的ST路通（300555.SZ），今日晚間公告重大訴訟事項，公司遭到兩位自然人起訴要求撤銷公司去年11月7日作出的股東會和董事會決議，而當時的股東會曾引起ST路通信息披露上演“對臺戲”，詳見《ST路通信息披露上演“對臺戲” 吳世春能否順利掌控董事會？》。

訴訟公告顯示，ST路通近日收到無錫市濱湖區人民法院送達的《應訴通知書》等法律文書，因公司決議撤銷糾紛被自然人林由帥、蔡偉國提起訴訟，原告請求法院依法撤銷ST路通2025年11月7日作出的2025年第二次臨時股東大會決議，以及同日作出的第五屆董事會第二十次會議決議，同時請求判令ST路通承擔本案全部訴訟費用。

對于撤銷理由，原告方認為，上述兩項決議的召集及召開程序嚴重違法，侵害了股東的合法權益，依法應當予以撤銷。

ST路通在公告中表示，截至公告披露日，公司生產經營管理一切正常，本次訴訟未對日常經營的正常開展造成影響。因本案尚未開庭，尚未產生具有法律效力的判決或裁定，該訴訟事項對公司本期利潤或期后利潤的具體影響尚存在一定不確定性，最終需以法院判決為準。

而訴訟請求中涉及的兩項決議均直指去年11月7日的沖突，對于當天的情況，曾出現官方公眾號和公司信披“對壘”。

去年11月9日凌晨0：39，公司官方微信公眾號“路通視信”發文稱：“2025年11月7日，個別股東在明知公司董事會已依法決定延期召開2025年第二次臨時股東大會的情況下，仍強行自行召開所謂‘臨時股東大會’。該行為嚴重違反《中華人民共和國公司法》《上市公司股東大會規則》及《公司章程》的相關規定，擾亂公司治理秩序，損害廣大投資者合法權益。公司對此表示強烈譴責?！?/p>

11月9日晚間，ST路通發布澄清公告，2025年第二次股東大會原定于2025年11月7日15：00召開，公司前任董事長、原會議主持人邱京衛無正當理由宣布取消會議并離開會議現場，會議現場秩序需重新組織。后經現場出席股東大會股東占現場出席股份超58%的同意票，推舉獨立董事黃遠征先生擔任會議主持人，實際延遲至17：45召開。公司在這份公告中強調，上述會議的召集與召開程序、表決方式及決議內容均符合《公司法》等相關法律法規及《公司章程》的規定，決議合法有效。

經歷過上述風波后，梅花創投創始人吳世春逐漸掌握主導權，并在今年正式掌權ST路通。2月6日公告顯示，吳世春為第一大股東，持有公司10.46%的股份，并在2025年和2026年間提名了三名非獨立董事，使其在董事會中的控制權提升，ST路通實際控制人由林竹變更為吳世春。

擺在吳世春面前的除了訴訟，還有ST路通的經營困境。ST路通業績預告顯示，受廣電行業整體需求及市場競爭的影響、減值損失計提等影響，2025年公司實現歸母凈利潤虧損7554萬元-9800萬元，同比虧損幅度擴大。