扎盧日內(nèi)透露內(nèi)情，開戰(zhàn)前夕澤連斯基很天真，以為普京在玩過家家

扎盧日內(nèi)近期在倫敦查塔姆研究所公開發(fā)表講話，并接受媒體專訪，將2022年2月俄烏全面戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前夕基輔最高統(tǒng)帥部的內(nèi)部決策過程，首次以相當(dāng)具體的細(xì)節(jié)披露給了外界。

他的核心指控只有一條：澤連斯基在戰(zhàn)爭(zhēng)真正到來之前，根本沒有做好應(yīng)對(duì)的準(zhǔn)備。

澤連斯基打枕頭仗

軍方早在2022年1月就已經(jīng)通過情報(bào)研判，確信俄羅斯的軍事行動(dòng)即將發(fā)生，并多次要求總統(tǒng)簽署全國戒嚴(yán)令、啟動(dòng)全面?zhèn)鋺?zhàn)程序。

但澤連斯基拒絕了，他當(dāng)時(shí)的理由是戒嚴(yán)令一旦發(fā)布，會(huì)引發(fā)民眾恐慌、導(dǎo)致資金外逃、破壞本就脆弱的經(jīng)濟(jì)基本面。

扎盧日內(nèi)對(duì)這個(gè)理由顯然至今無法認(rèn)同。

他用了一個(gè)比較刻薄的比喻來描述當(dāng)時(shí)的狀態(tài)：即將和邁克·泰森上場(chǎng)，但備戰(zhàn)的方式是和弟弟打枕頭仗。

這個(gè)比喻后來被多家國際媒體引用，成為此次采訪中傳播最廣的一段話。

澤連斯基的這個(gè)判斷，在很大程度上影響了烏克蘭軍隊(duì)在開戰(zhàn)前最關(guān)鍵的約一個(gè)月時(shí)間內(nèi)的行動(dòng)空間。

常備部隊(duì)無法進(jìn)行大規(guī)模的隱蔽轉(zhuǎn)移，預(yù)備役集結(jié)受阻，后勤物資也無法前置到預(yù)定防線。

等到炮聲真正響起的時(shí)候，部分防線已經(jīng)來不及完成部署。

將軍冒險(xiǎn)

扎盧日內(nèi)沒有坐等授權(quán)，他在沒有獲得任何合法政治許可的情況下，私自下達(dá)了若干防御性指令。

其中包括在黑海敖德薩附近的關(guān)鍵海域緊急布設(shè)水雷，以及將部分精銳部隊(duì)從容易遭受第一波導(dǎo)彈打擊的固定兵營秘密撤出。

從軍事法理上講，這些行為屬于繞過國家元首的私自動(dòng)用武裝力量，如果當(dāng)時(shí)普京最終沒有越過邊境，扎盧日內(nèi)面臨的后果將相當(dāng)嚴(yán)重。

這些操作后來被證明是對(duì)的，但沒能幫他留住位置。

2024年2月，澤連斯基撤銷了他的總司令職務(wù)，隨后將他打發(fā)去了倫敦?fù)?dān)任駐英大使。

從一名全面負(fù)責(zé)戰(zhàn)時(shí)軍事行動(dòng)的最高指揮官，變成一名外交官，這個(gè)人事安排在外界看來意味深長(zhǎng)。

烏克蘭國內(nèi)有分析認(rèn)為，這是澤連斯基清除潛在政治威脅的一種方式，把一個(gè)聲望過高的將領(lǐng)移出國內(nèi)政治視野，同時(shí)也避免直接對(duì)抗。

扎盧日內(nèi)在任期間，他和澤連斯基之間的分歧已經(jīng)不是秘密，雙方在戰(zhàn)爭(zhēng)策略、兵員動(dòng)員規(guī)模以及反攻節(jié)奏上多次發(fā)生明顯沖突。

據(jù)烏克蘭媒體報(bào)道，烏克蘭國家安全局人員曾突擊搜查他的辦公室，此舉被他形容為一種威脅和恐嚇。

2024年初，澤連斯基公開表示高層軍事領(lǐng)導(dǎo)層將進(jìn)行調(diào)整，幾周后扎盧日內(nèi)就被正式免職。

蟄伏期結(jié)束

到了倫敦之后，扎盧日內(nèi)并沒有像一般大使那樣保持低調(diào)。

他在查塔姆研究所的這次講話是一個(gè)明顯的信號(hào)，查塔姆研究所是英國最具影響力的國際關(guān)系智庫之一，歷來是西方政策圈傳遞戰(zhàn)略信號(hào)的重要平臺(tái)。

選擇在這里公開批評(píng)澤連斯基的戰(zhàn)時(shí)決策，而不是通過私下渠道或內(nèi)部報(bào)告，本身就是一種政治表態(tài)。

關(guān)于他的政治野心，外界的猜測(cè)一直存在。

烏克蘭戰(zhàn)時(shí)暫停選舉，但這不代表民意的積累會(huì)停止，也不代表選舉永遠(yuǎn)不會(huì)到來。

美國調(diào)查記者西摩·赫什此前曾援引消息人士稱，白宮曾施壓要求澤連斯基下臺(tái)、由扎盧日內(nèi)接任。

烏克蘭官方對(duì)此予以否認(rèn)，將類似說法定性為俄羅斯信息戰(zhàn)的一部分。

俄羅斯對(duì)外情報(bào)局也曾公開表示美英正在謀劃更換烏克蘭總統(tǒng)，這種說法的來源與立場(chǎng)使其可信度本身存疑。

扎盧日內(nèi)的助手同樣否認(rèn)了他正在組建政治團(tuán)隊(duì)的報(bào)道，但他本人顯然并沒有打算徹底切斷與政治的聯(lián)系。

據(jù)報(bào)道，他拒絕了正式加入澤連斯基政治團(tuán)隊(duì)的邀請(qǐng)，也拒絕接聽美國副總統(tǒng)萬斯的電話，同時(shí)他又拒絕公開為澤連斯基背書。

這種刻意保持距離的姿態(tài)，本身就是一種政治定位。

扎盧日內(nèi)的這次披露，當(dāng)然只是他的一面之詞，傾向性顯而易見，他把自己描述成一個(gè)專業(yè)、清醒、敢于承擔(dān)責(zé)任的軍人，而澤連斯基則是一個(gè)靠著政治幻覺在戰(zhàn)爭(zhēng)前夜裝睡的業(yè)余領(lǐng)導(dǎo)人。

戰(zhàn)爭(zhēng)決策的真實(shí)內(nèi)幕往往比任何一方的敘述都要復(fù)雜，澤連斯基拒絕立刻發(fā)布戒嚴(yán)令，是否存在其他的戰(zhàn)略考量，目前也無從得知。

結(jié)語：

不過，扎盧日內(nèi)說出這些話的時(shí)機(jī)、地點(diǎn)以及方式，已經(jīng)傳遞了足夠清晰的信號(hào)。

烏克蘭的戰(zhàn)爭(zhēng)還沒有結(jié)束，而內(nèi)部的政治裂痕已經(jīng)開始以公開的方式顯現(xiàn)出來。

參考資料：

《特朗普希望別人擔(dān)任烏克蘭總統(tǒng)？澤連斯基：他沒和我說過》環(huán)球網(wǎng)2026-02-24 《專家評(píng)扎盧日內(nèi)接受《時(shí)代》雜志采訪：“決策中心已轉(zhuǎn)移至華盛頓”》白俄羅斯新聞2026-02-23 《“換掉澤連斯基，換上扎盧日內(nèi)”？俄：美英烏密談權(quán)力更迭，烏：假消息》上觀新聞2025-07-31