北京
本報駐韓國特約記者 黎枳銀
?綜合韓聯社、《朝鮮日報》等媒體24日報道，韓國前總統尹錫悅當日就其涉內亂頭目罪一審判決結果提起上訴。
2024年12月3日晚，時任總統尹錫悅以鏟除“從北勢力”為由發布緊急戒嚴令。次日凌晨，韓國國會通過要求解除戒嚴令的決議案。此后，尹錫悅先后被停職、逮捕、彈劾。
2026年2月19日，首爾中央地方法院對該案作出一審宣判。法官認定，尹錫悅相關行為符合內亂罪成立條件中的“以擾亂憲政秩序為目的”與“暴動”。法官表示，難以否認尹錫悅意圖通過向國會派遣軍隊實施封鎖、逮捕主要政治人物等方式使國會活動癱瘓，同時派軍隊發起暴動的事實成立。法院還稱，尹錫悅未表現出明顯悔罪態度，最終以內亂頭目罪判處其無期徒刑。法院沒有按特別檢察組的要求判處尹錫悅死刑，是由于法院認為尹錫悅的行為看起來并非經過極其縝密的策劃，存在盡量克制使用武力的情形。
20日，尹錫悅通過法律代理人團發表立場文件稱，相關判決“令人難以接受”，并指法院未能完全排除政治干擾因素，僅憑軍隊進入國會即認定內亂罪成立，其邏輯“難以理解”。尹錫悅方面向首爾中央地方法院提交上訴狀，表示將闡明“一審判決存在的事實認定錯誤和法律理解錯誤”，并展開抗辯。尹錫悅方面還強調，不會對“獨檢組強行起訴”保持沉默。
負責該案的內亂獨檢組也已決定提起上訴。獨檢組23日召開內部會議，認為一審在量刑尺度及法理適用方面存在偏差，將在二審中爭取更重刑罰。
?目前，圍繞該案一審判決的爭議仍在韓國持續發酵。《韓民族日報》報道稱，審判庭在判決書中未提及“市民抵抗”在阻止戒嚴擴大中的作用，并將緊急戒嚴最終未能成功等因素部分作為量刑考量，引發爭議。報道認為，戒嚴行動未進一步升級，與國會前民眾抗議及部分軍警的消極執行密切相關，而非相關人員的主動克制。有觀點認為，這些爭議問題預計將在二審過程中繼續成為控辯雙方的攻防焦點。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
