守住“不能說的秘密”

2025年4月，三大先導產業領域人大代表、政協委員參觀上海市浦東新區知識產權檢察綜合履職實踐基地，了解檢察機關服務企業出海工作。

　　當“中國智造”源源不斷鏈接全球、走向世界，企業出海已然成為國家戰略的關鍵落子，而完善涉外法律綜合服務，則是上海著力打造國際一流營商環境的重要舉措。在這場全球化的機遇與挑戰中，境外商業竊密等風險如影隨形，加強先導產業的商業秘密保護，刻不容緩。

　　上海市浦東新區檢察院辦理的一起侵犯商業秘密案，便指向一家積極開拓海外市場的新能源汽車企業——X公司。

　　2023年10月，X公司員工張某辦理離職，并與公司簽署載有嚴格保密義務的《離職員工承諾書》。

　　其實，自入職起，張某便深知嚴守公司商業秘密的重要性，不僅多次接受保密培訓，還簽署了保密承諾書。

　　可誰曾料到，早在張某在職期間，一家境外機構便通過中介找到她，提出付費咨詢X公司未上市、擬出海智能車型等信息。面對金錢的誘惑，張某明知對方是境外機構，卻還是提供了自己在工作中掌握的信息，甚至在離職后仍向對方提供通過刺探獲得的信息。

　　此前，浦東新區檢察院探索構建了“一縱一橫”商業秘密立體保護機制，即充分發揮檢察一體化機制，與上級檢察機關構建上下一體履職的縱向工作格局，與公安機關、法院、市場監管局等單位取得橫向合作，實現剛性監督和協作會商相結合。

　　案件移送浦東新區檢察院后，該院依托“一縱一橫”商業秘密立體保護機制，在上海市檢察院、上海市檢察院第三分院指導下辦理該案，依法引導公安機關補充偵查。

　　承辦檢察官嚴格審查了第三方機構出具的商業秘密鑒定意見，引導偵查機關調取涉案密點在X公司內部形成時間、內容等關鍵證據，并仔細甄別，剔除了X公司已公開的信息以及無法提供原始材料的信息，最終精準認定：張某向境外人員提供的信息，均屬于公司內部會議內容，而公司制度明確要求此類信息必須嚴格保密。

　　然而，張某卻辯稱，自己透露的信息不過是“行業公開信息加個人判斷”，車型配置可通過公開的參數反向推導。面對這一辯解，浦東新區檢察院引入知識產權領域專家作為“技術調查官”，為辦案提供“外腦”支持。

　　技術調查官指出，擬上市車型的最終配置是成本、市場、供應鏈等多重變量博弈的結果，僅憑公開信息，根本不可能推斷出與權利人完全一致的未上市商業決策。此外，技術調查官還協助評估了涉案經營信息的價值，明確相關信息的泄露不僅可能導致X公司被競爭企業搶占市場份額，還會阻礙本土企業參與國際競爭。

　　最終，檢察官確認張某泄露的信息符合商業秘密的“秘密性、價值性、保密性”基本特征。檢察官還發現，張某從X公司離職后，立刻入職了另一家新能源汽車頭部企業。2025年8月，浦東新區檢察院以涉嫌為境外刺探、非法提供商業秘密罪對張某提起公訴，同時，為消除再犯風險，該院在量刑建議中請求法院適用“從業禁止令”。

　　2025年9月，法院對該案進行了開庭審理。2026年2月2日，法院以為境外刺探、非法提供商業秘密罪，判處張某有期徒刑一年六個月，并處罰金，禁止其自刑罰執行完畢之日或假釋之日起三年內從事與新能源汽車相關的職業。而檢察機關的工作，卻并未止步于法庭。

　　針對該案暴露的境外機構以“咨詢”“調研”為名行竊密之實、企業內部保密防線存在漏洞等企業出海風險，浦東新區檢察院聯合相關部門建立線索移送與辦案協作長效機制，將單點打擊升級為系統防護。不僅如此，該院還將辦案中洞察的風險點轉化為企業的“導航圖”，發布中英文版《海外知識產權刑事風險防范指引》《三大先導產業知識產權保護指南》，詳細列舉商業竊密常見手法與應對策略。

　　“此類以商業咨詢為名竊取企業商業秘密的犯罪行為，最終會危害國家經濟科技安全。”承辦檢察官李捷說，“我們將立足總體國家安全觀，通過精準打擊犯罪與系統風險防控，努力為企業出海構筑堅實的法治后盾。”

來源：檢察日報