Plaud Note Pro評測：AI錄音卡鼻祖，纖薄設計的得與失

要說有哪款硬件被 AI 重構最為徹底，錄音筆必然是小雷的首選。

以小雷自己參加工作后的經歷為例，2020 年前，小雷參加發布會、做專訪時，依靠的還是傳統的錄音筆，寫稿子時也只能對著記憶和標簽點對著幾小時的錄音「古法總結」；2022 年后，在 AI 的幫助下，手機和訊飛聽見 App 取代了傳統的錄音筆，成為了小雷的「專訪搭檔」。

在當時，小雷以為手機和訊飛 App 的搭配已經是專訪錄音、總結的終極答案了，但就在這時，「AI 錄音卡」概念誕生了——2023 年 6 月，Plaud.AI 推出了 Plaud Note，開啟了 AI 錄音卡的新時代。2025年，釘釘A1錄音卡發布，與釘釘工作流協作的打法使得其快速破圈，安克Anker與飛書聯合推出的“錄音豆”也收獲了一些關注。

可能有人會覺得奇怪：手機搭配 App 理論上已經是會議、專訪錄音時最簡潔的搭配了。本著「如無必要，勿增實體」的原則，為什么我們還需要在手機之外，加入錄音卡這個全新的產品品類呢？

圖片來源：雷科技

帶著這樣的疑問，小雷前段時間自費買了一臺 Plaud Note Pro 體驗。那么，作為 AI 錄音卡領域的代表產品，售價 1299 元的 Plaud Note Pro 又能否在專業錄音筆和手機 App 轉寫的兩面夾擊中，用 AI 證明自己呢？

纖薄設計有得有失

在拿到 Plaud Note Pro 時，小雷對它的第一印象其實只有兩個字：薄。

說實話，作為一個 iPhone Air 用戶，小雷對電子產品的「薄」已經做好了心理準備。但在把 Plaud Note Pro 從包裝盒里取出時，Plaud Note Pro 的厚度還是讓我有些驚訝：

毫不夸張地說，Plaud Note Pro 3mm 的厚度已經不像是「電子產品」應該有的表現了——甚至小雷平時放在錢包里的 Find My 防丟卡都比 Plaud Note Pro 要厚。再加上精致的金屬外殼和正面裝飾紋路帶來的出色手感，Plaud Note Pro 給我留下的第一印象確實非常不錯。

圖片來源：雷科技

對于經常出差、跑活動的小雷來說，即使要多帶一個 Plaud Note Pro，也遠遠算不上「麻煩」。只要在出門時把 Plaud Note Pro 連著磁吸卡套「拍」在手機背面，就能輕裝上陣。

但話又說回來，這種極端的纖薄，也讓 Plaud Note Pro 在結構上做了不少妥協。

首先是產品的磁吸方式。由于 3mm 的厚度實在太薄，Plaud Note Pro 本體并沒有磁吸結構，必須使用「磁吸卡套」來實現磁吸掛載。也就是說，你真正貼在手機背后的，并不是只有 3mm 的「裸機」，而是「機身+卡套」的組合。裝上卡套之后，整體厚度其實就沒有那么極端了。

再比如充電：由于機身太薄，它無法像傳統錄音筆那樣直接集成 USB-C 接口，只能使用專門的磁吸充電線，更不用說用來無線充電的線圈了。這也意味著小雷出差時必須額外帶一根專用線。

圖片來源：雷科技

在雷科技看來，這種設計思路，其實和很多輕薄筆記本的邏輯類似：把結構做到極致，然后把接口和擴展能力交給外設。

問題是，像 MacBook、XPS 這樣的輕薄筆記本已經用通用的 USB-C 解決了拓展的問題；而 Plaud Note Pro 依舊依賴自己的非通用充電線。雖然在實際使用中，這種為了輕薄而作出取舍對小雷而言是可以接受的。

但如果你希望它像傳統錄音筆那樣「自成一體」，那 Plaud Note Pro 的設計就未必討喜。

錄音是基本功，AI是差異點

說完設計，我們來說說 Plaud Note Pro 的功能。作為一個高端定位的 AI 錄音設備，Plaud Note Pro 的錄音表現當然沒什么問題。得益于其 4 麥克風矩陣和 AI 波束成形技術，即使錄音距離接近 8 米，Plaud Note Pro 也能精確捕捉人聲。

無論是 10 人左右的小會議室，還是媒體群訪這種相對嘈雜的場景，它的拾音非常穩定。在小空間的會議室內，Plaud Note Pro 的回聲抑制表現也非常不錯；遠場發言不會糊成一片，人聲分離也還算干凈。

轉寫方面，Plaud Note Pro 準確率在正常語速和普通話環境下不成問題，除了人名和中英混合下專有名詞外，轉寫結果基本不會有錯。

值得一提的是，因 Plaud Note Pro 有「背部麥克風」（貼近手機一側），Plaud Note Pro 也能用于 iPhone 的通話錄音。

圖片來源：雷科技

但如果 Plaud 只是做到「錄得清楚+轉得出來」，那它和我在工作手機上打開訊飛聽見 App 其實沒什么不同。在雷科技看來，真正拉開差距、體現 Plaud Note Pro 價值的，是 Plaud App 里的 AI 模板。

為了測試 Plaud Note Pro，小雷用它錄制了一場 1 小時出頭的雷科技總結會議，并用不同模板生成總結，兩份輸出內容的差異非常明顯。

第一份更像傳統會議記錄，按議題梳理討論內容，適合做留檔。

圖片來源：雷科技

第二份則直接把「誰負責什么」「什么時候完成」「哪些內容需要二次確認」單獨提取出來。

圖片來源：雷科技

兩者之間并不是簡單的總結長短不同，而是結構邏輯不同。

換句話說，同一份錄音，在 Plaud 的系統里并不是只會生成一種答案，而是可以根據你的工作目標，生成不同方向的文本結果。

對于記者來說，Plaud Note Pro 可以直接生成偏「稿件大綱」的結構版本，而不是面對一整份逐字稿重新拆解；對于產品經理來說，Plaud Note Pro 也可以直接輸出帶待辦事項的會議總結。

在雷科技看來，這其實才是 AI 錄音卡和傳統錄音設備的本質區別。

當然，AI 模板也不是「萬能鑰匙」。我們依然需要在生成結果后人工檢查，尤其是涉及具體時間節點和數字時，最好再對照原錄音確認一遍。但和自己聽錄音的「古法整理」相比，Plaud Note Pro 已經把工作的「大頭」都做完了。

總結：Plaud用AI開啟錄音 3.0 時代

在給出具體購買建議之前，我們先按照雷科技評測模板總結一下 Plaud Note Pro 的整體表現：

優點：

1. 纖薄設計；

2. 屏幕抗反光能力強；

3. 錄音清晰，說話人識別準確；

4. AI 整理模板豐富、實用。

缺點：

1. 需搭配磁吸卡套；

2. 充電需要專用磁吸線，無法直接用 USB-C 或無線充電；

3. 續航時間有待提升。

回到文章開頭的問題：在「手機錄音+App 轉寫」已經足夠好用的前提下，我們還需要一張 AI 錄音卡嗎？

圖片來源：雷科技

在小雷看來，這個問題的答案，并不取決于「能不能錄音」，而取決于「你對錄音的需求有多強」？

手機搭配 App 的方案當然成熟，但在群訪、發布會等場景，用手機錄音意味著你必須把手機放在前排。但現實情況是手機除了錄音，還要拍照、查資料、寫提綱，甚至在某些采訪場景中還要開熱點。錄音一旦和手機深度綁定，它就成了一種「占用資源」的行為。

AI 錄音卡的意義，其實在于把錄音這件事從手機里拆出來，變成一個獨立模塊。它不搶手機算力，不占手機電量，也不會因為突然來電或通知而被打斷。對高頻使用者來說，這種穩定性本身就是價值。

圖片來源：雷科技

而從品類發展的角度看，AI 錄音卡的出現，也再一次證明了雷科技此前對 AI 硬件產品的看法：在 AI 時代，硬件本身不再是決定數據運算的核心，而是 AI 的交互界面。

在非智能錄音筆時代，錄音與回放就是產品的全部價值。但在 AI 時代，手機、錄音卡這些「硬件」都只是 AI 的「界面」——AI 模型通過這些「界面」感知來自現實世界的信息（比如錄音），處理后再通過別的「界面」反饋出來。

用互聯網時代流行的「大版本」的方式來說，那就是：

錄音筆是「錄音 1.0」時代，其價值在于「記錄」；
手機+App是「錄音 2.0」時代，價值在于「轉寫」；
AI 錄音卡是「錄音 3.0」時代，價值在于「AI 處理」。

因此在雷科技看來，Plaud Note Pro 的產品思路其實非常清晰：錄音只是輸入，真正產品價值的是后續的信息提煉。

當然，從體驗來看，AI 錄音卡這個品類也還遠未成熟：目前的 AI 模板仍然依賴云端算力，Plaud 每次處理也需要一定的時間（1 小時錄音大約需要處理 4 分鐘）。更不用說轉寫時長訂閱付費的問題了。

但如果你的工作內容和會議、采訪息息相關，那 Plaud Note Pro 確實值得一試。