學術界也談 “僅退款”，是胡鬧還是剛需

最近，一個看似和普通人無關的話題，悄悄沖上了熱搜 —— 學術界，該不該引入 “僅退款”。

一開始，很多人看到這個話題，都會覺得好笑。學術研究講究嚴謹、嚴肅，怎么能和網購一樣，說退款就退款？可越深入了解，就越會發現，這場看似荒唐的爭論背后，藏著太多普通人的委屈和無奈。

事情的起因，是有網友吐槽，自己花了幾千塊錢發表論文，可發表之后才發現，期刊不僅拖稿嚴重，發表的內容和自己校稿的版本相差甚遠，甚至還有不少錯別字。想要維權退費，卻被期刊方一口拒絕，投訴無門，只能自認倒霉。

這條吐槽一出，立刻引發了大量共鳴。越來越多有過發表論文經歷的人站出來，分享自己的遭遇。有人說，自己為了評職稱、畢業，花了大半年時間寫論文，又花了幾千塊錢找期刊發表，結果期刊是個 “水刊”，根本不被認可，錢花了，論文等于白寫；有人說，期刊收費亂象叢生，張口就要幾千上萬元，沒有明確的收費標準，也不提前告知后續費用，等作者交了錢，就開始各種敷衍；還有人說，期刊承諾的發表時間一拖再拖，從三個月拖到半年，再拖到一年，耽誤了自己的畢業和評職稱，想要退費，卻被各種理由推脫。

于是，有人提出，既然商家能有 “僅退款”，期刊為什么不能有？如果論文發表過程中，期刊存在無故拖稿、發表內容不符、質量不達標等問題，作者就有權要求退稿退費。

這個提議一出來，立刻分成了針鋒相對的兩派。

反對的人說，這簡直是胡鬧。學術研究不是網購，一篇論文的發表，涉及編輯審核、排版印刷、期刊運營等多個環節，投入了大量的人力和物力，怎么能說退款就退款？而且，如果輕易允許 “僅退款”，很可能會滋生學術不端，有人會利用這一點，發表論文之后拿到成果，再申請退款，既占了期刊的資源，又不用花錢，嚴重破壞學術環境的嚴肅性。

在他們看來，學術就該有學術的規矩，不能照搬網購的模式，否則只會讓學術變得越來越浮躁，越來越不嚴謹。

可支持的人，卻有自己的苦衷。他們大多是學生、普通研究者，發表論文的錢，要么是自己省吃儉用攢下來的生活費，要么是辛辛苦苦賺來的工資，幾千上萬元，對他們來說，不是一筆小數目。

他們不是不想尊重學術規矩，不是想故意破壞學術環境，而是被期刊的亂象逼得走投無路。花了錢，卻得不到相應的服務，甚至被期刊坑騙，投訴無門，只能吃啞巴虧。在他們眼里，“僅退款” 不是無理取鬧，而是維護自己合法權益的無奈之舉。

他們想要的，從來不是免費發表論文，也不是故意刁難期刊方，而是一份公平 —— 花了錢，就能得到符合約定的服務；如果期刊方違約，就能合理維權，拿回自己的錢。

其實，這場爭論的核心，從來都不是 “學術能不能和網購比”，而是 “學術環境該如何規范，作者的權益該如何保障”。

反對 “僅退款” 的人，擔心的是學術不端和期刊的生存壓力，這無可厚非。學術研究確實需要嚴謹，期刊運營也確實有成本，輕易退款，確實可能帶來一些問題。可他們忽略了一點，那些支持 “僅退款” 的人，不是要否定學術的嚴肅性，而是要抵制期刊的亂象，要拿回自己應有的權益。

而支持 “僅退款” 的人，訴求也很簡單，不是要照搬網購的模式，而是希望期刊能規范自身行為，明確收費標準，履行承諾，不再坑騙作者。他們想要的，是一個公平、透明、有保障的發表環境。

很多人不了解，現在的期刊市場，到底有多混亂。

有些期刊，沒有正規的出版資質，打著 “核心期刊”“國家級期刊” 的幌子，專門騙取作者的版面費，發表的論文質量參差不齊，甚至連基本的審核都不做；有些期刊，收費沒有任何標準，根據作者的需求漫天要價，畢業用的論文貴一點，評職稱用的論文更貴，作者為了不耽誤自己的事，只能被迫接受；還有些期刊，承諾的發表時間、期刊級別，全都是謊言，等作者交了錢，就翻臉不認人，拖稿、換刊、錯版，各種問題層出不窮，想要退費，比登天還難。

對于那些學生和普通研究者來說，他們沒有足夠的資源和能力，去辨別期刊的真假，去和期刊方抗衡。他們只能抱著僥幸心理，花錢發表論文，一旦遇到坑騙，就只能自認倒霉。

幾千塊錢，對很多人來說，可能是幾個月的生活費，是辛辛苦苦攢下來的積蓄，就這樣打了水漂，心里的委屈和不甘，可想而知。

所以，當 “僅退款” 這個提議被提出來的時候，才會有那么多人支持。這不是他們不懂學術規矩，而是他們被坑怕了，想要一個能維護自己權益的方式。

當然，我們也不能否認，學術和網購，確實有本質的區別。學術研究講究嚴謹，一篇論文的發表，需要經過嚴格的審核和修改，不能像網購商品一樣，不滿意就隨便退款。如果輕易允許 “僅退款”，也確實可能出現一些學術不端的行為，影響學術環境的正常秩序。

可這并不意味著，作者的權益就該被忽視，期刊的亂象就該被放任。

真正合理的做法，不是一刀切地反對 “僅退款”，也不是盲目地支持 “僅退款”，而是找到一個平衡點 —— 明確 “退款” 的適用場景，規范期刊的行為，既保障作者的合法權益，也維護學術環境的嚴肅性。

比如，對于那些沒有正規資質、惡意坑騙作者、發表內容嚴重不符、無故拖稿嚴重的期刊，就應該支持作者的退款訴求，甚至要對這樣的期刊進行嚴厲打擊，杜絕亂象；而對于那些正規運營、認真審核、履行承諾的期刊，如果作者因為自身原因（比如論文質量不達標、自己放棄發表等）要求退款，就可以拒絕，避免有人濫用 “退款權”，破壞學術秩序。

更重要的是，相關部門應該加強對期刊市場的監管，規范期刊的收費標準、審核流程、發表時間，嚴厲打擊非法期刊和期刊亂象，讓期刊市場變得更加公平、透明、規范。

只有這樣，才能從根本上解決問題，讓作者不再被坑騙，讓學術環境變得更加嚴謹，也讓這場關于 “僅退款” 的爭論，真正畫上一個圓滿的句號。

學術從來都不是高高在上、脫離現實的，它離不開每一個普通研究者的努力，也應該尊重每一個普通研究者的權益。

我們尊重學術的嚴肅性，也理解期刊的運營壓力，但我們更希望，每一個認真寫論文、努力做研究的人，都能被公平對待，每一分辛苦付出，都能得到應有的回報，每一筆錢，都能花得明明白白、踏踏實實。

不要再讓 “發表論文” 變成一場賭博，不要再讓普通研究者因為期刊亂象而委屈落淚，不要再讓學術界的規矩，成為某些人坑騙錢財的借口。

愿學術環境能越來越規范，愿每一個努力做研究的人，都能被溫柔以待，愿這場關于 “僅退款” 的爭論，能真正推動學術環境的進步，給每一個普通人，一個公平、公正的說法。