荷蘭鷹派扎堆新內(nèi)閣，卻連對(duì)華強(qiáng)硬的底氣都沒(méi)有

2月10日，彭博社記者特意發(fā)難，追問(wèn)我方如何看待荷蘭新一屆內(nèi)閣“強(qiáng)硬派扎堆”，尤其是被中方制裁過(guò)的官員，還執(zhí)掌著出口管制的核心崗位。我方外交部發(fā)言人的回應(yīng)很理性，明確中荷是重要經(jīng)濟(jì)伙伴，互利合作才符合雙方利益，希望荷方保持客觀，讓雙邊關(guān)系穩(wěn)步走。這份理性背后，藏的是荷蘭新內(nèi)閣外強(qiáng)中干的窘迫，硬撐的強(qiáng)硬，根本站不住腳。

荷蘭新一屆內(nèi)閣的強(qiáng)硬人設(shè)，就是一場(chǎng)自導(dǎo)自演的戲，骨子里全是底氣不足。先說(shuō)說(shuō)他的先天缺陷，這屆政府是三黨聯(lián)合組建的，荷蘭眾議院一共150個(gè)席位，他們才占了66席，離執(zhí)政需要的多數(shù)席位還差10席，妥妥的少數(shù)派政府。這就意味著，不管推出什么政策，都得求著反對(duì)黨支持才能落地。荷蘭最大的反對(duì)黨已經(jīng)把話撂那了，只有政策不跑偏，才會(huì)給點(diǎn)有限支持，對(duì)華強(qiáng)硬從一開始就被卡了脖子。

比席位不夠更離譜的是人事布局，簡(jiǎn)直是故意挑事。被中方列入制裁名單的舍爾茨瑪，出任外貿(mào)與發(fā)展合作大臣，直接管半導(dǎo)體出口管制；這人2021年就因涉疆錯(cuò)誤言論被制裁，還曾竄訪中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)，如今卻手握對(duì)華出口大權(quán)。新任外交大臣貝倫森，整天炒作“中國(guó)威脅”，連中國(guó)資本參與鹿特丹港建設(shè)都要瞎嚷嚷；去年強(qiáng)行干預(yù)安世半導(dǎo)體的卡雷曼斯，不僅留任還轉(zhuǎn)崗基礎(chǔ)設(shè)施大臣，依舊能插手半導(dǎo)體相關(guān)事務(wù)。

這三黨聯(lián)合的執(zhí)政協(xié)議，更是顛倒黑白，直接把中方塑造成“系統(tǒng)性挑戰(zhàn)”，說(shuō)白了就是想用意識(shí)形態(tài)對(duì)立，掩蓋自己國(guó)內(nèi)的治理爛攤子。他們這么高調(diào)地裝強(qiáng)硬，本質(zhì)上就是三黨為了凝聚內(nèi)部共識(shí)、討好西方陣營(yíng)，順便把國(guó)內(nèi)的矛盾轉(zhuǎn)嫁到中國(guó)身上的算計(jì)。畢竟少數(shù)派政府不好當(dāng)，不找個(gè)外部話題抱團(tuán)，恐怕連自身地位都保不住，只是這場(chǎng)算計(jì)，從一開始就忽略了最關(guān)鍵的現(xiàn)實(shí)：經(jīng)濟(jì)利益。

口號(hào)喊得再響，也頂不過(guò)真金白銀的誘惑，荷蘭的支柱企業(yè)阿斯麥，就是最直接的打臉者。根據(jù)阿斯麥2025年財(cái)報(bào)，全年凈銷售額327億歐元，其中中國(guó)市場(chǎng)占比高達(dá)33%，是它全球最大的單一市場(chǎng)。即便出口管制一直在收緊，阿斯麥也預(yù)測(cè)，2026年中國(guó)市場(chǎng)的營(yíng)收占比還能維持在20%左右，依舊是核心客戶，根本離不開。阿斯麥前CEO溫寧克早就說(shuō)過(guò)實(shí)話，美國(guó)推動(dòng)的對(duì)華出口限制，全是意識(shí)形態(tài)作祟，跟風(fēng)只會(huì)害了自己。

溫寧克的話，很快就被現(xiàn)實(shí)印證了。因?yàn)楹煞讲划?dāng)干預(yù)半導(dǎo)體出口，全球汽車芯片供應(yīng)變得緊張，大眾、本田等歐美車企被迫減產(chǎn)，產(chǎn)業(yè)鏈動(dòng)蕩的代價(jià)，最后全落到了荷蘭和歐洲企業(yè)自己身上。從宏觀層面看，中荷雙邊貿(mào)易額連續(xù)多年穩(wěn)定在千億美元級(jí)別，荷蘭是中國(guó)在歐盟的第二大貿(mào)易伙伴，中國(guó)則是荷蘭在歐盟外的第一大貿(mào)易伙伴，半導(dǎo)體、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、物流等領(lǐng)域，雙方早就深度綁定，誰(shuí)也離不開誰(shuí)。

荷蘭靠著歐洲門戶的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，很多出口和就業(yè)都要靠中國(guó)市場(chǎng)支撐，所謂的“脫鉤斷鏈”，不僅不符合經(jīng)濟(jì)規(guī)律，更是自毀長(zhǎng)城。如果說(shuō)阿斯麥的反對(duì)還是溫和提醒，那安世半導(dǎo)體的爭(zhēng)端，就是荷方自食苦果的鮮活案例。去年9月，荷蘭政府拿冷戰(zhàn)時(shí)期的舊法案當(dāng)借口，以“國(guó)家安全”為由，強(qiáng)行干預(yù)中方聞泰科技全資控股的安世半導(dǎo)體，暫停CEO和董事職權(quán)，還推動(dòng)法庭采取限制措施。

面對(duì)這種違背契約精神的行為，聞泰科技沒(méi)有忍氣吞聲，在荷蘭法庭據(jù)理力爭(zhēng)，堅(jiān)決維護(hù)自己的合法權(quán)益；我國(guó)商務(wù)部也多次發(fā)聲譴責(zé)，同時(shí)收緊相關(guān)出口管制，倒逼荷方正視問(wèn)題。到了11月，荷蘭扛不住壓力，被迫暫停了行政干預(yù)，但法庭的限制措施至今沒(méi)解除，爭(zhēng)端一直僵持不下。近日，新任駐荷蘭大使申博也明確敦促荷方，趕緊撤銷相關(guān)案件，強(qiáng)調(diào)這只是商業(yè)糾紛，該用商業(yè)方式解決。

荷方這種半吊子的妥協(xié)，既沒(méi)能平息爭(zhēng)議，還嚴(yán)重?fù)p害了自己的國(guó)際信譽(yù)，現(xiàn)在已經(jīng)成了國(guó)際投資界的反面教材。聞泰科技也公開斥責(zé)，荷蘭的做法，已經(jīng)違反了中荷簽署的投資保護(hù)協(xié)定，爭(zhēng)端多持續(xù)一天，就多損害一天全球產(chǎn)業(yè)鏈和投資信心。更諷刺的是，挑起事端的卡雷曼斯，還在嘴硬，聲稱自己的強(qiáng)硬措施“很有必要”，殊不知早已淪為笑柄。

面對(duì)荷蘭新內(nèi)閣的這些雜音和政治操弄，中方早就跳出了被動(dòng)應(yīng)對(duì)的局面，始終按自己的節(jié)奏穩(wěn)步前行。在維權(quán)上，我們堅(jiān)持法律和外交雙軌推進(jìn)，既保護(hù)國(guó)內(nèi)企業(yè)的海外合法權(quán)益，也沒(méi)有關(guān)閉溝通渠道，不放棄務(wù)實(shí)合作的可能；在發(fā)展上，我們一門心思搞半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)自主升級(jí)，加速突破核心技術(shù)，不斷完善海外投資保護(hù)體系，從根源上降低外部干預(yù)的風(fēng)險(xiǎn)，把主動(dòng)權(quán)牢牢握在自己手里。

說(shuō)到底，荷蘭新內(nèi)閣的對(duì)華強(qiáng)硬，就是一場(chǎng)成本極低、收益虛幻的政治秀。少數(shù)派政府的內(nèi)耗、支柱企業(yè)的利益訴求、中荷深度綁定的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，早就把荷蘭鷹派捆得死死的，根本沒(méi)能力真正對(duì)華強(qiáng)硬。他們的核心訴求，從來(lái)不是和中國(guó)脫鉤，而是靠炒作“中國(guó)威脅”，換取國(guó)內(nèi)政治資本，討好美國(guó)主導(dǎo)的西方陣營(yíng)。

可政治操弄只能一時(shí)造勢(shì)，卻改變不了市場(chǎng)規(guī)律和現(xiàn)實(shí)利益。荷蘭新內(nèi)閣與其沉迷于強(qiáng)硬表演，不如好好正視國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)，尊重市場(chǎng)規(guī)則和契約精神。我們必須提醒荷蘭，把經(jīng)貿(mào)問(wèn)題政治化，把產(chǎn)業(yè)鏈安全工具化，最后只會(huì)搬起石頭砸自己的腳。歷史已經(jīng)證明，也必將繼續(xù)證明，任何試圖遏制中國(guó)發(fā)展的企圖，都是徒勞的，中國(guó)發(fā)展的步伐，絕不會(huì)被這些雜音干擾。