美增25%關稅，特朗普開香檳慶祝，中國拋5000億美債

就在前天，也就是美國時間的2月10號，特朗普在福克斯商業頻道的采訪里，甚至還在回味他的杰作。

面對最高法院可能否決他關稅政策的風險，他竟然輕描淡寫地來了一句：這畫面太美了，但我總能搞定。

他口中美麗的畫面是什么呢？

就是他在今年1月15號大筆一揮，對半導體等產品加征的那25%額外關稅。

在他看來，這簡直就是從咱們口袋里直接搶錢，用來填他那個深不見底的美債大坑。

他甚至得意洋洋地算了一筆賬，覺得靠這些關稅，未來十年能從全球收割2萬億美元的保護費。

此次美國加征25%關稅，有著明確的針對性背景。美伊談判正處于關鍵階段，特朗普卻突然簽署行政命令，將關稅大棒指向與伊朗有貿易往來的國家，中國首當其沖。

白宮公開表示，此舉目的是阻斷第三國與伊朗在能源、金屬和石化領域的聯系，進而實現對伊朗的極限施壓。但明眼人不難看出，這一舉措更是針對中國的經貿布局。

作為伊朗石油和石化產品的最主要買家之一，中國與伊朗的經貿往來屬于正常的國際合作，不違反任何國際法準則。即便如此，美國仍執意以此為由加征關稅。

關稅政策敲定后，特朗普在公開場合當場開啟香檳慶祝，向外界傳遞出對這一舉措的信心。他認為，通過關稅施壓，既能遏制伊朗，也能逼迫中國在相關問題上做出妥協。

事實上，這并非特朗普政府首次對華加征關稅。此前，美國就曾以各類借口出臺多項關稅政策，均遭到國際社會的反對，但特朗普政府始終堅持單邊主義路線。

據美媒報道，特朗普多次在公開演講中吹捧關稅政策，稱其是“保護美國就業、讓美國再次富有的關鍵舉措”，甚至將關稅與“國家靈魂”綁定，試圖獲得國內相關群體的支持。

美國單方面加征25%關稅，看似是對他國的施壓，實則已開始反噬自身。諸多美國小企業紛紛表示，關稅政策導致進口成本大幅上升，企業經營陷入困境。

全國黨媒信息公共平臺2月7日發布的報道顯示，關稅“鞭打”之下，美國不少中小企業面臨訂單減少、成本高企的難題，部分企業甚至面臨倒閉風險。

除了影響國內企業，這一政策還嚴重擾亂了全球產業鏈供應鏈穩定。作為全球最大的貿易國之一，中美經貿往來的變動，會直接影響全球多個國家和地區的經濟發展。

國際社會對美國的單邊主義做法普遍表達反對。多國表示，美國將關稅作為政治工具，踐踏多邊貿易規則，不利于全球經濟的復蘇和穩定，最終只會落得“損人不利己”的下場。

值得注意的是，即便是美國國內，也出現了反對聲音。

當地時間2月11日，美國眾議院以微弱優勢通過一項決議，反對特朗普對加拿大加征關稅，這也是共和黨占多數的眾議院罕見地對總統政策公開反對。

隨著美國關稅政策的落地，“中國拋售5000億美債”的猜測迅速升溫，引發全球金融市場關注。但結合官方數據和中國的一貫立場來看，這一猜測并非完全準確，卻也折射出中國的應對方向。

中國作為美國國債的第三大外國持有者，近年來一直在持續減持美債，這一趨勢并非針對此次關稅風波，而是基于資產安全的理性選擇。

美國財政部發布的國際資本流動報告顯示，中國對美債的持倉規模已降至6887億美元，創下2008年以來新低，且已連續多月減持。自2013年持倉峰值1.3萬億美元以來，中國已累計減持約一半美債倉位。

中國減持美債的核心原因，首先是美債的“安全資產”光環逐漸褪色。目前，美國債務規模已突破36萬億美元，債務占GDP比率達124%，三大評級機構均已下調美國主權信用評級。

美國將美元武器化的行為，加劇了各國對美元資產可靠性的疑慮。此前美國凍結其他國家外匯儲備的做法，讓包括中國在內的多個國家意識到，分散外匯儲備風險至關重要。

中國正在持續增持黃金，推進外匯儲備多元化。截至2026年1月末，中國黃金儲備為7419萬盎司，較去年12月末增加4萬盎司，這一增持趨勢已持續15個月。

針對此次關稅風波，中國的立場始終清晰明確：反對單邊制裁和長臂管轄，支持通過對話解決爭端，同時會采取堅決措施維護自身主權安全發展利益。

特朗普政府的關稅政策，不僅沒有達到預期的施壓效果，反而讓美國陷入孤立境地。伊朗在談判中已表現出一定靈活性，提出合理解決方案，而美國卻在不斷增加制裁籌碼。

外界普遍認為，美國試圖將伊朗問題強行變成中美博弈的一部分，用關稅手段綁架其他國家的外交選擇，這種做法只會進一步削弱美國在國際貿易體系中的公信力。

中國始終堅持高水平對外開放，穩步擴大制度型開放，打造市場化法治化國際化的一流營商環境，與世界共享發展機遇。即便面臨關稅壓力，中國的經濟發展韌性依然強勁。

對于美債減持，中國始終保持理性克制，根據自身外匯儲備管理需求和市場變化調整持倉，并非刻意“拋售”施壓。

這種理性應對，既維護了自身利益，也為全球金融市場穩定注入了正能量。

目前，中美經貿博弈仍在持續，關稅政策的后續影響還在逐步顯現。全球各國都在呼吁美國摒棄零和思維，回到對話合作的正確軌道，共同維護以規則為基礎的多邊貿易體制。