奧運選手淪為政治犧牲品，主持人狂言“關進籠子”，?？怂咕箍v容

在華盛頓權力的回廊里，一群西裝革履的建制派精英正通過一檔名為《殘酷》的播客，精準地卡位在這個崇尚“局外人”的狂飆時代。他們擁有完美的簡歷，卻選擇在互聯網的荒野里，用一種近乎蠻荒的敘事方式，完成了從“華盛頓生物”到新政治流量明星的華麗轉身。

上周，當美國奧運滑雪選手亨特·赫斯對國家近況表達了些許不滿時，《殘酷》播客展現了與其名稱相符的冷酷。

“如果他執意要表現出這種程度的自私，那么是時候懲罰整個奧運代表團了?！痹摴澞康穆撁鞒秩?、以言辭犀利著稱的社交媒體紅人“淡定狂徒”說道，“我反對美國奧運代表團，我正祈禱他們表現得一團糟。我不想和這群‘康米’及垃圾人有任何瓜葛?！?/strong>

他甚至為赫斯的“傲慢”開出了藥方：“把他踢出隊伍?！彪S后他意猶未盡地補充道：“這群人想焚燒國旗，想殺了我們。我覺得僅僅口頭教育是不夠的，應該把他們關起來。畜生就該待在籠子里。”

“我的天哪?！绷硪晃恢鞒秩藛滔！せ裟匪箯娙讨σ饣貞?。

這段對話精準地勾勒出《殘酷》的底色：這檔由三位共和黨資深操盤手和“淡定狂徒”共同主持的節目，憑借建制派的內部政治分析與激進的“氣死白左”式幽默，在特朗普時代大獲全勝。該節目在視頻網站上擁有182000名訂閱者，四位主持人近期更是與福克斯新聞達成了版權協議并簽約成為特約評論員。

“我們當時敏銳地察覺到，保守派媒體嚴重缺乏幽默感?！被裟匪乖谌A盛頓特區的喬石蟹餐廳與我小酌時回顧了節目的起源。作為米奇·麥康奈爾的前幕僚長，他與合伙人邁克爾·鄧肯、約翰·阿什布魯克共同掌管著一家頂級戰略公關公司。而化名為“淡定狂徒”的沙?？恕ぬ乩锱恋?，則是瑪加（MAGA）推特戰場上的老牌戰將。

盡管這檔節目常被視為左翼播客《拯救美國》的保守派翻版，但鄧肯坦言其深受激進左翼播客《查波陷阱屋》的影響?！傲私鈱κ值南敕ㄊ亲钣袃r值的事，”鄧肯承認，“我瘋狂熱愛好那節目，因為它足夠真實，而真實是這個領域的硬通貨?！?/p>

這種“真實感”正是《殘酷》的賣點。即便在鏡頭之外，他們也像電臺脫口秀主持人一樣精力充沛。這種氣質深深吸引了福克斯新聞。其數字媒體總裁波特·貝里評價道：“這群家伙非常真實，聰明且富有化學反應?！备？怂挂庾R到媒體的未來在互聯網，而《殘酷》正是其深耕新媒體戰略的重要一環。

有趣的是，節目的名字并非外界傳聞的那樣是對大法官魯思·巴德·金斯伯格逝世的惡毒嘲諷。它源于有線電視新聞網主播約翰·金的一次評論，他曾形容這幾位操盤手攻擊對手的數字策略非?！皻埧帷??！叭缓蠼鹚共袢ナ懒?，我們順水推舟，因為我們覺得這挺幽默?！编嚳匣貞浀溃拔覀円庾R到，激怒敵人其實非常有助于達成目標?！?/p>

節目的內容交織著政治分析、挑戰品味底線的笑話以及對政壇大佬的采訪。近期，三位內閣部長和多位國會議員曾輪番作客。在我參加的一場錄制中，參議院多數黨領袖約翰·圖恩與主持人相談甚歡，全程避開了對日益失去民心的特朗普政府的任何尖銳質詢。這再次提醒人們，主持這檔節目的并非記者，而是四名與共和黨利益休戚與共的政治操盤手。

《殘酷》只是主持人們的副業?；裟匪埂⑹膊剪斂撕袜嚳蟿撧k的騎兵公關公司在上一選舉周期內創收了1160萬美元。節目的成功證明了播客已成為政治傳播的重器。霍姆斯解釋道，在華盛頓，傳統的公關就是為了在一篇糟糕報道的第四段塞進一句引用而肉搏一整天，而播客提供了一種更高效、更直接的敘事路徑。

因此，該節目擁抱了一種極具盈利能力的廣播風格：忽略現任總統最嚴重的過錯，激進地為他尚可接受的政策辯護，而在疑慮之時，迅速轉向攻擊民主黨。他們坦承自己不是記者，無需遵守客觀性標準。當特朗普派遣移民執法局特工進入明尼阿波利斯導致抗議者死亡時，《殘酷》的標題卻是《民主黨是否試圖挑起內戰？》。

盡管霍姆斯曾對2021年1月6日的國會騷亂表示震驚并斥其為“黑暗時刻”，但在特朗普重新掌權后，節目開始避而不談。當特朗普赦免了那些襲擊并傷害警察的騷亂參與者時，《殘酷》在評述新政府舉措時對此保持了沉默。

當我向貝里詢問這些傾向時，他反駁道：“我認為他們是根據自己的觀察在判定是非。”福克斯新聞發言人舉例稱，他們曾在去年4月的節目中對特朗普的關稅政策表示擔憂，認為貿易保護主義并非保守派立場。但這種擔憂在喬石蟹餐廳的酒桌上已消散：主持人們如今將關稅辯護為一種高明的談判手段。

除了“淡定狂徒”，《殘酷》的主持人們大都成名于特朗普改寫華盛頓規則之前的舊時代。當許多共和黨建制派要么投向自由派媒體的懷抱，要么徹底邊緣化時，這幾位操盤手通過互聯網流量，在特朗普治下的美國開辟了新的生存之道。