南博總店張某私自將《江南春》賣12萬，為何不移交司法機關處理？

南京博物院《江南春》圖卷被私自倒賣事件曝光后，全網一片嘩然：文物總店保管員張某，利用職務便利篡改價格、暗箱操作，把國寶級書畫以2200元低價套出、轉手賣出12萬，性質惡劣、獲利巨大。很多人不解：這么明顯的監守自盜，為什么官方通報只說“接受監察調查”，不直接移交司法機關判刑？

不是不追，而是法律程序、追訴時效、案件定性三重因素疊加，并非“放過”，而是依規處置。
一、不是沒處理，而是正在走“監察調查”程序
官方通報明確：張某涉嫌嚴重職務違法，已由監察機關立案調查。
監察調查本身就是法定追責程序，并非內部“軟處理”。調查結束后，監察機關會根據事實與證據，作出政務處分、移送檢察機關審查起訴等決定。也就是說，是否移送司法，要等調查結論，不是不送。
二、核心關鍵：案件發生在90年代，追訴時效已過
這是最現實、最硬核的法律原因。
- 涉案行為發生在上世紀90年代，距今已近30年。
- 倒賣文物罪、貪污罪的法定最高刑期對應的追訴時效最長為20年。
- 超過追訴期限，原則上不再追究刑事責任，這是刑法的明確規定。
簡單說：行為確實涉嫌犯罪，但因時間太久，已過刑事追責有效期，司法機關依法不能再按犯罪處理。
三、案件鏈條復雜，先查清“全案責任”再定處置
《江南春》能被私自賣出，不是張某一人能完成：
1. 上層有違規簽批、違規調撥；
2. 單位有管理失守、監管空白；
3. 流程有審批、入庫、出庫、開票全環節漏洞。
官方要先查清：是個人貪腐，還是系統性違規；是單獨作案，還是多人串通。先固定全部事實、分清層級責任，再依法精準處置，而不是簡單一移了之。
四、雖不刑責，但仍會受到嚴厲懲戒
過了刑事時效，不代表“沒事了”：
- 黨紀政務處分：開除、撤職、降級，記錄終身；
- 追繳全部違法所得，經濟上得不償失；
- 納入行業黑名單，終身禁入文博系統；
- 相關領導、責任人同步追責，一查到底。
五、一句話說透
張某私賣《江南春》，法理不容、情理難恕。不直接移交司法，不是縱容，而是嚴格遵守刑法追訴時效制度，同時用監察調查、政務追責、追繳所得等方式，做到應追盡追、應處盡處。
文物安全無小事，國有遺產不容侵占。時效能免刑責，但免不掉紀律追責、道德譴責與行業終身禁入。